对诸葛亮的人物评价800字（现代人对诸葛亮的评价）

功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。——《八阵图》

《三国演义》中的诸葛亮，是一代明相，能观星象，测成败，使巧计，帮助刘备夺取益州荆州与汉中，三分天下。

在刘备的阵营中有着非常重要的地位，其中课文中学过的《草船借箭》，给人很深的印象，突出了诸葛亮的足智多谋，料事如神的特点。

凭着巨大的影响力，吸引了很多的三国迷去往成都诸葛亮的祠堂，名叫“武侯祠”，每年前去祭拜的香火不断，也成为一处文化盛景。

诸葛亮帮助刘备确立了三分天下的地位，使刘备从布衣做到了王侯，功劳卓著。但是在《三国演义中》被鲁迅评价：“多智而近妖”的诸葛亮，在主席看来却是有缺陷的。

主席曾评价诸葛亮身上有三项欠缺，注定无法帮助蜀汉统一三国，三兴汉室，那么是哪三项欠缺呢？

一、用将帅考虑不周，用人失当

主席认为，在《三国演义中》诸葛亮有两次用人失误，第一次是守荆州，错用了关羽，致使关羽败走麦城，丢掉了荆州，连自己的性命也丢掉了。

引发了后来的刘备错误的用兵，被陆逊火烧连营，打得大败，失去了大量的人口与资源。本来失去了荆州，就失去了绝佳的地理位置，再加上后期刘备悲愤不已，着急用兵，最后白帝城托孤，给蜀国带来了不少的损失。

在当初用人看守荆州之时就不应该派关羽，关羽性格桀骜不驯，当时荆州地处三家交界之地，整体的战略是，“东合孙吴，北拒曹操”桀骜不驯的关羽并没有吧孙权看到眼里，最后吕蒙白衣渡江，一代忠义英雄，就此落幕。

当时的诸葛亮应该派出一位性格上老练狡猾的、具有政治家风格的将领，荆州之地或许能够保住，关羽由于性格上太傲气，不能做到“东合东吴”，最后和东吴反目，使自己处于一个不利的位置上。

第二次是错用了马谡，在马谡还没有“失街亭”之前，诸葛亮非常欣赏马谡。但是马谡此人与战国时期的赵括一样，“纸上谈兵”，最后丢掉了街亭。

逼得“从不走险”的诸葛亮不得已使出了“空城计”，骗走了司马懿，最后诸葛亮“挥泪斩马谡”，失城的错误本不是马谡的错误，而是因为诸葛亮信错了人导致的。

刘备对马谡早有意见，刘备在白帝城托孤之时，对诸葛亮说过“马谡此人，言过其实，不可重用”当时诸葛亮没有听，等到斩完马谡，才想起刘备的忠告，悔之晚矣！

当时马谡失掉街亭的后果是很严重的，北伐进行到一半，失掉了街亭，就失掉了驻军的绝好的位置，整个战场的形势发生了巨大的转变，整个蜀军被逼无奈只能退兵，北伐之战再一次失败。

当时的诸葛亮在关键位置上并不能使用这种自作聪明的人，这种人刘备已经看穿了，但是诸葛亮认为自己布置周密，但是没想到马谡自作聪明，失掉了街亭，自己也命丧黄泉。

二、关键时刻应该亲自调度策应

主席在《资治通鉴》上读到诸葛亮派遣的马谡在街亭失败时，主席在这里题道：“初战亮宜自临阵。”他认为重要的战役，身为主要负责人的诸葛亮应该亲自临阵指挥。

优秀的军事指挥家应该随时根据战场形势的变化，采取对自己最有利的方案，当方案发生变化时，能够随机应变，或者有替代方案。

当时魏国西北的驻守军队常年无战事，导致军备空虚，正好可以集中优势兵力，通过子午谷，大举进攻可以拿下关中地区。

当街亭面临失守风险的时候，应该集中力量与张郃决战，占领街亭，赢得战争的主动权，可当时的诸葛亮已经年老，周围也已经没有什么用得上的将领，再加上与东吴失和，蜀国后备的政治经济都需要他一手把控，造成了当时街亭的失守。

当时诸葛亮连年动兵，对于西川的资源消耗极大，军士们希望休养生息，而诸葛亮一次次出兵攻打曹魏，致使后方民怨沸腾，资源枯竭。

对于以后整个蜀国的后续作战带来不好的影响，当时的诸葛亮因为连年的攻打曹魏，国库都出现了一定的亏空，致使穷兵黩武。

诸葛亮后来面对的司马懿，司马懿采用拖敌战术，无论诸葛亮怎样侮辱与诱导，司马懿就是不与诸葛亮对峙，在时间上拖垮了诸葛亮。

诸葛亮属于攻城一方，需要通过长远的补给线来支持战争，只能速胜，而司马懿属于守城一方，只要司马懿不出战，战场的形势就会对司马懿有利，

司马懿是魏国少有的军事奇才，当时他也在利用诸葛亮，他利用与诸葛亮的对峙，不断增大自己的军事实力，意图谋反，在经过长时间的布局以后，最终还是司马家赢得了天下。

三、战略性错误

主席在读到诸葛亮弃荆州而就川蜀时，写下来精彩的点评：千里之遥而二分兵力，安能不败？

我们知道主席用兵集中优势兵力，消灭敌人有生力量，进行包抄，诱击，拦腰截断，都是一贯的主张。

而诸葛亮的想法更多是攻城掠地，使自己的势力地盘化，这样做好处是可以求得当下短暂的稳定，但是一旦这么做，将不会占有天下。

当年主席就没有在四川，而是跳出四川，进入到了西北，从此以后，慢慢发展，才取得了胜利。

占领四川虽然可以保一时之稳定，但是失去了争夺天下的机会，诸葛亮必须要等到曹魏内部出现很大的问题才可以出兵，但是如果曹魏不出问题，和平交接，那么蜀国就再也没有机会拿下天下了。

在占领蜀川之后，蜀汉的势力是在一天天下降的，当时的蜀汉并不是主要的经济发展地区，首先是经济不发达，再一个有众多的少数民族，还有就是交通不发达。

当时占据中原的曹魏地区与南方地区都还是比较富庶，但是占据蜀川地区的刘备就比较贫穷，这也就是为什么很多势力占据了蜀川后可以维持，但不可以取得天下的原因。

还有一个原因就是刘备的队伍不是蜀川的本土势力，需要与本土的势力建立联系，但是在短时间内，蜀川势力并不能信任刘备。

这就使刘备后续的人才供应不足，再一个诸葛亮也并不能选拔优秀的人才，直到最后无将可用。

结语

由于诸葛亮的三个缺陷，致使蜀汉并没有接过东汉的位置，没能完成三兴汉室的任务。

主席尽管对于诸葛亮的军事能力不以为然，但是他对于诸葛亮的政治工作能力，统防边关，屯兵戍边，科技研发发明了“诸葛弩”等等举措都非常赞赏。

而对于诸葛亮对于民族问题“七擒孟获”也非常赞赏，主张中国对待外族要学习诸葛亮的做法，要用心去降服他们。

而不是暴力打压，要用降服的方法使得外夷真心归附，这样才能长久地解决民族之间的矛盾与问题。

古代的历史人物无论是成败就如同那句诗一样：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空”。