刘备是仁义还是虚伪，刘备是真的仁慈吗
如果当初刘备听从诸葛亮的建议，占领了刘表真心献上的襄阳，东吴会对属于刘表的荆州归属有异议或争议吗？
抛开正史，以历史小说《三国演义》为蓝本，刘备是一位仁政君主，深受读者喜爱，这一点毋庸置疑。但仁要有分寸，因人而异，因地制宜，要么迂腐，要么虚假，要么让人怀疑这个人是不是智障。
刘备是一个常常过于仁慈的人。这里有一些例子。
第一，刘备总是以某某是汉家亲戚为由拖延战机，这是相当致命的。蜀中名将庞统就是这种“仁”的最大受害者。众所周知，庞统辅佐刘备入川，刘备自己也清楚蜀军入川的目的，就是借刘璋之名，谋西川之地。
在四川的行动开局非常顺利，庞统的战略足以让刘备以最小的代价占领西川的广大领土。但在每一个关键的决策时刻，刘备都扮演着刘璋是同宗的角色，所以我食言了，错过了几个优秀的战士。
比如鸿门宴等。，庞统也无奈地叹道:“天若不取，何为人？”。这真的很气人。一个想称霸天下的君主怎么会这么小家子气？统一天下必然会触动多方利益，谁会白把肥肉送到你嘴里。
在你死我活的战乱年代，到处都可以找到同宗。刘备管那么多，不拿天下，就回家种田卖鞋。但是对于刘备，我一直想放弃，最后还是在一剑之血中得到了。刘备以前的好意怎么了？
所以放弃的代价就是庞统之死，且不说庞统自身的问题，单说刘备若之前多次听从庞统的建议，庞统至少不会英年早逝。
这一系列事件，从蜀军率先入川，到蜀军逐渐陷入被动，从庞统之死到蜀军自投罗网，从诸葛亮出川相救到关羽独守荆州，应该是必然和巧合。还是我牵强附会的结果？总之，蜀军出奇制胜，是刘备的错。
再者，还有襄阳荆州之事。当初重病垂危的刘表，把襄阳让给了刘备。刘备不听诸葛亮的话，还是拿出了不忍夺同宗之地的“仁”。结果奸臣把襄阳献给了曹贼，蜀军在新野大败，面对无数死在曹军铁蹄下的新野人。
兵和甘夫人，自杀了，我再一次问刘备你所谓的仁在哪里。如果这种仁是换来更多人的痛苦，那还能叫仁吗？
当然，襄阳后来是属于刘备的，但归属的代价就是和吴栋在这个问题上的矛盾，更不用说关羽的成败了。单从这个角度来说，关羽就是这个矛盾的牺牲品。
试想一下，如果刘备听从诸葛亮的建议，及时占领襄阳，新野百姓和刘表真心供奉的甘夫人。吴栋会对荆州的归属有异议和争议吗？最后我想提一下，当年刘占领徐州，吕布来投奔的时候，刘备大发善心，让吕布做徐州之首。一旁的人都很不解，说刘备知道。
吕布是什么？连鲁莽的张飞都知道，刘备却不知道。每次看到这个地方，人们都不理解:“刘备，你是学长黑还是有间歇性精神病？”。
- 上一篇：刘备杀关羽阴谋，刘备借刀除吕布的故事
- 下一篇：诸葛亮真正的身世，诸葛亮是何人