同样是太监，为什么魏忠贤比赵高更出名？
魏忠贤比赵高更出名，这个论断还需要再斟酌，赵高事实上在宦官这个群体内也算是个很出名的人了，所以，姑且说，二人各有千秋。那么，既然题主问起，咱就假如问题成立，不妨聊上几句。二人出身差距很大，魏忠贤逆袭成功案例比较吸引人赵高本是秦国宗室的远亲，虽然只是个远亲，但毕竟是宗室，算是出身贵族。他之所以成为卑贱之人，是因为他的母亲触犯了刑法，被整成了残疾人，而他就是在看押之所出生。关于赵高的出身，史书记载甚少，这些信息基本上是仅有的。后来，赵高也算聪明伶俐，识字，又通晓刑法，秦始皇听说后就把他弄进了宫。当然，进宫的男人肯定是不能留根的，于是，赵高就成了秦始皇的贴身侍从。
这也让聪明的赵高有了提升自己的机会，所以，他不仅仅是个太监，还是个书法家和刑法家。反观魏忠贤，出身市井无赖，目不识丁，家境非常贫寒，这与赵高有本质区别。魏忠贤也是个狠人，由于长期不正经生活，他常负债累累，终于由于赌债过重，净身进了宫谋生。进入问题中，倘若题主所问成立，大概是由于魏忠贤的逆袭成功案例更符合大家的猎奇心理，所以，传得比较广。明朝离现在比较近，史事传播也比较广泛明朝是一个争议颇大的时代，加上近几年的明史热，身边很多朋友对明史都能聊出一二，所以，魏忠贤作为明朝的大人物，自然受关注度就高。反观战国和秦朝，那是一个遥远的年代，史书资料少，且佶屈聱牙，比较难懂，所以，关注那个时期历史的人群自然也就比较有限。
赵高作为秦朝的名人，关注度稍低也属于正常现象。魏忠贤属于争议型人物，是制造话题的好素材关于魏忠贤的忠奸之论，由来已久。这个争议，大概来自于崇祯帝临死前对魏忠贤的肯定。有人说，魏忠贤就是个大奸贼，残害忠良，无恶不作。我个人认为这种说法也是有些偏激的，因为魏忠贤当权期间，朝廷的财政状况确实得到了很大的缓解，对后金的作战，也取得了一些胜利，摇摇欲坠的明朝大有复兴的苗头。当然，这也只是苗头，因为明朝已经积重难返，一剂猛药下去，有点缓解作用，但远不至于能够起死回生。也有人说，魏忠贤是个忠臣，也是个贤臣。这个说法吗，大家来讨论吧，我就不再多做赘述了。回到题中来，魏忠贤的名声或许真的是来自于争议。
就像现在有些明星一样，为了提高知名度就找一些话题来炒作一番，哪怕是负面话题也在所不惜。道理是一样的，争来争去，魏忠贤的名声自然也就起来了。再说说赵高，此人一生真的没什么正面记载，指鹿为马，残害忠良，秦朝速亡他功不可没。
所以，未曾听说有谁为赵高平反的。这么一个争议不大的负面人物，大家唾几口唾沫也就结束了，传播广度也就有限了。