周昭王南巡「丧六师」只是一次意外
周昭王时，《史记》是如此评价的：「昭王之时，王道微缺。昭王南巡不返，卒于江上。」究竟是因为「王道微缺」而造成昭王「南巡不返」，还是因为昭王「南巡不返」而让后人下结论说他「王道微缺」？这是一个「先有鸡还是先有蛋」的有趣问题。,但对于周王室而言，周昭王南巡却是一件极为有意义的重大事件，其官方评价如下：「（弘）鲁昭王，广（批）楚荆，惟（狩）南行」，意为「宏伟厚重的昭王，大力打击楚荆，因巡狩而到南方」。可以说，周昭王的南伐楚荆，是周王室向东南方开拓的起始，对日后周王室讨伐淮夷和东夷，起到了积极示範效应。,然而，以周王室实力，为何会导致周昭王「南巡不返」？甚至，按《竹书纪年》所记：「丧六师」于汉？,传统上，有关周昭王南巡不返的原因，《帝王世纪》有个非常有趣的传闻：「昭王德衰，南征，济于汉，船人恶之，以胶船进王，王御船至中流，胶液船解，王及祭公俱没于水中而崩。其右辛游靡长臂且多力，游振得王，周人讳之。」,按这一传闻，周昭王纯粹是因为「王道微缺」被当地人所害。,然而，这一传说却有一个很大漏洞。周昭王南巡是带领着王室「六师」一起去的，这里的「师」极有可能就是《周礼》中的「军」。按《周礼》，周时一军有12500人，六「师」就应该有75000人。七万多人坐船过河，必定是有先有后，甚至因船只有限，需要分批过河。如果先出发的船只纷纷出事，那么后续船只必然不会一股脑地跟随赴死。因此，如果说是周人是坐船过河，不可能导致「丧六师」于汉这么严重的后果。,《吕氏春秋·季夏纪·音初》提出了另一种说法：「周昭王亲将征荆，辛余靡长且多力，为王右。还，反涉汉，粱败，王及祭公抎（陨）于汉中。」所谓「粱败」，就是指桥樑损坏。也就是说，当时为了征伐楚荆方便，周王室是命人在汉水之上搭建了桥樑。不过，在周昭王征伐成功之后班师时，桥樑恰好断裂，造成了渡河的周王室军队纷纷落水，以致「丧六师」、「昭王南巡不返」！,唐兰先生在《西周青铜器铭文分代史徵》中，也主张周人是架桥过汉水，并考证周人是架的浮桥。架设浮桥技术，周人早已掌握。《诗经·大雅·大明》在说周文王迎接妻子至周时，就说他「亲迎于渭，造舟为粱」。周昭王征伐楚荆，史料记载是多次征伐。为方便渡过汉水，在汉水之上架设多座浮桥以利军队、各种军用物资通行应该是不二之选。,然而，不幸的是，周昭王最后一次征伐楚荆班师回朝时，却偏偏遭遇了极端恶劣天气：「天大曀，雉、兔皆震，丧六师于汉。周昭王末年，夜有五色光贯紫薇。其年，王南巡不返。」所谓「曀」，就是阴沉而有风；「大曀」，就是天空及其昏暗，而且狂风大作。野鸡和野兔都被震死，说明是雷电交加。如此恶劣的天气之下，汉水之上必定是狂风巨浪。浮桥在如此大浪的持续性冲击之下，其性能必定大大下降。因此，当急于回家的周王室军队踏上岌岌可危的浮桥之时，便「船解而溺昭王」了！王室「六师」也因此而纷纷落水，损失惨重！,因此，周王室的六师，并不是在攻打楚国时全家覆没，而是在回师时碰上恶劣天气，浮桥断裂而不幸掉入汉水而亡。根据昭王时期的青铜器铭文记载，周昭王每次讨伐楚荆回来，都夺得了大量的青铜原材料——这次班师之时估计也不例外——厚重的战利品也许是浮桥承重能力下降的另一重大诱因。,
- 上一篇：你知道宋朝的点茶和什么茶点是绝配么？
- 下一篇：泥鳅计