大将韩信有没有谋反的举动，你怎么看？
我的感受是三个字，“莫须有”。不是岳飞那个莫须有的罪名，而是“莫须有”字面上的本意，可能有。我认为韩信可能真的介入了陈豨谋反，有过与陈豨暗通消息的举动。
《史记·淮阴侯列传》对这段故事是这么记实的：汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰：「弟举兵，吾从此助公。」信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。其舍人得罪於信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状於吕后。吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。相国绐信曰：「虽疾，彊入贺。」信入，吕后使武士缚信，斩之长乐锺室。信方斩，曰：「吾悔不用蒯通之计，乃为兒女子所诈，岂非天哉！」遂夷信三族。
这段讲的是陈豨造反，刘邦率军亲征，韩信称病不伴随出征。派人与陈豨机密商议，运营在京城筹划兵变杀吕后与太子刘盈，结果由于舍人报信，吕后与萧何合谋，谎称刘邦已胜，陈豨已死，萧何诓韩信入宫，吕后诛杀韩信。这段描写可以说已经把韩信与陈豨合谋的事情写得很明白了。那现实是否如史记记实这样呢？我感受，可能性仍是很大的。
通篇淮阴侯列传也是较着表达出司马迁对韩信的赏识。众所周知，司马迁在史记中是从来不掩藏本身的好恶的。诸如，给项羽立本纪，打击赞赏李广等。那若是此事存疑，司马迁应该会对这个问题有所保留，而不会很是明晰的写下韩信谋反的全过程。当然，韩信谋反是汉朝的官方定性，这点司马迁推翻不了，但是不要忘了，此事是有人可以背锅的，那就是吕后。吕后把持朝政期间，逼死刘邦好几个儿子，后来吕后死后，众臣联合刘氏宗亲杀尽诸吕，可以说吕后已经钉在历史耻辱柱上了。
如果司马迁有意，只要把韩信谋反的内容用诸如“吕太后曰”这样的词句，就能暗示此事有吕后陷害的隐情。但是，他没有这么做。可见，司马迁本人应该是相信韩信谋反的。看到有人说，韩信做齐王、楚王时有军队不反，为什么没有军队了反而反了。其实，恰恰是由于没有局对了，他才更有理由反。韩信作楚王时，收容项羽旧将钟离眛，被密告，钟离眛自尽，韩信持钟离眛首级给刘邦，却仍被擒，虽无罪获释，但因此被降为淮阴侯。韩抉择自信心里显然是有不满的。今后他“日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列”。对付本身与旧日手下周勃、灌婴等同列感应羞耻。樊哙对他跪拜送迎，他还说我竟然跟樊哙如许的酬报伍。可见其生理是极不服衡的。是以，他希望陈豨造反成功，乐意做内应。他恨刘邦一家，希望借此重新坐上王位，甚至是皇位，并非没有可能。并且临终说“悔不消蒯通之计”蒯通昔时恰是劝他本身称王。而韩信临终的反响，恰是声名他确实悔怨当年在刘邦最危难的时辰为什么要辅佐刘邦，而不是本身做王。
当然，通通都只是揣测，历史的真相早已无从考证的。只是经由过程史籍及人物性格分析，我认为韩信造反，还真是有可能的。
- 上一篇：中国汉族王朝为什么极少对外征战？
- 下一篇：乔峰为什么要自杀，其原因究竟是什么？