历史上洛阳长安哪个更为重要？东汉班固分高下
在古代文明早期的定居环境决定了黄河流域的重要性，而进入封建帝制社会之后经过汉王朝的奠基作用，长安洛阳这两大城市的中心作用就非常突出了，在南方还未全面中心之前，长安与洛阳长期作为封建统治的核心区存在，其重要的战略作用非常明显。
而这两个历史名都也常常被拿来比较，那么二者之间究竟谁更重要呢？学术界对此众说纷云。
而早在近2000年前，东汉著名文学家史学家以及政治家班固就曾撰写雄文，对西安和洛阳分高下。
众所周知，长安与洛阳的重要性主要体现在汉唐两个中原文化繁荣时期。而汉帝国的统治算是真正奠定了这两者的重要作用。
历史上将两者都作为长期国都的朝代也正是汉朝，汉帝国历史分为两大时期，即刘邦所建立的西汉与刘秀所建立的东汉，这其中刘邦的西汉以长安为都，而刘秀的东汉以洛阳为都。
汉光武帝之所以选择定都洛阳，主要出于3个层面的考虑：
首先，长安作为西汉的国都，在西汉末年，已经被王莽新朝、玄汉政权、建世政权等多方争夺，在战乱之下，城池基本构建结构损失很大，焦墟遍野，人烟稀少。
其次，洛阳自夏商两朝以来，就是中原地区的重要城市，东周时更成了国都，而刘邦建立西汉王朝之初，也是定都洛阳，洛阳一支都有当国都的资本。
最后，汉光武帝的发迹根据地是南阳，洛阳离南阳比较近，便于巩固统治。于是，汉光武帝选择定都洛阳，从建国开始就一直都在全力经营新都。
之后汉明帝时期，曾有人提议，将朝廷重新迁到已经稳定下来的长安地区。
于是明帝咨询了班固这个问题，而班固决定写一篇文章来论述一下他的看法。
班固把自己关进书房里，发反复复认认真真研究了西汉文学家司马相如的《子虚赋》、扬雄的《蜀都赋》等作品，学习它们的结构方式，苦思冥想几个月后，终于写出了一篇雄文——《两都赋》。
在这篇文章当中，班固站在了主张长期定都洛阳的看法立场上，班固借由两个假想人物：长安代表西都宾与洛阳代表东都主人，完整详细阐明了自己的观点。
班固把《两都赋》分为《西都赋》、《东都赋》两篇，合二为一，又相对独立成篇。
《西都赋》由西都宾叙述长安形势险要、农耕富蔗、壮丽宏大，宫奇华美，后宫奢侈淫靡等情况，让其站在了盲目利用民力的立场上以暗示建都长安的优越性，通篇都是赞美、夸耀之词;
《东都赋》的开篇则是，东都主人喟然而叹曰：“痛乎风俗之移人也。子实秦人，矜夸馆室，保界河山，信识昭襄而知始皇矣，乌睹大汉之云为乎?”
这里借由批判秦帝国暗示盲目因富饶迁都的错误观念。
《东都赋》中，借东都主人之口，对西都宾先是称赞，又进行批评，最终以西都宾的折服而完成。
这篇汉赋的文学性与时政性非常强，起到了很好的政治作用，并成功流传千古。
从这篇文章当中，不难看出作者看出来了洛阳跟靠近统治核心有利于统治的特点。
当然班固所站在的角度只看到了当时的历史情况，对于整个历史格局并没有把握，于是对于洛阳与长安的战略价值的争论到现在都是令人们津津乐道的话题。