评书《三国演义》谁说的最好？
袁阔成先生的评书《三国》要高单田芳先生一筹。单先生说书还是以江湖传奇故事为最好，像《三侠五义》、《白眉大侠》、《明英烈》之类的，而他说文学性强的书还是有江湖气息有些不伦不类。袁阔成先生家学渊源，温而不慢、火而不燥，是说才子书的典范。请楼主自己再耐心品评品评。另外天津有一位老先生叫姜存瑞说《三国》是一绝，与别家不同另成一派，楼主有兴趣可以搜一下他老的音频或视频。
三国演义讲的最好最经典的肯定是袁阔成
为什么古代战争两个将军先打一场然后卒子再开打?
那是讲故事真实战场不是那样的春秋之前，两国开战，礼仪重要，击鼓出击。中军对中军，下军对下军，上军对上军，后来都开始使诈，大家慢慢抛弃这种没有实际作用的东西到了春秋后期，战国，再到秦国，战争已经变得极其多样化，期间出了“兵圣”孙武，“亚圣”吴起，各国涌现出无数名将。赵武灵王胡服骑射，再到汉武帝时期霍去病北击打匈奴封狼居胥，骑兵被应用并被重视，古代的战争不论其理论还是形式都发展到了极致。评书里面说的，那是小孩过家家。看看《东周列国》，再看看汉书，史记里卫青，霍去病传记中那些经典战役。你就会觉得评书那真的是小儿科了。不对，应该说，评书是艺术化的。
这种场面发生的几率很小，毕竟擒贼先擒王啊。在大规模的作战中是战阵对决！古代战争主要是靠战阵对决，如一字长蛇阵了。真正大将对阵厮杀哪有，俗话说大将军不怕千军就怕寸铁。还有千军易得一将难求，哪有动不动就上阵厮杀去了，电视剧终究是电视剧，要经过渲染的，所谓的艺术创造。你说的没错。懂得军事常识的人都知道，战争就是消灭敌人有生力量为目标的，再仁义之师也不能像电视剧一样，那场战争不死人的，只有追求打巧仗的，才会擒贼先擒王的战争，但是又有多少人，而隋唐英雄传又有几个这样的人呢
标签： 中国历史