两宋时期，西夏为何能够在辽、宋和金国的夹缝中生存那么长时间？
各国自有各国的生存之道，西夏能存在如此长的国运，除了地理位置因素和党项人的善战外，我认为还有两点至关重要。
一、三国鼎立的均势辽、宋、夏，和金、宋、夏分立对峙，其实也是一段三国鼎立的格局。
既然出现三国分立的局面，很多程度就是一种势力均衡或相互相互制衡造成。
这在辽宋夏对立时体现的十分明显。
北宋北伐契丹失败，契丹南下也最终以和谈收尾。西夏从北宋统治下独立，北宋多次用兵也失败，辽夏战争双方也各有胜负。
从实力上来说，在一定的时期内，任何一国都无法凭借自己的力量去消灭另一国，这是实力均势造成的。
而当三国分立局面彻底形成时，再想去打破就更难了，因为一国可能同时面对两个敌人。
二、西夏灵活的外交政策这在西夏独立之初体现的尤为明显。
从李继迁时代开始，党项人对北宋是时叛时附，打不过时就投降归顺，有点实力时就反叛提要求，北宋的优柔寡断和“以夷制夷”政策，促使西夏一步步壮大。
到李元昊时也是如此，他实行依辽抗宋的政策，主动对辽称臣，换取辽国的支持。而辽国也充分利用西夏，挟夏诈宋，这使得北宋时刻担心里面受敌。
在外交上，北宋被束缚了手脚，加之那些仁义伦理，使得北宋不敢撕毁订立的和议，一面背上背信弃义的恶名。
但是西夏和辽国对立所谓的和议可没有这些包袱，想毁约就毁约，想重订新约就付诸行动。
如辽国曾挟夏诈宋，迫使北宋重订澶渊之盟的条件，再次增加岁币，史称“庆历增币”。
李元昊更是反复无常。
当西夏和辽国出现裂痕，第一次辽夏战争爆发时，李元昊立刻和北宋议和，摆脱里面对敌的困境，而面对这样一个大有可为的机会，北宋最终选择两不相帮的和稀泥政策，置身事外，坐山观虎斗。
在整个两宋时期，宋代的外交都是一塌糊涂的，比之西夏差远了。
北宋曾有河湟拓边的行动，效法汉代断匈奴右臂的行为，在西北动手，消灭西夏。这个战略几进成功，西夏被打的离灭国不远，但是由于北宋联金抗辽，灭辽后引来了金，打破了均衡，辽宋夏并立的局面很快又被金宋夏并立的局面取代。