北宋GDP占全球的75% ，为何还是打不过北方的西夏、大辽和金？
首先，古代的GDP统计方式既不靠谱也不科学，在世界占比更是胡扯。
其次，GDP高低和战斗力没有直接关系。就比如现在美国GDP秒杀俄罗斯，但是你让这俩国家冷兵器PK一下试试看谁打得过谁？
经济强大是多方面因素形成的，自身幅员辽阔物产丰富，而且也没有强敌大范围入侵，所以相对来说发展经济比较容易，而大辽和金本身资源相对匮乏，人口也少，但游猎人口多，能征惯战野性强，虽说战斗素养不高，但个人战斗力很强，说通俗点就是比较野蛮。所以你经济再强顶多就是兵多将广，兵器粮草充沛，却未必有多强的战斗力，更何况北宋朝廷吃里扒外中饱私囊的昏官那么多，朝廷文官当道，武官都没什么话语权，官阶普遍也低，这种模式下在外敌眼里就是不堪一击的纸老虎。
交兵之前拼的战术和心理素质，交兵后拼的就是胆量和战力。相比于那些天天打打杀杀或者擅长骑射和狩猎的都是即战力，单兵作战能力在冷兵器时代正面交锋是最大的优势，相比而言北宋的兵丁已经算是养尊处优。打不过很正常。
到了北宋晚期，宋军为何能打赢辽国和西夏，在主场却打不过金国？
这个问题很搞笑，北宋晚期什么时候打赢过辽国了？不过，打赢西夏倒是真的。
其实，通过王安石变法，北宋后期的军事上实力确实得到了较大的提升。在对夏战争中，宋军已经逐渐取得主动权，对夏的军事优势也逐步拉大。
宋神宗熙宁年间，在宰相王安石的支持下，由宋朝名将王韶主导发起河湟之役，成功击溃西夏军队，先后收复了宕、叠、洮、岷、河、临（熙）六州故土，拓边二千余里，史称熙河开边。
虽然，之后王安石变法造保守势力的反扑而宣告失败。但之后宋哲宗亲政后，又重新启用改革派大臣，恢复元丰变法的内容。在军事上，北宋发动河湟之役，再次收复六州故土。之后，又通过两次平夏城之战，重创西夏，迫使其臣服北宋。
所以说，北宋晚期还真的打赢了西夏。但是对着辽国，北宋晚期可不曾赢过。
辽国末年，眼看辽国被新崛起的金国打得半死不活。北宋君臣自以为这是收复燕云十六州的绝佳机会，于是发兵二十万攻打辽国南京。
结果，面对早已成了“哀军”的辽国守军，北宋军队还是被打得满地找牙。辽军在耶律大石的率领下，败宋军于白沟河。这次伐辽，北宋不仅没有捞到便宜，反而损兵折将，而且还暴露了宋军“战五渣”的实质，为之后的靖康之难埋下了伏笔。
试想想，辽军在自己的地盘上面对金军，也只有挨打的份，天祚帝更是被金军追得漫山遍野的跑。而宋军连辽军的“哀军”都打不过，更别说在无险可守的中原地区挡住金军了。
所以，北宋的快速灭亡，除了徽钦二帝的昏庸儒懦弱外，举国上下的文恬武嬉，也是至关重要的因素。
本文作者：小贱贱