北宋与辽夏屡战屡败的原因？
这个问题要正名一下。
北宋与辽、夏之间的战争，并不存在屡战屡败这个观点。
以下分开来说。
1、对辽战争
宋辽之间的战争，大致来说是采取积极战略的一方要吃亏。
例如宋朝两次试图扭转战略平衡态势的高粱河会战、雍熙北伐（包含两次会战），都因为各种原因失败。
而辽试图反击并扭转战略平衡的满城、雁门、唐河、威虏军（遂城-羊山）等会战，都因为各种原因失败。
双方最后一次大型战役澶渊之役则以双方都失去了彻底进行会战的决心，决议和谈为结束。
此外，在历次作战中，宋方的高级将领杨业、康保裔等将领被辽军俘获（杨业后死亡），而辽方的高级将领李重诲（马步军都指挥使）等也被宋军俘获。此外，双方都有不少高级将领战死。
2、对夏战争
对夏战争则以西夏的李元昊与宋破裂关系自立开始，双方先后在三川口、好水川、定川寨等地发生局部交战，这三战西夏都取得了胜利。
但之后随着宋朝加强对西北边防的重视，韩琦、范仲淹等名臣调入陕西地区执掌军政，并在庆历年间，对陕西各路军队进行的充实，即所谓的“庆历增兵”。随着国防力量的充实，双方的战局就逐步平稳下来。
一直到宋神宗时期的五路伐夏（取得部分战果）和之后的永乐城之战（永乐城之战宋军失败），基本上双方都处于争夺战略主动权的阶段。
到洪德城会战、平夏城会战、平夏城决战之后，西夏彻底丧失了战略主动权。之后到北宋结束，西夏基本上丧失了横山以南的全部据点，丢失了横山，丧失了一整个监军司的战区，距离宋方边境“不敢耕者两百余里”。
所以，是不能认为北宋对辽夏的军事斗争是“屡战屡败”的，如果真是没有作战能力，那北宋这个政权早就被辽、夏推平了，何至于还能存在150多年呢？
请不要人云亦云。
标签： 中国历史