宋朝协助蒙古灭了金国和西夏是否是失策之举？
应该说，南宋这个战略决策是正确的，也是失败的、之所以说这个战略是正确的，是因为二打以，南北夹击金国肯定无法承受，南宋完全有可能恢复故土。而又说他是失败的，是因为南宋是被迫实施这个策略。他没有这个能力。北宋联合大金灭辽殷鉴不远。南宋是不敢轻易这样的作为了的，药是好药，但不适合南宋服用。副作用太大。北宋亡靖康时期，辽国的马值献“联金灭辽”之策，赵佶采纳其建议。但由于北宋国力太弱，不足以撑起这个策略，从而导致钦宗时期因金兵南侵，北宋灭亡。此事足以让南宋警惕
历史总是惊人的相似。但二者却有着本质的不同，地缘背景也不同。南宋最怕重蹈覆辙，但在一系的意外事件的促成了南宋的联蒙灭金。也是无奈之举，可以说是两项其害取其轻，南宋政府并非不知道唇亡齿寒的道理。但实在的没有别的办法了。在蒙古逐步开始统一以后，，金国对蒙古已经无法控制。反而日益受到蒙古的威胁。早在公元1196年。南宋已强烈意识到了相关危机，南宋已经开始加强了防范，也是日益谨慎起来。南宋已经有人指出：“万一鞑靼得志，直犯中原，或虏酋逃遁，逼近边界，或恐中原有豪杰。
对于当时宋金蒙三足鼎立的局面。蒙古是新兴力量最强大，南宋最弱，金国居中但地缘最差，南宋上下对于蒙古的惧怕甚于金国，蒙古大军滚滚而来。世仇金朝国一败再败。南宋虽然看解气，但在南宋有两派意见,一派意见是扶持金朝,以之为对抗蒙古。也就是预防唇亡齿寒。一者认为应趁此机会灭亡金朝,已报当年之耻。但必须全力警惕蒙古、就当时的实际情况而言，金国已经已经从南宋仇敌转变为南宋的缓冲地带，确实已经是南宋的嘴唇了。宋金理应抱暖。但南宋有些落井下石趁人之危，在这情况下，断绝了给金国的岁币，而此时确实是金国最困难的时候，其实金国如果能够抵御蒙古人的进攻,南宋继续向金输纳岁币还是很划算的。蒙古军事能力已经十分强悍。金国抵御蒙古越久，对南宋的越有利。可见，南宋停止岁币是一个错误。
由于南宋停止岁币，引发金国强烈不满。在金国卫绍王完颜永济登基以后，金国已经是每况愈下开始逐渐处于下风。公元1211年。金蒙军主力决战，结果全军覆没、两河、山东地区失守让与蒙古。拱手让给了蒙古。在这种情况下，金国主战派想到了“取偿于宋”的主意、这个主意的意思就是蒙古取得大金多少土地，大金就从南宋那里补偿初多少土地。这个主意简直太混账，太缺德，简直没有任何战略和和战术价值。简直太XX了、但大金国忽略了一个事实，他们已经不是金兀术时代了。已经汉化十分严重了。可以说是今非昔比了。以惩罚南宋拒交岁币为借口。于1217年发动了对南宋的战争。起兵二十多万军队在两淮、京湖、四川兵分三路对南宋发动了攻击。此时如果南宋退一步恢复岁币，而大金也退一步减少岁币。南宋的经济加上大金的军事实力维持现状还有可能的。但双方都被主战派所“裹挟”进退不得，也只有强硬到底了。可见从某一方面来说，“爱国贼”更可恨。
金国南侵彻底让南宋主战派占据上风、也让南宋希望大金以为屏障抵御蒙古的战略决策彻底破产。南宋为了自己的存亡和安全，不得不进行全力抵抗，而且对金做战有所胜利。南宋与大金的对抗大概打了七年，消耗了大量的财富，军队，实在是得不偿失。这七年大金的“取偿于宋”的目的不仅未能达到。反而得不偿失。《金史》记载：“宣宗南伐，士马折耗十不一存”“国家精锐几近丧”“枢府武骑尽于南”可谓一语中的。这个战略对金宋两国都是个巨大浪费。宋金联合已经不可能。而南宋接过了蒙古递来的橄榄枝，虽然知道是毒药，但也必须得喝。慢性自杀总比立即死亡要好些。
可以说，南宋灭金，不过是死了一个垂死的老虎，但却赢来了一个雄狮，但对南宋来说，这是最大的不幸，但也是唯一的选择。毕竟大金才是那个最愚蠢的，南宋是“被逼迫”与蒙古联合，两宋由于重文抑武，都是亡于异族，实在是太可惜了。
我是清水空流，历史守望者。期待你的关注和点评。
- 上一篇：宋朝火器遥遥领先于世界，为何仍然打不赢金朝？
- 下一篇：北宋与辽夏屡战屡败的原因？