中国古代战争为什么不以破坏外族生存环境为切入点进行灭族战争？
题主是个善良的人，但学历史，还是要学会透过字面看到本质的东西。中国古代对外发动的战争，尤其是对异族发动的战争，很多都是以灭族为目的而发动的战争。秦灭百越，汉灭匈奴，唐灭突厥，莫不如此。最厉害的是清灭准葛尔，乾隆皇帝直接下令对准葛尔人进行彻底的种族灭绝，清军四面出击，逢人就杀，杀到最后，恐怖气氛达到顶点，准葛尔人被搜出来后，无论男女老幼，不再反抗，一个个无声的引颈受戮。从此中国大地上，再无准葛尔人，只剩下一个地名，准葛尔盆地，供后人凭吊。
在古代中国历史中，面对外族入侵时为何南方的抵抗力要比北方强？
我给题主说个笑话吧，说有个傻子吃馒头，吃到第十个方吃饱，于是傻子说：“早知道这个馒头就能吃饱，就不吃另外那九个了”。题主你说那傻子可笑不？您提这个问题要么就是想挑拨引战，要么就是那个吃馒头的傻子。
首先我们得明确一个事实，在中国古代外族入侵是从南方海上来还是北方草原来？毫无疑问，两次外族打过长江都是从北方而来，一次是蒙古南征，一次是清军出关。算上五胡乱华，外族依然是从北方来的。那我们就好好分析一下这三次外族入侵，看看有没有能总结的东西。
五胡乱华简单说就是三国加上西晋的八王之乱造成汉族人口锐减，于是胡人南下中原，西晋灭亡。之后南渡长江在建康（今南京）重新立国，击败了符坚后开始站稳脚跟，后被刘裕篡国，开始宋齐梁陈的南朝更迭。失败的符坚身死国灭，北方开始乱世征伐，直到杨坚统一。
表象是淝水之战打退了符坚，但胡人为什么能南下呢？中原打的没什么人了，守不住了，除了三国和八王之乱的自相残杀外，还有一件事我需要提醒一下，在这之前，北方从西汉一直在守。几百年间与外族犬牙交错的厮杀，不是汉军出塞杀敌，就是外族越边劫掠，到了曹操形容为白骨露於野，千里无鸡鸣时还没有丢掉边关。最后实在守不住，外族南下，被北府兵击败，然后我们据此得出一个结论，南方的抵抗力比北方强？
蒙古南征和五胡乱华时期差不多，但情况更加恶劣，在没有燕云十六州天险的情况下，河北平原上硬抗了160年，然后金国攻陷开封。确实有很大程度是徽宗和钦宗作死，北方军事主力还在的情况下就把首都丢了。之后高宗南渡，稳定了长江以南防线，但与此同时北方河北之地（黄河以北）也同样遍布义军，拼死抵抗的。直到绍兴十二年高宗杀了岳飞，又和高宗签订了绍兴合议，把河南都割让给了金国。整个北方的百姓就这么被出卖掉，所有的拼死抵抗都成高宗的筹码，执意北伐的岳飞不明不白的死了，那支秋毫无犯的军队也被拆分了。到了孝宗北伐河北百姓再没有欢欣鼓舞，全部冷眼旁观，怪北方百姓？还是怪偏安朝廷？蒙古南征时期，北方已经在一百余年的时间里完全被外族政权消化，这是该怪北方没抵抗到最后一人吗？
满清出关从明朝建立开始九边全在北方，宣大一线几乎从立国打到灭国，辽东一线从万历打到灭国，李自成、高迎祥等义军糜烂陕西。就是这样，南方稍加辽饷就是不恤生民，开征商税就是与民争利。到了松锦大战之后，九边精锐一扫而空，紧接着秦军全军覆没，整个北方除了被清朝死死压制的关宁军都没有一支机动部队了，还要怎么样？非得人都死绝了才是抵抗了吗？阎应元守江阴可歌可泣，万古流芳，周遇吉守武宁举城尽墨有几个人知道？而且阎应元是直隶通州人，他也是个北方人。
所以我能回答题主的是，同样的文明，同样的衣冠袍服，何分南北？古代的地理态势决定北方久战守边，南方丰腴多产。历来都是以北御敌，以南养兵，对于这个文明的贡献都极其伟大。中华大一统长达千年，长江以南仅被外族深入过两次，且每次都是北方已经疲敝不堪的情况下。整个过程北方不能说居功至伟，但起码尽了自己戍守国门的责任，有必要分开南北这么黑吗？如果这种黑法，我是不是也能拿嘉靖年间数十个倭寇一路打到南京，沿途杀了三千多人说说事儿？
强悍和软弱从来不是以南北划分，而是以个体划分，奉劝题主别做挑拨南北的事情，也别当那吃10个馒头的傻子。