你知道宋朝对周边辽、金、西夏等国家发动了一场长期的货币战争吗？

宋朝哪里会有货币战争？就算真有，宋朝的货币战争，没有害惨别家，却把自己坑苦了。

史书上记载了一个小事，南宋理宗朝的一年春天，台州城的市民一觉睡醒，忽然发现“绝无一文小钱，在市行用”。台州城闹“钱荒”了，市面上几乎找不到一枚铜钱流通了。后来一查，原来铜钱都被日本人给抢走了。

（大量铜钱被运往日本）

倭所酷好者，铜钱而止，海上民户所贪嗜者。倭船多有珍奇，凡值一百贯文者，止可十贯文得之。凡值千贯文者，止可百贯文得之。

日本看中宋朝的铜钱，低价出售日货，大量回收铜钱，“以高大深广之船，一船可载数万贯文而去”，因此台州在一日之间就发生“钱荒”。

宋朝是历史上一个经常闹“钱荒”的朝代。

许多宋朝人认为，是铜钱的大量外流造成了“钱荒”。宋朝经济发达，与日本、东南亚、阿拉伯乃至非洲开展密切的国际贸易，宋钱差不多成了这一贸易区的国际货币，有点接近今日美元的货币地位。不但日本“所酷好者铜钱而止”，交跟宋人交易，也“必以小平钱为约，而又下令其国，小平钱许入而不许出”。爪哇国也用胡椒交换宋钱。今天在东非、印度、波斯湾等地，均有宋钱出土。

（宋代对外贸易发达）

宋人说，缗钱原为中国财宝，而今四方蛮夷通用之。为阻止铜钱外泄，当时有人提议：干脆关闭贸易港，中断与外商的贸易。这种做法断然不可取，不然，宋朝就要闭关锁国了。

宋代“钱荒”的元凶并不是铜钱短缺，因为宋代政府投入市场的货币总量是非常庞大的。

北宋时，宋政府每年的铸币量高达数百万贯，宋神宗元丰元年间还创下年铸币量超过500万贯的记录。与之对比，而唐代的年铸币量，最高也不到33万贯，明代近300年的铸币总量，还不及北宋元丰年间一年所铸的货币。

北宋末，宋朝政府投入的货币总量，足以满足当时市民的交易之需的。

（宋代孔方兄）

那么为什么宋朝还要时常闹“钱荒”？

宋人自己也比较困惑，如生活在北宋中叶的李觏就问道：“朝家治平日久，泉府之积尝朽贯矣。而近岁以来或以虚竭，天下郡国亦罕余见。夫泉流布散通于上下，不足于国则余于民，必然之势也。而今民间又鲜藏镪之家，且旧泉既不毁，新铸复日多，宜增而却损，其故何也？”

钱到底跑到哪里去了呢？

其实，很大部分“沉淀”下来了。换成最近流行的说法，“‘钱荒’不是因为没有钱，而是钱没有出现在正确的地方”。

大量的铜钱，在流动性非常低的地方躺下来不动弹了。宋朝民间的储蓄风气，富家库藏起来的钱叫做“镇库钱”，如青州民麻氏，“其富三世，自其祖以钱十万镇库，而未尝用也。”

宋人发现，“国之钱币，谓之货泉，盖欲使之通流，而富室大家多藏镪不出，故民用益蹙。”钱币被大量贮藏，致使流通领域的货币短缺。南宋时，朝廷便出台了一个法令，要求“命官之家存留见钱二万贯，民庶半之”，其他的铜钱必须变换成金银、钞引之类。

这种行政命令要求民众不准私藏现钱的做法，肯定得不到执行的。后来，南宋朝廷被逼无奈，带头把宫殿里的铜器拿去熔炼做了铜钱。

那么，宋朝富室又为什么热衷于收贮铜钱？

因为铜钱能够保值。

北宋和南宋都有发行纸币，北宋时叫交子，南宋时叫会子，尤以会子的流通范围更广。但纸币作为信用货币，如果国家超发，就会迅速贬值，南宋后期的会子就贬值得厉害。

第一界会子可以兑换近800文铜钱，发行到第十八界时（南宋后期），每贯会子只可兑换铜钱不到200文。这便导致出现典型的“劣币驱逐良币”，人们拼命花掉纸币，贮备铜钱。

南宋人杨万里说，“今之所谓钱者”，富商与权贵“皆盈室以藏之，列屋以居之，积而不泄，滞而不流。”

市面上钱不够用，宋朝政府就只能超发铜钱，钱的面值会贬值。可是铜本身的价值却是稳定的，政府大量铸造铜钱，使得铜钱的面值低于材值，一贯钱价值一千文，但如果将一贯钱熔成铜器出卖的话，其值将超过一千文，如此一来，“毁钱铸器”便成为了有利可图之事。

江浙正是两宋“钱荒”的重灾区。

面对反复出现的“钱荒”，宋朝政府的对策是实行严厉的“钱禁”，即禁止铜钱外流，禁止民间私自毁钱铸器，限制民间储藏铜钱。

这一思路有点像楼价高企不下了就采取“限购”措施，看起来是对症下药，实际上经不起经济学的考验。宋朝的“钱荒”并不是因为货币总量供应不够，而是货币循环过程中出现的“短缺假象”，货币总量既然充足，“钱禁”不但毫无必要，而且破坏了市场本身的调节功能。

在自由市场中，假如铜钱供大于求，钱的购买力就会低于铜本身的价值，这时候，市场自会驱使人们将铜钱熔为铜器，使市场的铜钱流通量减少，币值回升。假如铜钱供不应求，市场也会鼓励“钱监”（宋朝的造币厂）铸钱，并吸引民间储藏的钱币流回市场。

这样，铜钱的市场流量跟市场需求之间，会自发地保持一种动态的平衡。

宋朝的领导人虽然有非常明显的“重商主义”倾向，可惜经济学知识却很欠缺，而且比较迷信行政调控的力量，于是将市场的调节机制当成了造成“钱荒”的因素加以严厉限制，一边厉行“钱禁”，一边铸币放水，加大流动性的供应。结果导致铜钱的购买力下降，而“钱荒”却一直没有解决好。

总而言之，宋朝如果用铜钱这种金属货币来充做货币战争的主角，不管是经济价值，不管是国情、民情都不可能取得的好的结果。

如果要说宋朝对四邻发动了经济战、金融战，那倒是比较贴切，因为宋朝的贸易顺差还是相当可观的。只是辽国人也不傻，他们中间也有聪明人，看过管仲的金融战，所以他们就发动了反向的经济战。限制军事物资的出口，还向宋朝走私青盐，大捞外快。

很多历史学的专家学者认为：别看每年给辽国、西夏岁贡二十五五千，可是宋人精明，善于贸易，通过宋辽、宋夏贸易，大宋又将大把的银子赚了回来，实现了金钱回流。

1089年苏辙在出使辽国时，在其所见的奏章中有曰：“臣等窃见北界别无钱币，公私交易，使本朝钱。”尽管宋、辽早已是“兄弟之国”，可在当时的很多宋人眼里，辽国那是苦寒贫瘠之地，一直以来都顶着“蛮夷”的头衔。但在苏辙、郑价等人眼里，他们却看到：辽国人民不但市场繁荣、生活富足，而且用的要是宋人的钱真的多到自己花不完，宋钱成了通用货币，那也行，可事实是，在辽人大规模用宋钱的时候，此时的宋人却在闹“钱荒”！

（北宋与辽国对峙图）

每年的出铜量有限，加上宋朝的商贸发达铜币需求量大。而宋朝的铜币，都流向了辽国。这就导致了，辽国尽管不产铜矿，不铸币，但辽国却不缺钱。宋朝的这种“货币战争”终于难以为继，政府不得不超发纸币代替铜钱流通。结果，政府的纸币一再超发，通货膨胀加剧了宋朝的经济崩溃。

最后，宋朝是在打穷了国家之后，在忽必烈承诺不改旧制的基础上放弃了抵抗而亡国的。