古代战争中哪些城池再难也要打下来，不能绕过去？

城市不仅是战略要地，更是经济重心。

古代打仗必须要占据城池，绕过去很简单，但却是不可以绕过去的坎。

第一，攻占城池，具有重大的政治影响，可以震慑敌国，从心理上给与沉重打击。

现在战争，也往往要轰炸对方大城市，其战略目的就是破坏敌国的经济命脉，造成民众的恐慌，搞乱敌国的社会秩序。

在古代是农耕经济，攻占敌国城池，对于经济连锁反应较小，但政治的影响力更大。

襄樊之战，关羽还没占据樊城，就已经威震华夏，曹操想迁都的心思都有了。这就是震慑力，试想一下，关羽如果占据了襄樊，随时可以出兵进攻许都，这对曹操威胁有多大。

第二，经济中心，提供粮草、辎重补给。

任何时期，战争打得都是财力，在冷兵器时代，后勤保障更是首要问题。

城市经济繁荣，不仅商贸发达，而且都有大量的粮草、辎重储备。世家大族也往往积聚在城里，无论是粮草、军械等的补给，还是交通工具、人力服务都很便利。

同时，作为胜利者其中的好处，还远远不止这些。占据城池后，其中的财富、女人等都可以用来赏赐将士，激励他们的斗志。

刘备攻占成都后，大赏将士，钱财从哪里来？不都是原益州牧刘璋父子多年的积蓄吗？

曹操占据汉中，张鲁近三十年的积蓄都便宜了曹操，都被曹操拉回了邺城，可是发了大财。

攻城略地，没有油水的话，将士们也没精神头哦。方圆几百里，兔子不拉屎，谁愿意去来回折腾啊。

夏侯氏去打把柴，被张飞给逮住了，小家碧玉是常有，但不清楚在哪个山旮旯里藏着，碰到一个不容易。

可城市就不一样了，孙策攻占了皖城，一下就逮到了两个，大小乔还是绝色的。

可见，攻占城池的好处是大大的。

第三，一般重兵把守，借此消灭敌国的军事力量。

战争的目的，关键还是要消灭敌国的军事势力。重要城池都有重兵把守，进攻城池，可以调集敌国军事力量增援，就可以围点打援。同时，打乱敌国军事力量的部署，创造更多的战略机遇。

夷陵之战初期，孙吴的陆逊做战略撤退，刘备虽然占据了大片孙吴的领土，但没有消灭孙吴的有生力量。一旦被陆逊抓住机会，一战就彻底把刘备打败。

只有把敌国的军事力量消灭，才是真正的胜利。

如果是绕城而过，不仅得不到后勤保障，而且把自己的后方交给了敌人。

其结果就是：

第一，敌国截断了交通补给线，大军没有了后勤保障，不战自乱，失去战斗力。

第二，一旦遇到抵抗，很容易被前后夹击。没有被消灭掉的城中军事力量，就会截断归路。如果没有大军作为后援的话，很可能全军覆灭。

像马谡守的街亭，尽管不是经济中心，不能提供后勤保障。但如果张直接越过街亭，去进攻诸葛亮驻扎的祁山，马谡就可以截断张的后勤补给线，然后与诸葛亮前后夹击。恐怕张就难以生还了。

因此，一般情况下，必须要攻占城池，像邓艾灭成都之战，是奇策，但也个例。只有在非常情况下，才可以奏效。

当时如果刘禅誓死抵抗，蜀汉外围兵力就会前来勤王，邓艾就会被内外夹击。

钟会十几万大军迟早会赶到成都城下，灭亡蜀汉。但钟会到来之前，邓艾如何就很难说了。

所以，攻城拔寨是绕不过的坎，其目的与意义也就在于此。

当然可以绕过去了。历史上绕开对方主要防御阵地，直击敌军要害，并最终取得胜利的案例有很多，比如三国的邓艾偷渡阴平，绕过剑阁关，攻打成都；明成祖朱棣绕过济南城，直捣南京；皇太极绕过关宁锦防线，直打北京等。

这些成功案例都能证明，古代打仗，如果条件允许，并非一定要攻城，绕过去也可以。

但是，绕道成功是要有前提条件的。

①：要出奇兵制胜；

②：手里要有必胜筹码，不怕被包围；

比如说邓艾偷渡阴平小道，他就做到了出其不意，让姜维和蜀后主都措手不及。而钟会的大军则是邓艾的筹码，是他在剑阁拖住姜维，辅助邓艾在绕过蜀军主力防线后，不至于被蜀军包围。

如果没这两个条件，蜀军有准备，提前坚壁清野，饿也能饿死邓艾部队。

皇太极绕过山海关也是一样的情况。明朝上下没想到他会绕道，而八旗军的战力碾压关内明军，也使皇太极可以肆无忌惮的入关洗劫，不怕明军堵截他的撤军路线。（后来更过分，明知道皇太极会绕道，但明军就是不敢抄后路）

如果不具备这两个条件就绕道，那就最好别冒险了。

因为古代的城池一般都建在占据有利地形的交通要道上，而所谓的交通要道一般指得是大路，也就是最利于后勤运输的线路。

古代行军打仗，就像现代的战斗机空战半径的概念是一样的。每一架战斗机都有一个战斗半径，超过了半径就需要立即返航，否则燃油烧完了，就回不去了。但若是在飞行半径的极限设立一个补给机场，战斗机就可以继续往前行进，直至飞到既定的目标地点。

古代的城池，其实就等同于战斗机的中途补给点，为大军在中间提供补给点。

拿明末清初的关宁锦防线来说，努尔哈赤和皇太极都攻击过，但是拿不下来。后来皇太极取道宣府、大同，绕过了关宁锦防线，多次杀入关内烧杀劫掠。然而尽管皇太极多次绕道入关劫掠，但山海关却始终是他誓死要拿下的军事要地。

因为他不拿下山海关，走不了大道，就意味清军要绕道而行。而绕道走小路，肯定会增加后勤负担，不适合起倾国之兵出征。

不要小看了后勤补给这个因素。毕竟真正的打仗不是玩打仗游戏。真正的士兵，都是有血有肉，累了要休息，饿了要吃饭的人。

清军虽然是以骑兵行军，但是骑兵也是需要后援的。绕过山海关，固然可以避过了明军的主力，但是清军的后勤负担也增加了。

另外还有一个问题也是绕道不能解决的，这就是无法歼灭敌军的有生力量。

还是拿明末战争来说。明军在辽西走廊上布置了大量兵力，如果清军不走辽西走廊，清军确实可以取巧入关，入关抢劫一番后，回家过个好年。但如此一来，也就意味着清军无法消灭布置在辽西走廊上的明军主力，无法对明军形成致命性打击。

战争的核心在人，一城一地的得失，其实没那么重要。

松锦战役之前，明军为什么始终能跟清军在关外有来有去，有时候还能发动反攻？说穿了不就是因为明军在关外的十多万精锐，始终没被清军歼灭嘛。而松锦战役后，明军的关外精锐尽丧，无力再与清军拉锯战，只能退进山海关内，被动挨打了。

总的来说，真实的战争不是玩战争游戏。士兵打仗需要后勤的，需要一个安定的后方提供休息。绕过防守坚固的城池，也不是不可以，但是这会增加后勤负担，也会有被截断后路的风险。除非进攻方能够对敌人首都一击必杀，摧毁地方的指挥系统，然后再回头来逐个拔掉当初绕过的敌军据点。

否则的话，真的还不如不绕道，待消灭了对方有生力量再择机进攻。

记得以前中学上历史课时，历史老师给我们讲苏德战争时，当时我就在想，德军为什么一定要拿下斯大林格勒？德军傻吗？难道不能绕过去吗？现在明白了。绕过去当然是可以的，但是不消灭苏军的有生力量就敢绕过去，这跟找死又有什么区别呢？