三国时期打仗，真的是将军先阵前单挑，小兵再向前冲吗？
战争，从来都是综合性的大型军事活动，既使是冷兵器时代，也不会简单划一的单挑，这不等于是打群架了吗？
战争，有双方的军事力量，就有严明的军规和军事规范。它首先有主帅丶副帅，有连排长和士兵。任何进退都是在令旗下或鼓声中进行的。否者，就是一盘散沙，散兵游勇是不会打胜仗的。
战争，一般分为进攻方和防守方。进攻方是将领带着战士冲锋陷阵，防守方将士全线防卫。这里没有单挑。
而有的是双方遭遇战，两边对峙，都不退却，形成均衡态势。要么一方或双方向前肉搏大战丶拼刀枪。要么想气势上压倒对方，通常才有将领的对杀，假如一方感觉单打独斗没有把握，决不会以卵击石。比如虎牢关吕布单挑，刘关张三人来夹击，打败敌手是战争第一法则。
孙子兵法上就说战争就是诡之道，兵不厌诈，能怎样取胜就怎样去打。而戏剧丶演义和评话，为了让战事呈精彩纷呈，才会突出将领比试武艺的桥段。真实的三国，关羽没有关大刀，张飞没有张蛇矛，都是后人添加的兵家神器。
历史上项羽破釜沉舟，是三千江东子弟兵敢死队般杀入秦营，一举击溃数十万大军，盖是秦兵先营崩塌，一泄千里，后营不知明里，才造成全线崩溃。如果用单挑的话，强龙难压地头蛇，项羽不一定会取胜。
韩信背水一战，将士们没有退路了，只能冒死决战，本身是一场赌博，不成功，便成仁。没有单挑，只有混战。
古代战事中，有的主将并不是死在对方主将下，都是在乱军中被冷箭射杀。
有的主将自恃武艺高强，总是冲杀在前，比如项羽万夫莫当，但最后垓下一战全军覆没。勇则勇矣，但史学家论定其只是一介匹夫之勇。
历史上大军事家，如姜太公丶孙武丶诸葛亮等，虽都是一身好武艺，但决不都是顶级将帅，不都依赖武艺丶而是用谋略来取胜。兵仙韩信也主要依赖机动作战丶以巧制胜。
战争都是讲究兵贵神速，一般不会优雅比武，古代的箭术也不是吃素的，轮不到将士赛马就要被万箭穿心。
总之，两军相遇勇则胜，而双方擒贼先擒王丶射人先射马，都是在进入射杀范程中就要展开惨烈的大搏杀，容不得一丝优雅和坦然。
这是古时候打仗的一个策略。双方对垒，冲击的一方必然遭到弓弩的阻击，损失巨大，而且谁也不知道混战的结果。但如果打败了敌将乘胜追击，一来气势上压制对方，二来对方弓弩投鼠忌器，三来将官都跑了或者败了，士兵后退无法追究责任。总之，阵前都将是古代的一种很有策略的战术，可以将大将的作用发挥到极致。
古代爆发战争的时候，老百姓为了保住小命，会采用哪些办法？
避世呀！
没有好的办法，只能逃亡到人迹罕至的地方。深山老林可藏龙卧虎，也可以容一家老小免遭强掳蹂躏欺压。
由于不便进入，这些逃难的才能保全生命，修养生计。零散的逃离没有什么好说的，下面说说大规模逃离的。
古代人由于交通阻隔，大多数时候都是不会穷追不舍的。中原人农业发达，长期扩张，好山好水好地方都被霸占了，那些被压迫的人只好逃到生活困难的地方去，这些人大多数都形成现在的少数民族了，这是历史的变迁。
历史上也有一个民族整体受到奴役，被迫出走的。最有名的就是犹太人出埃及记，摩西带领几十万犹太人跨越了红海，逃亡到流淌蜜汁的应许之地，摆脱了罗马人的奴役和压迫。
另一个有名的是中国人的，沙皇时期，生活在白俄罗斯地盘的蒙古人的一支扈尔特人，不愿忍受沙皇的残酷压迫，被迫整体东归故国，回到祖国，后在新疆安居。东归路漫长艰难，扈尔特人20多万走了五六年，路上死了五六万人，这些人回到祖国，大清国政府给予了优待，指定安排他们在新疆安居乐业，现在这族人每年都过东归节。
这是抱团取暖的故事，作为一个人，只有投入到民族大业，才能在战乱困境获得解脱，明白这个道理，也就能领会国家意味着什么？所以说爱国主义民族主义永远有合法性和正当性！
跑