南宋末期四川的抗蒙山城，为何能把蒙古大军挡在四川之外五十年？

公元十三世纪，蒙古铁骑横扫亚欧，所向披靡，可是在挥兵南下灭宋的战事上，在西南的四川却遇到了顽强的抵抗；当时的四川是南宋的富裕之地，人口占全国的五分之一，赋税却有着三分之一的份额，四川各地利用山势地利，把川人“聚寨自保”的传统用在了抵抗元军的防守上，取得了非常有效的收获，在四川红土地的结构上，数十座山城遥相呼应，钓鱼城，长宁城，大获城，苦草隘，白帝城等战术相连，给蒙古骑兵以致命的打击，1259年7月，蒙哥汗在钓鱼城受伤而亡，元军灭宋的步伐严重受阻，四川山城的抵抗长达半个世纪（五十三年年），使纵横天下的蒙古旋风受到的最沉重打击，川人抗元可歌可泣，流传千古……

因为有名将孟珙部将王坚在;四川山城唯钓鱼城未破。

如果诸葛亮不着急与魏开战，而是深耕巴蜀，养精蓄锐，会怎么样？

诸葛亮属于标准的“种田党”。一直都是深耕巴蜀，养精蓄锐。

公元223年，刘备病逝，当年，南中大叛。

大半个南中不为蜀汉所有。

如果诸葛亮真是穷兵黩武之人，他肯定当年就出兵南征了。毕竟外有强敌，内有蛮夷叛乱，不压住这股歪风邪气，国将不国。这谁能忍？

而事实上呢？诸葛亮的选择是休养生息。没有立即平叛。

一直到公元225年3月，也就是叛乱过去近两年，蜀汉积蓄一定的物力后，他才开始进行平叛行动。

这一战打了一个多月。

诸葛亮南征回师后，得到了大量资源，国力因此大增。

如果，诸葛亮是个穷兵黩武的人，此时的他肯定是立即北伐。

而事实呢？诸葛亮并没有携大胜之势，急着去北伐。他的选择仍然是休养生息。一心一意在巴蜀种田。

直到又过去两年时间，听闻曹丕去世，诸葛亮才写了《出师表》，计划北伐。

这里要注意了，计划出兵北伐，不等于蜀汉大军马上就浩浩荡荡杀出汉中。

《出师表》写于公元227年，诸葛亮第一次北伐是公元228年。

也就是说，诸葛亮在汉中憋了一年，才正式开始第一次北伐。

而此时距离他执政，已经过去了五年。

当然，知道肯定有人会说这五年不重要。因为诸葛亮“穷兵黩武”的关键性证据，是他人生最后六年的屡次北伐。

行，我们就来看这六年里面诸葛亮干了啥。

公元228年春，诸葛亮一伐失利，然后他就退回了汉中。

之后，他开始休养生息，连续三年没有与曹魏爆发大的战争。

中间虽然有第二、第三次北伐，但这两次北伐都是小规模的。

第二次北伐发生于公元228年底，当时东吴在东线与魏国大战（就是曹休阴沟里翻船的那次大战），出于同盟义务，诸葛亮派小股部队出击，只在陈仓打了半个月就退兵了。

这次北伐的规模很小，可以忽略不计。唯一的亮点是斩杀了魏将王双。

第三次北伐发生于公元229年初，当时诸葛亮瞅准时机，派陈式出兵，攻占武都、阴平二郡。魏将郭淮本想兴兵收复失地，但听说诸葛亮来了，直接就吓跑了。

这次北伐的规模也很小，小到甚至连像样规模的战斗都没有。

之后，诸葛亮就又是两年没出兵北伐。

直到两年年后，他才亲自带队，进行第四次北伐。而他之所以要在憋了两年后北伐，是因为公元230年，曹魏主动伐蜀。

曹魏这一次伐蜀，兵分三路，司马懿逆汉水西上，曹真进子午道，张等将进褒斜道。

三路魏军，浩浩荡荡，大有灭蜀之势。

虽说由于连降大雨，让魏军行动缓慢，汉魏两军后来并没有在战场上碰面。

但事后，还是让诸葛亮感到后怕我不伐魏，魏必来攻我。敌我实力悬殊，我必须要把战火烧到曹魏地盘上才行。

所以在公元231年，诸葛亮调集三万人，第四次北出关中。

这一次北伐，规模比前第二、三次大，但远小于第一次。诸葛亮憋了三年，终于在卤城之战中找回了场子。不仅大败司马懿，打得司马懿不敢与他交锋。而且在退兵途中，还设伏射杀了名将张。

可以说，这次北伐是完胜。

只是后来由于李严的后勤工作没做好，诸葛亮才被迫退兵，前功尽弃。

如果说，诸葛亮真是穷兵黩武之人，他后续肯定还会连续发动北伐。

而事实上呢？这次北伐后，诸葛亮退回汉中，没有急着北伐。他还是干着老本行休养生息，奖励耕织。

PS：诸葛亮第四次北伐，是他与司马懿的第一次交锋。司马懿大败，从此不敢与诸葛亮正面交锋。《三国演义》中有多次司马懿与诸葛亮交锋的场面，其实都是虚构的。

一直到公元234年，诸葛亮才开始他人生最后一次北伐。

这次北伐有两点值得一提。

一是规模很大，汉军兵力有十万、八万、五万三种说法。虽然目前没有证据能证明，但是根据诸葛亮于北伐期间病死于军中可以猜测，他应该是知道自己身体不行了，命不久矣，所以他才想碰碰运气，大力出奇迹。

二是诸葛亮出兵前，提前联络了孙权，汉吴联兵，东西夹击曹魏。诸葛亮并非是不知深浅，单挑出兵。

后来由于吴军遇上瘟疫，被迫退兵。司马懿避而不战，耗死了诸葛亮。这次汉吴联手北伐也以失败告终。

总体来看，诸葛亮六年五伐，真正的成规模北伐只有三次。分别发生于公元228年，公元231年，公元234年。

也就是三年一次。

而倾巢出动（五万人以上），只有两次。即第一次北伐和最后一次北伐。

当然，有人可肯定又会说了：三年一次北伐也很频繁了，诸葛亮就不能不动干戈吗？

不动干戈，只是一味的休养生息，当然是可以的。但问题是刘备集团的团队宗旨就是为了“兴复汉室、还于旧都”，如果建国后只是偏安一隅，休养生息，那么刘备集团从一开始就笼络不到一起。

因此，休养生息适合于曹魏，也可能适合于东吴，但唯独不适合蜀汉。

蜀汉的有共鸣的，有广泛认同的政治纲领就是北伐，复兴我汉，还于旧都。

不以此为目的，都是在作死。

至于网上经常有文章说蜀汉百姓在诸葛亮的治理下“农夫废业，民有饥色”，这其实是一个大大的误会。

“农夫废业，民有饥色”，事实上是用来形容曹魏的。由于诸葛亮时不时的出兵骚扰，魏国的雍凉地区出现“连年谷麦不收”、“农夫废业，民有饥色”、“凉雍不解甲”、“中国不释鞍”的惨状。

换而言之，诸葛亮打得魏国西部很惨，无法休养生息对付蜀汉。

史料上真正形容蜀汉百姓贫苦的记载是“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”

这个记载源自《汉晋春秋》，说的是公元261年，吴国使者出使蜀汉的见闻。

这个时间点，诸葛亮早死了。当时蜀汉是姜维担任大将军，黄皓执掌内朝。老百姓被昏君奸臣折腾的民不聊生。

所以，不要把有的没的都扣在诸葛亮头上。

他执政时期，用兵策略是“用八万，常留四万，以为更代。”

士兵都是轮战，一批人上战场练，练熟了换下一批新手接着上。自第一次北伐后，诸葛亮从不干倾家荡产玩赌博的买卖。

这份沉稳，不仅是他的用兵思路，也是他利用民力的思路。

相比于诸葛亮，曹魏和东吴，那才叫穷兵黩武，滥用民力。如果不是底子厚，曹魏根本耗不起诸葛亮时期的蜀汉。

夷陵之战后，刘备客死白帝城。

诸葛亮全面主管蜀汉军政大事，短短的五年之后，诸葛亮开始了持续不断的北伐。

无论在当时还是后世，都有不少人以为这是劳民伤财的事。

正如题主所说，如果是深耕巴蜀，养精蓄锐，不急于与曹魏开战，不是很好吗？

为何诸葛亮一意孤行，极力北伐，在一片反对声中屡败屡战呢？

先看一下诸葛亮历次出兵的战况：

第一次北伐，228年春，诸葛亮兵出祁山，关中震动，南安、天水、安定三郡叛魏，归顺蜀汉。由于马谡失街亭，诸葛亮退军，携带西县千余回汉中。

也就是收获了一千多人口，当然这也是很大的战果。

第二次北伐，228年冬，诸葛亮围困陈仓，由于粮食不足退兵，魏将王双追击被斩杀。

第三次北伐，229年，诸葛亮派遣陈式进攻武都、阴平二郡。雍州刺史郭淮出兵抵抗，诸葛亮率军进击，郭淮退走，平定武都、阴平二郡。

阴平就是后来邓艾出奇谋，从这里到达成都城下的，地理位置很重要。这恐怕是诸葛亮历次北伐中最大的收获。

第四次北伐，231年，诸葛亮再出祁山，用木牛运粮，粮尽退兵，与张交战，斩杀张。

第五次北伐，234年，诸葛亮兵出斜谷，用流马运粮，与司马懿对峙五丈原。诸葛亮病逝而退军。

这是《三国志诸葛亮传》的记载。

史书还记载，230年，也就是诸葛亮三次北伐之后，魏明帝决定兴师伐蜀。

大将军司马懿与大司马曹真、左将军张一起率兵，分三路进攻汉中。诸葛亮出兵对抗，由于大雨曹军班师回朝。

这就是所谓的诸葛亮六出祁山的基本过程。

除了230年曹唯一一次伐蜀外，都是诸葛亮主动出兵讨伐魏国。

而且除了第一次马谡失街亭及最后一次病逝外，都是因粮食不足而退兵。

这看起来似乎很草率，诸葛亮都是准备不足就用兵。

这与三国时期杰出的政治家、军事家的身份不相符合。

但这个身份不是演义把诸葛亮吹捧的，而是后世史学界给诸葛亮的评价。

因而，就不能简单的把诸葛亮的北伐看作是屡败屡战，毫无战略目的，轻率的军事行动。

在另一个问答中，我谈了自己的看法：诸葛亮北伐是采取的最好的防御策略。

在这里就不再嗦啦。

回到题主这个问题，如果不北伐，养精蓄锐的话，又会如何哪？

诸葛亮动用北伐的兵力，大约在五万左右。

即便不北伐，这部分兵力也不能解甲归田，维持日常的消耗，也是很大的负担。

如果用他们屯田的话，可以想象，战斗力是很难保障的。

让士兵放下武器种地，拿起武器打仗，这很难的。

士兵屯田，都是在特殊时期不得已而为之的方法，显然不适合蜀汉国情。

如果没有战事，举国上下就会懈怠，缺少危机感。

在蜀汉明显出于劣势的情况下，又失去旺盛的斗志，这就很危险啦。

对于普通百姓及一般的官僚队伍，对于蜀汉和曹魏，没有多少的区别。

蜀汉也是外来政权，之所以刘备围攻成都，刘璋轻易就投降啦；邓艾围攻成都，刘禅也是如此。

根本原因在于，蜀地百姓、底层官吏，范不着用自己的性命去维护这些外来的统治。

他们恐怕都希望尽快结束这种混乱的状态，尽早统一，开始和平稳定的生活。

同时，蜀汉上层的政治氛围是，荆州、东州，本地蜀土三方势力相互纠缠，始终没有融合在一起。

在没有战事的时候，争权夺利会更加激烈。

诸葛亮平衡三方势力的难度会更大。

如果一直在于战争状态，诸葛亮就可以动用战争规则，处置军国大事。

休养生息，养精蓄锐是很好的国策，但不适合三国时期的蜀汉。

如果采取了这一策略，无异于“温水煮青蛙”，蜀汉在麻木中丧失了斗志，这是诸葛亮最为担心的。

因为蜀汉满打满算就是一个益州的地盘、人口和实力，与曹魏、东吴相比差距很大。

根本无法采用积蓄实力，以争天下的办法。

如果是这样，蜀汉灭亡的会更快。

诸葛亮自有他高明的地方，这是一般人无法比拟的。