古今中外的历史上有哪些不战而胜的经典战役？

谢谢邀约。

很多人说，世界上哪有不战而屈人之兵？我觉得呀，那是你不相信古人的智慧。历史上的不战而屈人之兵多着呢！

首先，我把不战而胜的定义稍微修正一下。假如一场战役，打都不打就有胜者了，那怎么能叫战役呢？因此，我认为，不战而胜，不是说双方从头到尾兵马不动，一边就胜利了。那不是战役，那是合作。比如北宋时期，吴越国就是主动纳土归顺北宋，这个我认为不能算在不战而胜之类。我认为的不战而胜，是指通过各种战略，如心理战、外交战，或者战役机动、或者小规模的精准战术行动，使得对手尚有较强抵抗力的情况下不得不放弃抵抗。

我把历史上不战而胜的战役事例，分为六类。请大家补充、指正。

前两类我觉得是最高明的，以至于想找出著名的“战役”都不容易了。但是，打仗不就是为了战略目的吗？战役目的都达到，十分了得！

第一类，心理恫吓。这个适合于威名者。最典型的例子就是成吉思汗了。成吉思汗每战之前，必以政策恫吓。“但发一矢，满城尽屠”“设汝不降，结局唯上帝知之”。他征战多年，一直在使用该政策。金国、西夏、花拉子谟，一直到欧洲，坚决地执行该政策，一旦投降，只需城中缴纳十分之一的财富即可。因此，望风而降者甚多。很多都是有抵抗力的。这种是不战而屈人之兵，只是建立在十分残忍的前提下。

蒙古帝国的疆域这么大，一半靠打，一半靠吓

类似的心理恫吓，还有二战时的美国原子弹（原子弹不是心理恫吓，但是美国当时仅有的原子弹都投完了，再造还需时间，仍然欺诈恫吓，这就归于心理恫吓了），日本不投降，接着投原子弹。尽管日军抵抗意志还十分强悍，但是面临亡国灭种的恫吓，也就不得不结束战争了。可以说，原本应该存在的“日本列岛战役”、“东京战役”，都不存在了。

同样，我前文说过，三国时期的吕蒙就是心理恫吓的高手。他制造假情报，“计取三郡”时取零陵，袭取荆州时的取公安、取江陵，投降者都是大哭而降。可见投降者所承受的心理压力和被欺诈的屈辱感。（荆州战役时的取公安和江陵，缺乏史料佐证是否是心理恫吓，还是对方主动投诚，但我以为心理恫吓可能较大，至少，是一场不战而胜的例子）。

日本也有一位类似的高手，就是丰臣秀吉。在讨灭北条家的战役中，围而不打，也不交兵，他秘密造城，通过伪装不让敌人知道，突然一天，一座城出现在北条家主城对面，北条家顿时失去了抵抗的勇气，主君自杀，开城投降。

第二类，晓以厉害降服对手。这个适合对付已经失去凝聚力的对手。汉高祖刘邦就是个中高手。一支偏师，一路破武关下咸阳。西征灭秦时，宛城、武关（说服对手投降了，但觉得不保险，还是趁敌无备主动发兵攻克的）咸阳，都是不战而降。楚汉交兵时，先是从关中到彭城一路皆降，后是说服齐国投降（还是韩信背约攻灭了齐国）。刘邦擅长此道，一方面是自己手下的谋士、说客厉害，另外一方面，不管是暴秦政权，还是西楚政权，都缺乏凝聚力。晓以厉害，降服对手很管用。

齐国好歹是和秦国一起东帝西帝的并列大国，却是六国中被秦国最轻松灭掉的一个。

在历代该朝换代战争的后期，败者往往都还是有一些实力的。但胜者往往传檄而定。这就是因为到了战争后期，失败方往往失去了凝聚力，即使最高统治者想打，部队也没有战意了。

毛主席对内战爆发时，对解放战争的预计就是，解放战争分两个阶段，上坡路和下坡路之说，前半段是上坡路，打得很辛苦。但只要爬坡爬过了山顶，那就是传檄而定，打都不用打了。解放战争的后期就是如此。国民党军在华南还是有较强战斗力的，要是真打起来，也得打上个几年。但是，渡江战役以后，只有白崇禧集团正儿八经打了几场战役，其他都是摧枯拉朽，真的是如毛主席说的“打都不用打了”。这就是因为，老蒋的嫡系部队在长江以北都打光了。剩下的部队兵力虽多，但都是对国民政府没有太多政治忠诚度的部队了，稍微遇到压力就不打了。

除了解放战争后期的入川战役、入藏战役、沪宁杭等等战役外，二次世界大战中1940年的法国也是如此，当时法国虽然打得很烂，但是主力尚在（法国战役前期，德军一路冲杀，但是战术还没有后来苏德战争时纯属，没有出现大规模围歼战），法国要是把心一横，像中国抗日战争一样的坚持，也不是没有支撑下去的机会。可是，军心打散了，整个法国没有任何值得信赖的凝聚力量（戴高乐还只是上校，一战的英雄偶像都主降）。也就被迫投降了。

第三类，被掐脖子，有力使不出。最典型的就是新加坡战役了。新加坡战役，英军在拥兵9万的情况下，集体投降，制造出了大英帝国历史上最耻辱的一页。原因就是，日军十八师团控制了新加坡的水源，英军纵然再精锐，武器再强悍，再愿死打，都还是只能投降了。

日军轻松攻占新加坡。大英帝国牛B,九万男儿齐卸甲。

这种不战而胜，也是建立在对手战意不强的情况下了。三国时，街亭的马谡，也是被切断了水源，也是坚持血战，虽然败得毫无悬念，但是也没有不战而降的屈辱。

因此，对于战意不强者，用精准的方法，往往不战而胜。中国历史上的秦灭齐之战就是如此。战国后期的齐国一直做缩头乌龟，但好歹也是三强之一，要真打起来，秦国还是少不了一场血战的。但是齐国一直战意不强，一直幻想这和好秦国。可是秦国避开了齐国主力，从前燕国的地盘直插而下，直逼临淄。齐王既然战意不坚，自然也不会“让城别走”去打游击了，只好不战而降。

类似的，还有北宋灭荆南之战，霍去病纳降浑邪王、休屠王部众之战，都是对手战意不坚，优势方只需要通过行动向对方表明，对方所谓的战役计划根本无法实施时，对方投降的概率就很高了。

平津战役后期，傅作义集团也是犹豫不决，解放军通过迅速攻克天津，让傅作义认识到，以解放军的攻坚能力，原先按照自己设想的方法没有办法坚守，不如起义，才有了北平和平解放。

和平解放北平，保住了古都。

第四类不战而胜，是猪一样的对手神助攻。对方部队主动投降的。比如巨鹿之战后，章邯实力尚存，和项羽僵持虽然辛苦，但是勉强还可一战，偏偏遇到赵高神助攻，要治罪章邯，他才被迫降了项羽。

这类不战而胜多出在内部矛盾尖锐，且主君不大明智。为何不管是刘璋，还是刘婵，包括后来前蜀、后蜀等割据西川的统治者，都在敌人临近成都，还可一战时选择投降呢？多是因为内部矛盾尖锐，而主君的力量或在外围战役中损失殆尽，或被牵制在外围作战，（比如姜维守剑阁）地方势力不愿坚持一战，半劝说半胁迫主君投降了。

第五类，是行动迅速，雷霆万钧，让对手在无力组织抵抗的情况下。

这样的事例，多见于名将之手。比如王阳明平定宁王之乱、司马懿平定孟达叛乱之战。都是在敌人战役准备阶段发现危机，立刻行动，让敌人的战役潜力无法施展，一举而定。

日军很多将领，都一生俯首王阳明，足见阳明对军事的影响。

最后一类，更加神奇的，人格魅力征服对手。

这样的事例，我也不知道怎么总结，因为实在太神奇，而且我觉得也不大学得来。

公元452年，匈奴王阿提拉兵临罗马城下。罗马皇帝利奥一世以他的人格魅力让阿提拉感受到了上帝的力量，毅然退兵，罗马守城战取胜。

阿提拉，你看到什么了？

以上六类，是我粗略的分类，请大家指教。

历史上诸葛亮用空城记吓退司马仪，诸葛亮火烧战船，草船借箭等都是不战而胜。