纵观人类历史，有哪个国家不通过战争，和平崛起为老大的？

所谓的通过和平协商丶议会斗争，可以取得政权，是精英公知们为抹黑贬损毛泽东思想，诬蔑淡化人民战争，而编造的自欺欺人的谎言，人类社会没有不通过战争，而称雄天下的。

修昔抵得陷阱

目前为止

一直如此

任何一位老大

都不甘心自愿退出历史的舞台

非得垂死挣扎不可

然后带着满身伤痕黯然下场

新时代

人们的智慧更加丰满

有突破旧时束缚能力

故，需要大智慧大格局大思境大胸怀来破旧局

#凌远长著#

目睹了乌克兰和俄罗斯的战争，你怎么看待现在这个和平的世界？

不是岁月安好，是有人代我们负重前行。

当世界维持在相对战略平衡时，世界就相对稳定，而当这一平衡被打破的时候，就难免发生战争。俄乌战争的爆发，是美欧对俄罗斯极限施压的结果。从中我们可以得出一个结论:世界上只要有资本剥削和资本压迫存在，只要有代表这些罪恶资本的美帝国主义的霸权存在，世界上就绝没有真正的和平。

世界历史上，国家有和平崛起的先例吗？

这个话题似乎挺危险的，因为里面另一重含义是在探讨战争的可能性，这世界的火药味儿已经够重了，没必要再耸人听闻。

而且吐槽机确信这个问题不可能有标准答案，崛起本身就是个很粗疏的词，做到什么地步才算崛起成功？地区性强国？雄霸一个大洲？还是当上天字第一号强国？不同的目标得出的答案肯定不一样。

从发生过的历史看，想当地区性强国有和平崛起的可能性，比如印度我三哥，独立的时候没啥重大流血牺牲，独立后仗着体量优势在南亚一代混得风生水起。上世纪50年代谁敢说三哥不是南亚老大？

然而一旦把崛起目标放眼大洲，那基本就没有和平的可能性，这里面牵涉的东西太多，在古代是生存之地，在近代是话语权，没有任何国家能随便放手。中华哪个大一统王朝的崛起不是伴随着战争？欧洲哪顶王冠没有沾染过血腥？

如果把崛起目标放在世界上，那么就更加恐怖，它牵涉到游戏规则的变更，几乎必然会伴随战争，两次世界大战本质上不就是大英帝国失去至尊王冠的过程吗？那大英帝国的霸主又是怎么来的？

15世纪因为奥斯曼帝国崛起，向东方的陆地商路愈加困难，于是欧洲人开启了航海时代。葡萄牙抢占休达港，又陆续发现亚速尔群岛和马德拉，继而向非洲和印度进发，葡萄牙“葡萄牙战神”阿方索德阿尔布克尔克攻陷印度的香料群岛，垄断整个欧洲香料贸易，这才崛起成世界级霸主。他们的崛起来自征服和发现。

随后因为葡萄牙国内王冠空悬，西班牙腓力二世出兵占领葡萄牙合并成伊比利亚联盟，打垮了法国的扩张意图后开始发展。他们成为第一代日不落帝国，还是通过战争触摸到世界霸主的王座。

紧接着帝国北方的尼德兰七省独立，在英国的支持下打败西班牙，霸主之位再次易手。巅峰时期的荷兰掌握英国40%的国债，拥有1万艘船，吨位达到欧洲总吨位的四分之三，虽然称霸时间短暂，但绝对不容小觑。他们的崛起依然是通过战争。

到了17世纪后期才真正轮到英国崛起，他们的扼守英吉利海峡限制荷兰的贸易，荷兰又与陆权大国打了一场劳民伤财的战争，长期被限制的情况下，荷兰交出了短暂保存的王座，大英帝国崛起。

从上面的例子我们可以清楚的看到，任何一个世界级霸主都是经过血腥战争上位的，几乎没有和平崛起的可能性。只埋头发展经济不理军事就是一头待宰的猪而已，即使拥有强悍的军事能力，也总需要验证一番才能被认可。扯淡完毕。

这个世界几乎所有的大国，都是靠和平崛起的，依靠武力崛起的国家后来都被打败了。

也就是说，和平崛起的国家是非常多的，也是世界历史发展的主流。

比如17世纪的荷兰，18世纪的法国、19世纪的英国、20世纪的美国，他们都是靠和平的方式崛起的国家。

中国的各个朝代都是通过和平的方式崛起的。不管是大汉雄风，还是李唐英雄，他们都是非常重视经济的发展。历史上的文景之治、贞观之治，都是与民休息，大力发展产生的能力。

现在先来说一下外国的和平崛起的情况比如英国，英国之所以能够强大，并不是因为它有多少军队，也不是因为它的军事有多么强大。

英国的崛起主要是通过工业革命的方式，大力发展社会生产力的方式来实现国家快速崛起的。如果没有工业革命，没有各种科技的发展，那么英国的武器就无法生产，那么英国的军队将会成为无源之水，无本之木。

而且英国也不是一个非常好战的国家，英国完成光荣革命之后，有相当长的一段时间，主要把精力放在工业革命，放在发展经济上，利用和平手段来使国家变得更加强大。

从1760年到1840年，英国基本上没有与东方国家发生战争，也就是说英国是通过和平的方式悄悄的战胜了东方国家的生产力。

到1840年的时候，英国的生产能力已经明显的超过了大清王朝。

咱们再来说一下美国，美国事实上是一个典型的通过和平的方式崛起的国家，大家知道，美国建国已经有200年了。但是它在这200多年的时间里，大多数的时间都是用于发展经济的。从1776年到1894年，美国用了100多年的时间来发展经济、教育、科技。终于在1894年他的国内生产总值成为世界第一。

直到1917年，美国才参加第一次世界大战，也就是说美国用了100多年的时间来搞和平崛起。

崛起之后才使用武力，很多人把历史都理解的太简单，认为参加世界大战就是武力崛起，这个说法是不靠谱的，美国用100多年的时间发展经济，用一年的时间参加第一次世界大战，居然有人认为美国的崛起是靠武力。

小学生都知道100多年时间才是主流，战争仅仅是意外事件而已。

事实上，大多数国家的崛起都是靠和平的方式。武力仅仅是崛起之后才采取的一种军事措施而已，不要把逻辑弄反了。

咱们再回顾一下中华民族的比较强盛的一个封建王朝：汉朝的和平崛起汉朝也是典型的和平崛起，汉朝通过近70年的时间，来发展生产，休养生息。

然后培植各种武装力量，发展马匹生产，购买各种优质马匹，然后通过各种方式来养殖特种战马，训练军队。总之，在很长的时间之内，都是通过和平的方式，来增强国家的经济实力。

所以汉朝崛起之后，才有汉武帝的军事行动。先有经济崛起，再有军事崛起，要分开来说。因此，从世界历史的角度来看，几乎所有的大国都是通过和平的方式来实现经济崛起的。

有了经济崛起的基础之后，才可能通过武力的方式来解决一些国际争端。

武力和战争，仅仅是解决国家之间的冲突的一种手段而已。国家崛起的根本办法还是发展经济，特别是发展生产力，以及大力发展科学技术，当然也包括军事科技的尖端化和实用化。

我是@龚柳辉请关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎大家热心评论和分享！