《三国演义》中战役无数，哪场经典战役损兵折将最多？

《三国演义》从东汉末年黄巾起义开篇，到东吴灭亡三国归晋完结，前后九十六年（公元184年280年）历史。期间，群雄逐鹿，三分天下，三国争霸，晋归一统，都是一场又一场战争打出来的。三国时代英雄辈出，横刀跃马，羽扇纶巾，为中国古代战争史奉献了很多经典战例。尤其是罗贯中的渲染、夸张和虚构，提升了三国战争的影响力。

罗贯中不愧写古代战争的高手，《三国演义中》无数战争场面让读者大呼过瘾，英雄气概纵横驰骋，令人神往。那么，在如此纷繁的战役中，哪一场战役才是损兵折将，损失最惨重的呢？

《三国演义》中的五大战役

所谓战役，也就是题主所讲的“打役”，必须是成规模的会战。按照《三国演义》夸张的描述，双方投入总兵力达五十万人以上的集团军作战可称为战役。如此，先列出罗贯中笔下的五大战役，为本回答做个铺垫：

官渡之战：这场战争决定了北方统一的局面，曹操同样是以少胜多，击败北方霸主袁绍，为中原百姓赢得了近百年的和平。据《三国演义》称，袁绍兵发黎阳之时，调动了马军十五万，步军十五万，总共三十万人马进攻曹操。曹孟德则调集绝大部分部队，大本营许都几乎处于空虚状态。进兵黎阳与袁绍相据时，仅留下五万人马，让刘岱王忠虚打旗号，防备刘备乘虚袭取后方。当时，曹操所率兵力达到二十万人，所有战将几乎倾巢而出，誓与袁绍决一雌雄。后来，双方又陆续增兵，这场战役所投入的总兵力大概要到六十五万人左右。公元200年，官渡之战打响，曹操大获全胜并奠定了统一北方大业之基础。

赤壁之战：公元208年冬，曹操挟平定北方之势，聚集兵力八十余万，号称百万，南下攻击长江以南的东吴集团。孙权任命周瑜为前敌总指挥，起兵三万抗击曹操。据守公安的刘备则出兵两万，与孙权联手在赤壁与曹操展开了一场决定中国历史走向的大战役，即历史上有名的以少胜多的赤壁之战。这场战役双方总共投入兵力近九十万，战将上千员，赤壁鏖兵，战况蔚为壮观。

夷陵之战：这场战役又称彝陵之战、亭之战，也是一场决定三国走势的一场规模较大的战役。刘备遭遇惨败，蜀汉元气大伤，刘备退出历史舞台，三足鼎立进入到一个新的历史阶段。这场战役，刘备起兵七十余万，战将千员，列阵七百余里，声势不亚于赤壁之战。孙权起初点五万人马，以孙桓为都督迎战。接着，又以韩当为正将，统兵十万前往救援。这样，双方总兵力达到八十五万余人，仅次于赤壁之战。

蜀汉北伐：蜀汉建兴六年（公元228年），诸葛亮上《出师表》，率领三十万大军第一次出祁山北伐中原。魏主曹睿以夏侯渊之子夏侯琳为大将，调集关西诸路军马共二十万迎战。至公元234年（建兴十二年），诸葛亮完成六出祁山战役，病死于五丈原。诸葛亮时期的每一次北伐，兵力都在三十万左右，曹魏也多以二十万余众抵抗。姜维接手诸葛亮北伐事业后，每次也是大规模出兵，双方屡次交战，总兵力几乎都超过五十万。

曹魏犯蜀：建兴八年，司马懿统兵四十万征伐蜀汉，诸葛亮调集十万人马分据关隘。然而，却因为大雨连降三十日，司马懿粮草匮乏，无奈退兵，这场战役没有真正打起来。

五大战役的基本特点

除了司马懿、曹真以四十万大军讨伐蜀汉这场战役外，其他几次大规模的战役中，交战双方损兵折将，死伤惨重，战斗是非常残酷的。

比较而言，诸葛亮与司马懿之间的交战，伤亡相对较小。这是因为双方主将是以智谋见长，并不迷信武力，斗智多于用武。最危险的一次，便是上方谷火烧司马氏。假若这场大火得逞，就有可能是诸葛亮北伐中原系列战役中伤亡最大的一次战斗了。值得庆幸的是，一场大雨拯救了司马懿，也让曹魏逃过一劫，历史继续维持三足鼎立的局面。

姜维九伐中原，基本上没得到多少便宜，在短短的二十四年内九次用兵，说明战争打得并不惨烈，战斗双方损失不大而没有伤到元气。究其原因，乃是姜维能力不够，没能把战争引向深入。曹魏方面，也是因为军事人才一时断档，继续采取防御策略，不轻易与蜀汉军队直接交锋。因而，姜维伐魏的所有战役并没有造成交战双方的惨重损失。

排除诸葛亮、姜维对曹魏的用兵系列战役，就只剩下第一代三国人物所导演的三场大战了。这三场战役有四个共同特点：以少胜多、损失惨重、胜负都取决于一把火、决定了历史走向。

官渡战役胜负的决定性一战，就是曹操火烧乌巢，绝了袁绍的粮草，导致原本就意志不统一的袁绍大军迅速走向瓦解。曹操以二十万之众消灭了四十万袁绍军队，雄霸北方的袁绍集团就此奔溃。但是，袁绍即便是官渡之战溃败，仍然有机会重整队伍，吸取教训，力图再战。袁绍北归后，召集冀州、青州、幽州、并州人马，共得二三十万人马。袁绍不知休养生息，急于复仇，与曹操战于仓亭，又被程昱十面埋伏之计杀杀得大败，袁绍吐血斗余而亡。

赤壁之战，诸葛亮、周瑜不约而同的制定了各自的决胜战术，即火烧战船击败不习水战的北方官兵，达到以少胜多的目的。结果，周瑜采取诈降计，诸葛亮祭东风，一把火将曹操的八十余万部队烧死大半。曹操遭遇惨败，往北方逃命，到达南郡时，身边只剩下二十七骑。后来，陆续有残兵归队，但经此一役，曹操动了元气，短时间内再无力征讨刘备、孙权。孙刘两家也乘机巩固地盘，开辟疆域，三足鼎立形成。

刘备以关羽、张飞遇害而征伐吴国，是导致蜀汉灭亡的前哨战。这场战役，陆逊以示弱的姿态麻痹刘备，复制赤壁之战，火烧连营。刘备的七十万大军被杀得七零八落，逃到白帝城时，仅存百余人。

那场战役伤亡最为惨重？

经上述分析，三场大战伤亡程度分别是夷陵之战、官渡之战、赤壁之战。为什么呢？

赤壁之战的兵力损失是最大的，曹操八十余万人马基本上被消灭，只剩下小股部队分散逃命，且多是陆上的保障部队，主力都基本上在连环战船上遭遇火焚。但是，赤壁之战并无著名大将阵亡，交战各方主力阵容并没有伤筋动骨，这就保证了三家基本骨干力量在日后的战争中保持了战斗力。所谓三军易得一将难求，三国鼎立这个舞台依然是英雄在唱主角。

官渡之战中，袁绍大败，只引八百余骑逃走。书中交代，张、高览降曹后，袁绍急调袁谭引兵五万救邺城，辛明也率兵五万救黎阳。仅这两支部队，就被斩杀八万余人。袁绍总共四十万兵马几乎丧失殆尽，加上曹操的伤亡，此役总伤亡数不会低于三十五万。虽然官渡之战的伤亡数是三场大战役中最少的，但袁绍损失了好几员大将，淳于琼、蒋奇阵亡，颜良、文丑被关羽斩杀。袁绍元气大伤，军队战斗力急速下降。在官渡之战的后续战斗中，袁军几乎没有与曹操对阵的大将，双方对阵，大将交锋，袁绍几乎是一触即溃。

如题主所问，衡量《三国演义》最惨烈的战役是损兵、折将两个要素。若此，则夷陵之战应当是最惨烈的。

上文所述，刘备遭遇陆逊火攻，迅速溃败，只带着百余骑人马逃到白帝城。加上早期孙权所损失的人马，损兵一项直追赤壁之战。在整个战役中，先后有黄忠、甘宁、潘璋、马忠、傅彤、张南、冯习等吴蜀名将阵亡或被擒杀。蛮王沙摩柯在败退时，遇到周泰，二十回合便被斩杀。其他有名有姓的战将，如李异、谢旌、谭雄、崔禹、朱然也都在夷陵之战中丧命。

罗贯中笔下的夷陵之战惨烈程度，远远超过了其他战役，如此之多的将领在战斗中阵亡，是哪一场战役都不能比拟的。其实，如官渡之战、赤壁之战，以及《三国演义》打大小战役都会有将领牺牲，折将数量不一定比夷陵之战少。但是，罗贯中把阵亡将领写得如此细致，且逐一交代他们的阵亡细节，在整部《三国演义》中也是极为少见的。可见，罗贯中也认为这场战役是非常惨烈的，损兵折将程度超过了其他战役。

夷陵之战后，蜀汉可谓一蹶不振，诸葛亮为提振蜀汉斗志，不断北伐，主动出击。倘若没有这场战役，刘备占据天府之国，休养生息，蜀汉不一定最早灭亡，三足鼎立的局面还将维持相当长一段时间。这也是持尊刘贬曹态度的《三国演义》作者为刘备而扼腕，便把这场战役渲染得异常惨烈的缘故。

历史真实中的夷陵之战

其实，《三国演义》所描述的战争，兵力投入都不可能达到数十万人，甚至上百万人。官渡之战，曹袁总兵力不会超过二十万人。公元199年，袁绍南下攻打许都，共是十万精兵，曹操所部大概也就六七万人，绝不是演义中所说的双方总兵力超过了六十万。

赤壁之战一样，曹操的兵力也只在二十万上下，被浮夸了四五倍。而孙刘联军的五万人马虽然也有点水分，但大致差不多。这是明显的贬曹，兵力近二十倍于敌的曹操，竟然被诸葛亮算计，遭到惨败。

那么，夷陵之战刘备有没有七十余万部队呢？肯定没有，如此，罗贯中是不是有意贬低刘备呢？

史书记载，蜀汉章武元年（公元221年），刘备率兵七万余人，联络五溪蛮王之一万人马进攻东吴。孙权也调集五万精兵迎战，与刘备在夷陵摆开战场。也就是说，这场战役双方出动的兵力总共才十三万人，几被罗贯中演义翻了八倍。阵亡将领也主要是蜀汉一方，沙摩柯、冯习、张南、傅彤等人在《三国志吴书陆逊传》中明确记载，都是被吴军所斩杀。

至于东吴方面，甘宁死于建安二十五年，即公元220年，也就是夷陵之战的前一年就去世了。而潘璋则死于东吴嘉禾三年（公元234年），并不是在夷陵之战中被关兴擒获然后斩首的。其他在夷陵阵亡的东吴战将，也不见诸史书记载。

即便如此，夷陵之战中蜀汉阵亡的将领也是刘备起兵以来阵亡最多的一次。罗贯中扩大夷陵之战的兵力，其实也有贬损刘备的意思，遭遇这样的失败，是为了后来蜀汉灭亡伏笔。蜀汉人力资源匮乏，原本需要休养生息，遭遇刘备这一折腾，实力受损，自保尚难，一统天下又谈何容易。

三国故事精彩纷呈，英雄豪杰风云际会。无论谁输谁赢，无论战争多么惨烈，都是一段值得追缅的历史。那些在战斗中以鲜血甚至生命书写这段精彩的历史，演义精彩故事的每一个士兵，每一员战将，都是一个传奇，都是闪烁在历史天空之中的星辰。无论关羽、张飞，也无论颜良、文丑，也无论那些无名小将，普通一兵。