透过《鸿门宴》如何评价项羽？

一、透过《鸿门宴》如何评价项羽？

鸿门宴的背景。

秦朝末年爆发了陈胜吴广领导的我国历史上第1次农民大起义。战旗一举，应者云集，在农民起义的高潮中，刘邦和项羽也起兵江东，被卷入农民起义的洪流。农民起义领袖陈胜，吴广相继牺牲，义军拥立老楚怀王的孙子为楚怀王作为反秦势力的傀儡首领。公元前208年9月，楚怀王赵杰朱巷。竭诚反秦联盟，命主力军刘邦，项羽兵分南北，两路合力，西击秦军。并约定“先入定关中者王”。公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳。但为了“待诸侯至而定约束”还军霸上，但派兵守关，“无内诸侯”。11月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门，扬言马上要同刘邦开战。

两只起义军为何突然剑拔弩张，原来各自都有南面称孤之心。刘邦入关后，派兵“距关”表明刘邦做关中王的欲望十分强烈，而项羽对关中王也早就垂涎欲滴，又有4倍于刘邦的兵力，故不可一世，宁可负约，也要把关中据为己有。刘、项之间，大规模的争权夺势的斗争不可避免。

所谓“鸿门宴”，是指公元前206年12月，项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会，这个宴会是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现，是漫长激烈的楚汉相争的序幕，名为宴会，实为一场激烈的政治斗争。这场政治斗争对比了斗争双方策略高下的悬殊，并预示了胜负的必然结局。

项羽的性格

骄矜自负、鲁莽直率。他听到沛公欲王关中的密报，大怒：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”

项伯游说项羽，“今人有大功而击之，不义也。”项羽又在义字上，思虑不定。鸿门宴上刘邦花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了曹无伤，说明他胸无城府，无知愚蠢。

范增在宴会上多次示意举，项王默然不应。项庄拔剑起舞，项伯翼蔽之，听之任之，说明项羽刚愎自用，优柔寡断，有妇人之仁。

樊哙闯帐，威慑项羽，慷慨陈词，项羽不但不怒，反而大加赞赏赐座。说明他寡谋轻信。

对项伯，不辨亲疏；对范增的建议，置若罔闻。说明他不善用人。

总之，项羽在优势下恃勇骄横，缺乏远虑，用人唯亲。谋臣不能施其谋，将士不能效其力，轻敌麻痹，养奸贻患，内部不团结。

刘邦则与之相反，虽处劣势，但能忍辱负重，虚心下问，善于机变，知人善任，使谋臣尽其谋，将士尽其力，并瓦解敌方为自己效劳，及时清除内奸。所以刘项的胜负自成定局。

二、下列各句中，加点的成语使用恰当的一项是（A）A．在评价某些历史人物时，我们不能只是简单地对他们盖棺

A

试题分析：盖棺：指人死后装殓入棺。盖上棺盖，才能下结论。人死后对其一生是非功过作出评价。前面说的是“历史人物”，符合语境。B敝帚自珍，把自己家里的破扫帚当成宝贝。比喻东西虽然不好，自己却十分珍惜。而句中的吉他是朋友的，不是自己的宝贝。用错对象了。C“风声鹤唳”是一个典故。淝水之战中秦军在溃退途中，丢弃了兵器和盔甲，一片混乱，自相践踏而死的不计其数。那些侥幸逃脱晋军追击的士兵，一路上听到呼呼的风声和鹤的鸣叫声，都以为晋军又追来了，于是不顾白天黑夜，拼命地奔逃。就这样，晋军取得了“淝水之战”的重大胜利。这就是“风声鹤唳”的典故。形容惊慌失措，或自相惊忧。句子说的是小镇春天美景，不符合语境。D叹为观止，谓赞叹观赏的对象精妙之极、完美之至。句子说的是高价票让人们无法亲临现场，用“忘而却步”比较合适。

三、评价历史现象和人物我们应注意哪些因素

历史唯物主义、辩证唯物主义，还要置身到当时的历史环境去评价，不能厚古薄今、厚今薄古！

四、对历史人物的评价，要把他放在特定的历史条件下进行，而不能按照今天的标准来要求。这是因为实践具有

B

试题分析：实践的社会历史性特征是指实践的内容、形式、规模和水平随历史条件的变化发展而变化发展，是历史条件的产物，因此，题干中要求对历史人物的评价，要把他放在特定的历史条件下进行，而不能按照今天的标准来要求，这体现了实践的社会历史性的特征，B符合题意，ACD不符合题意。本题答案选B。

五、高二历史，归纳评价历史人物该注意哪些方面

1．特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。

2．确定评估标准。我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。

3．防止以偏概全。通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。

4．克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点对事物的一定影响力。

5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。

6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。