鸦片战争双方伤亡情况如何 关于鸦片战争时间 鸦片战争与闭关锁国的关系

鸦片战争双方伤亡情况如何

鸦片战争双方伤亡究竟有多少呢？据统计，中英双方伤亡人数比例在600:1，英国军队参战人数为19000，中国军队参战人数为200000，英国死亡人数523人，中国死亡人数22790人。

鸦片战争图片

第一次战争：厦门战役，清军死亡9人，16人受伤，英国军队零伤亡。

第二次战争：定海战役，清军死亡13人，13人受伤，英国军队零伤亡。

大角沙角战役：清军死亡282人，462人受伤，英国军队38人受伤。

虎门战役：清军死亡250人，100多人受伤，英国军队5人受伤。

广州内河战役：清军死亡446人，英国军队8人受伤。

广州战役：清军多数炮台被毁，43只战船、32只火筏被毁，英国军队死亡9人，68人受伤。

三元里战役：英国军队死亡5-7人，二十余人受伤。

第二次厦门战役：清军死亡70余人，37人受伤，英国军队死亡1人，16人受伤。

第二次定海战役：清军总兵葛云飞、郑国鸿和王锡鹏战死，英国军队死亡2人，27人受伤。

镇海战役：清军总督裕谦投水而亡，损失兵力百人，英国军队的死伤数目一种说法是死亡16人，数人受伤，另一种说法是，死亡3人，16人受伤。

浙东反攻战役：清军死亡340余人，200余人受伤，英国军队死亡3人，22恩受伤（另一说，16人受伤）。

乍浦战役：清军死亡287人，英国军队死亡9人，55人受伤。

吴淞战役：清军死亡88人，英国军队死亡2人，25人受伤。

镇江战役：清军死亡加失踪人员为300余人，240人受伤，镇江战役是英国军队伤亡最为惨重的一次战争，死亡39人130人受伤，另有3人下落不明。

鸦片战争双方伤亡人数差距悬殊，足以说明当时中英两国国力的的差距。

以上就是对鸦片战争双方伤亡这一问题的解答。

林则徐与鸦片战争的关系

提到鸦片战争，很多人会第一时间想到林则徐，因为，林则徐与鸦片战争有着千丝万缕的联系。鸦片战争是我国第一次反抗西方列强侵略的战争，而林则徐被称为“第一个睁眼看世界的人”。

林则徐雕像

有很多学者试图解读林则徐与鸦片战争之间一些讳莫如深的联系。他曾因统治者的意志不坚而流放新疆，他曾被定为引起鸦片战争的千古罪人。鸦片战争的炮声打开了闭关锁国的满清王朝紧锁的大门，也打碎了林则徐中兴大清的愿望。殊不知即便是没有虎门销烟这一举动，英国的侵略者们也迟早会发动鸦片战争的，林则徐只不过是提前揭露了他们嘴脸而已。不能把清廷战败的责任都归咎在他一个人身上。

可有一封林则徐的一封亲笔信使得他与鸦片战争之间的关系变得难以理解。他在被解职流放去伊犁之前曾给自己的至交好友在信中说道：“我军与英军最大的差距首要在于武器装备，若是这一局面不能扭转，即便是岳飞韩世忠复生也无济于事。但你要切记，不要把我的话声张出去。”这就使得很多学者不得不怀疑林则徐别有用心。其实不然，林则徐在此之前向道光帝进言，要购买西式大炮，无奈被道光帝指责为胡言乱语。报国无门的林则徐满心悲愤，大清帝国正值多事之秋，江山时刻风雨飘摇。而自己却只能眼睁睁的看着这一切发生却无法阻止。

道光三十年，在一座孤独的院落里，已到弥留之际的林则徐在夕阳斜照之下老泪纵横，十年前的鸦片战争让他一直耿耿于怀。他在这无奈与悲凉中走完了这一生。林则徐因鸦片战争而成名，鸦片战争因林则徐而永载史册。

鸦片战争历史教训有哪些

作为战败的一方，鸦片战争历史教训主要有那些？首先，清朝封建统治阶级上至皇帝下到贵权大都昏庸腐败，骄傲自大又不了解世界局势，只知道一味地守旧和维护自己阶级的利益，造成当时中国政治、经济、军事、技术等方面落后与西方国家。

鸦片战争图片

其次，鸦片战争爆发后，清朝官员不懂得抵御敌国的方法，指挥不当。有些官员还贪墨军饷大发国难财，贪生怕死、临阵脱逃、投敌叛国。统治者一会战一会和，举棋不定，影响了士兵的积极性，使得整个战争节节失利，惨遭败退。另外，英法等国是先进的资本主义国家，工业革命的看展使得经济和技术的到迅猛发展，实力远超中国。

最后，也是最主要原因，腐朽没落的旧体制不能与新体制相对抗。通过以上原因，可以得出鸦片战争历史教训主要是封建统治阶级内部的腐朽和西方资本主义飞速发展。在两次鸦片战，西方资本主义从最初对中国的商品倾销转变为了资本倾销，使得中国的经济体制进一步解体，无法支持中国的发展，甚至是建立一支强有力的军队用以抵御外来侵略。

由此，先进的中国人开始寻求富国强兵的方法，以改变中国落后挨打的局面。由此中国的封建统治中出现了资本主义的萌芽，有了百日维新、洋务运动以及北洋水师的建立，民族资本主义开始发展。这些都对鸦片战争失败的经验总结，即鸦片战争历史教训落后就要挨打。

鸦片战争中英对比

鸦片战争对中国来说历史意义重大。那么，鸦片战争中英对比之下，对两国的影响有什么区别呢？

鸦片战争画像

鸦片战争中英对比可以从两方面来说，其一就是鸦片战争之前，政治上，中国就像一个没落的贵族，中央集权的封建帝制，没落的清朝政府，腐败的官僚主义，地主和农民阶级矛盾的激化。经济上，农业为主，社会生产力低下，再加上盲目的闭关锁国，泱泱大国却经济萧条。军事上，由于朝廷的腐败，官员无能，装备陈旧不说就能军队素质也是不忍直视，少有的火炮火枪，尤其是海防的松懈，为后面的外贼入侵创造了不少有利条件。思想上，封建思想根深蒂固，接受不了新潮想法，尤其对西方的思想尤为不了解。而英国呢，刚刚进行完工业革命，生产力发展迅速，机器制造慢慢的替代了手工业，使整个社会进入到工业时期，资本主义体制不断上升，政府也主张对外扩张，最重要的是蒸汽时代的到来似的英国科技不断进步，再加上启蒙思想的影响，资本主义思想深入人心。

其二就是鸦片战争之后，中国不断的割地赔款，开放通商口岸，外来经济的侵入使得本国经济受到极大冲击，再加上白银外流，民不聊生，但是新思想的涌入也为一些有志之士提供了一展抱负的机会。英国在鸦片战争之后不断的往中国销售产品，本国经济得到极大发展，资本主义体制更加稳固。

鸦片战争中英对比无论从政治上还是经济上还是思想上都不难看出，也许鸦片战争是必然的，是中国也是英国时代发展所必要的。

以上就是对鸦片战争中英对比这一问题的解答。