安庆保卫战的失误 安庆保卫战太平军战败的原因

安庆保卫战

安庆是天京的西大门，安庆失守后，天京的西面完全暴露在清军的面前，天京岌岌可危。安庆保卫战中太平军之所以战败不仅仅是因为其对手湘军的强悍，还因为太平军在这场战役中犯下的不少失误，这才致使数十万太平军被六七万湘军打得落花流水。

安庆保卫战的失败，有多方面原因。客观上讲，太平天国的对手湘军是在镇压农民革命中兴起的一支凶悍部队，它比清政府的绿营兵有战斗力；将领曾国藩、胡林翼在与太平军多年的较量中，总结了一套反客为主，稳扎稳打的战略战术，死死咬住太平天国的要害部位，以阵地战为主，步步逼进，避开太平军机动灵活、飘忽无常、速战速决的长处，而发挥了自己实力雄厚、装备较好的优势。主观上讲，太平天国内部存在着许多不可克服的矛盾，在保卫安庆的决策和指挥上犯了一系列致命的错误，这就不可避免地陷于被动挨打的境地。

第一，缺乏统一指挥。太平天国的后期，军事指挥系统很不健全，对于生死攸关的安庆保卫战，洪秀全也好，洪仁玕也好，都没有也不可能通盘的筹划与指挥。从实际情况看，陈玉成始终担负前线实际指挥任务，但洪秀全并没有给他前线指挥的名义和权力。合取湖北以救安庆的战略行动，是陈玉成与李秀成会商决定的， 由于双方没有统属关系， 因此出现南北两线谋而不合，各行其是的状况。西征失败后，陈玉成在解安庆之围的战斗中，除了自己的部队外，并不能直接指挥友邻部队及来援部队，每战均需与各部首领协商。这就难免地出现了一些部队不与合作，不听指挥的现象。如陈玉成约林绍璋前来练潭面议会剿瓜东河敌军一事，章王林绍璋却“忽云军事无定，粮草罄尽，官兵惶恐，欲移营鱼塘岗”为由拒不配合。l861年5月l3日，陈玉成写信给林绍璋，批评他“身居王位，如何酌议军饥反复无定……且殿下之兵，一战未开，即行自退，如误大事是殿下一人所误也，……即殿下欲移营鱼塘岗亦该先行文前来与兄酌议，如何轻举妄动，自惑军心。”（据1956年9月23日《浙江日报》副刊，原件见欧阳兆熊《辛酉出游日记》手稿。）“在战争中，最重要之事莫过于统一指挥。”安庆保卫战之所以出现没有前敌总指挥之怪现象，是因为洪秀全在杨韦事件后，猜忌心理日益发展，对谁也不信任，尽管要别人帮助他打仗，不得不委以重任，却又不给予足以担当重任的职权。

第二，协同作战不好。如果各将领能够以大局为重，同舟共济，协同作战，即使没有总指挥官，也能在召集人指挥下战而胜之。可惜，在安庆保卫战中，各将领都没有互相协作，造成失利，这主要是李秀成与陈玉成不和所致。李秀成因陈玉成先于自己封王而很有意见，暗中与之较劲，并常常借机抵毁之。在西征中，李秀成一度在鄂南赣北取得很大进展，在鄂赣之间已经开辟了一个相当大的临时根据地。如果李秀成能联合屯军黄州的赖文光南北夹击，完全有可能克复武昌。但他在鄂南扩充数十万起义群众后，见敌军胡林翼增援，便不战而退，于7月中旬退回江西。后在安庆危急时，李秀成在兴国接到陈玉成告急救援信，天京也令其北援，但李秀成置若罔闻，按兵不动。这都是李秀成较劲心理的反映。两大主将如此，其他将领不配合作战的事屡有发生。林绍璋不认真配合，造成援军失利。

第三，战术运用上的重大失误。一是，为一城一地的得失死打硬拼，以己之短，击人之长。陈玉成在“围魏救赵”失利之后，转而采取死打硬拼的战法。当时湘军深沟高垒，采用围城打援之法消灭太平军有生力量，近乎张网捕鱼。太平军被分割为二，城内守军不得不进行阵地防御，城外援军不得不进行阵地攻坚。此时，聪明的办法应当是，当机立断，组织退却，以便保存实力，待机破敌。太平军自金田起义以来，创造了一套灵活机动的战略战术，善于打运动战，而没有本钱打阵地战。陈玉成曾用这套“绝活”所向披靡，立下赫赫战功，令敌闻风丧胆。如果他当时能保持冷静头脑， 改变打法，在安徽各地驰骋，既可以保存实力，又可以有效牵制围攻安庆之敌，则安庆存亡未可定论。可惜陈玉成只看到保卫安庆的重要性，却没有看到进行绝无把握的决战的危险性，而决计死打硬拼到底，结果陷于完全被动的局面。一代枭雄陈玉成竞如此执迷不悟，也可以说是农民领袖缺乏战略眼光的反映吧。

二是，逐次增兵，收效甚微。首先，太平天国每次动员的援军数量不少，但精兵不多。其次，几次增援安庆的军事行动，只是在一条路线上，结果让湘军以逸待劳，一一击破，五次增援被打败四次半。由于增兵受阻，安庆城内外的太平军在兵力、粮秣和武器装备上日益枯竭、士气沮丧、坐以待毙，而湘军则越战越勇，气焰嚣张，战局无法逆转。数十万农民起义军最终败给了人数仅六、七万的湘军之手，可悲、可叹！