夷陵之战刘备以怒兴师，刘备失败的原因是什么
夷陵之战刘备以怒兴师，刘备失败的原因是什么？夷陵之战，是刘备近四十年军旅生涯的最后一战，刘备却败得非常惨。据《三国志》记载“刘备奔走，仅以身免”，几万军队全军覆没，刘备自己逃回了白帝城。那么夷陵之战，刘备为何会失败呢?
历来一说到刘备夷陵之战失败的原因，人们往往就会想起刘备以怒兴师等等。其实刘备夷陵之战失败，根本原因不在于此，刘备东征孙吴战略方面没问题，是必然也是唯一的选择。小编试着分析一下刘备惨败的根本原因：
一、蜀汉处于魏、吴的对立面
军事是政治的延续，所以分析军事胜败的因素不能撇开政治不谈。夷陵之战前，在孙权的外交手段下，刚刚称帝的曹丕满足于东吴纳贡、称臣，拒绝了刘晔趁机出兵和刘备一起灭了吴国的建议。直到夷陵之战结束，曹丕也没有动用一兵一卒，甘心做一个吃瓜群众。
三足鼎立最稳定，但厚脸皮的孙权非得和曹丕绑在一起，让刘备面临以一敌二的困境。这样一来，吴国避免了两面受敌的危险，可以全心对付刘备的东征。而刘备却不得不提防曹魏的进攻，所以他才会命黄权分兵一万人在江北防御曹魏可能的出击。
二、刘备没有强大的水军
219年关羽北伐襄樊，水淹七军威震华夏，靠的就是荆州精良的水军。然而，吕蒙袭取荆州杀了关羽，让蜀汉的水军几乎损失殆尽。刘备东征虽然也带了一些战船，但和以水军为主的东吴相比，根本就没有足够的优势。
陆逊在反攻刘备之前，曾经对孙权说：“当初我最怕的就是刘备水陆并进，现在刘备舍弃舟船，上岸作战，就没什么可忧虑的了。”陆逊没说的是，在猇亭、夷道江岸边，东吴强大的水军控制了长江水域，刘备不得不舍舟登岸，而且还要分兵江南、江北。
另外要说一下，其实刘备所率兵力和陆逊差不多都是五万。《资治通鉴》中记载“进兵秭归，兵四万余人”。刘备的兵力其实没有演义里所说75万，加上满族沙摩柯的兵，也就是五万左右。而陆逊所率吴军是五万人，所以双方兵力相当。
三、刘备没有卓越的作战参谋
刘备一生征战，军事水平不能说差，但也不能说有多高超。赤壁之战、取荆南四郡、取益州、汉中之战，刘备身边有诸葛亮、庞统、法正这样卓越的人才辅佐。夷陵之战时，诸葛亮镇守成都，保障前线军需供应，庞统、法正已经去世。
身边仅有黄权、马良这样高水平的战术参谋，结果黄权率兵到江北防御曹魏可能的进攻，马良到武陵地区策反武陵蛮，导致刘备身边没有帮他拿主意的人了。所以刘备才会在一些战术抉择上出现错误。
四、陆逊高超的军事水平和指挥艺术
从刘备进军路线上可以看出，刘备一开始的进军可以说是非常顺利的，陆逊果断让吴军后撤，让出夷陵，一直撤到猇亭、夷道，把吴军兵力集中在这一线进行防守。这样一来刘备所占领的大部分地区，其实都是山地，所以才出现了树栅连营的情形。
要了解，刘备和陆逊在猇亭、夷道相持了八个月，漫长的相持时间，消耗尽了蜀军的锐气。然后陆逊积极寻求战场变化，果断反攻，火烧刘备军营，切断蜀军退路，差一点就活捉了刘备。
五、蜀军中层将领不如吴军
主帅之外，领兵将领的能力素质也是决定战争胜负的一个重要因素。刘备亲征，看一眼将领名单，几乎都是生面孔：黄权、张南、冯习、辅匡、赵融、廖淳、傅肜、吴班、陈式、向宠。而反观吴军：孙桓、朱然、潘璋、徐盛，要不就是沙场老将，要不就是未来之星。
孙桓能够在夷道拖住刘备，让陆逊有足够的时间对蜀军发动进攻;刘备撤退时，孙桓紧追不舍，差点抓住刘备。反观蜀军方面，虽然每个人都忠烈无比，慨然赴死，但却对战局没有多大改变。
说刘备以怒兴师，那基本不存在的，一个成熟的政治家不会如此草率。而且关羽被杀是在公元219年，如果真的以怒兴师为何要到221年才伐吴。说是连营七百里(刘备又不是智障者)，也是不准确的，刘备只是在猇亭、夷道建立了几十座营寨。
夷陵之战刘备失败的原因是多方面的，但在我看来主要原因就在于以上几个方面。其中，蜀国不利的外部环境和没有强大的水军是客观现实。刘备身边没有卓越的军事参谋和陆逊高超的军事指挥水平，则是主观因素。