古代422位皇帝 至今仍极具争议帝王都有哪几位
我国可谓世界第一帝王国度据统计，自公元前221年秦王嬴政称皇帝始，到1912年末代皇帝溥仪退位，在2132年中，中国共有皇帝422人！这还不包括众多的地方割据政权自立为帝王的小头目，以及三代上古的“皇”（注意是单个字）、“帝”、“王”！
那么，这么多的帝王，生前无不高呼“万岁”，高颂“圣明”！但那首歌唱的好“哪管身后骂名滚滚来”！大部分帝王生前身后都褒贬不一！在这么多帝王中，有哪些在后世看来，是极具争议的古代帝王呢？
首先给大家说明一点，对帝王的评价要给予基本事实。我国是一个重视历史的国度，所以历朝历代有着非常详尽的史书，对每一个帝王的生平都有着比较详细的记载。所以，对我国历史上君王评价的“变异”多半不是由于史实改变，更多的是后世价值观的改变。
概括来讲，在近代以前，我国的官方意识形态是儒学，所以对万事万物的评价是基于儒学价值体系的。通俗讲来就是看这个人或这件事符不符合仁义礼智信与忠孝节烈，对于帝王的评价也基于如此需要多说一句，帝王不需要“忠”（只需要别人忠于他），也不需要“烈”（这是要求女性的，除唯一承认的女性帝王武则天）。所以，评价一个帝王要看他是否仁义礼智信孝节，如果做到了，那就是正面的，反之则否。
近百年来，随着各中心的思潮的涌入，新的史观也影响着我国，诸如年鉴史派、新考据主义等等。对帝王的评价当然又会有新的变化。
王莽必须要榜上有名！这是因为，很多历史学家对他的争议大到都不想把他列为一代帝王！是呀，一个篡位者！按照儒家学者的观点，他就是一个大奸臣一个悖逆不忠，祸乱主上，十恶不赦，奸恶异常的乱臣贼子！他不仅亲手推翻自己效忠的王朝，还亲手毒死了自己君上，可以说是应该千刀万剐，诛灭九族的大恶棍！
近几十年我们抛弃了“忠孝”的封建史观，但是，根据新的革命史观，我们对王莽评价仍然不够高因王莽是改革而不是革命，这就从根本上决定了他的不彻底性，同时，这是由于他的阶级属性决定的，他还是大地主阶级的代表，是剥削的！
不过，西方学者对他的评价却趋于客观，西方学者罗斯·特里尔甚至认为王莽是“封建主义寒冬中提前报春的社会主义之鸟最为凄婉悲壮的是，王莽这只报春鸟,最终冻死在封建的寒冬里！”
纵观王莽，古代评价很差，现代评价不高。
雍正皇帝曾经背负杀父逼母、屠兄弑弟的罪名，为了解脱骂名，与一名骂过自己的曾静展开了我国历史上，恐怕也是全世界历史上空前的“皇帝无罪辩述”，但没有想到越描越黑，最后连市井小民都盛传他将“传位十四皇子”改为“传位于四皇子”因而登基！
后来，我们更多地从制度建设上重新认识这位铁面天子，发现他在设立军机处、将封建专制主义中央集权推向极致，和“一体当差一体纳粮”以及“火耗归公”、“高薪养廉”、“改土归流”方面都有建树！
一部《雍正王朝》将涂抹在雍正身上的全部洗刷干净，雍正不仅成了劳模，也成了典范！
武则天是中国古代唯一一位官方承认的女皇帝！这在男权社会的集大成者的古代，堪称奇迹！她为了巩固皇权，有统计，共杀死了包括一个女儿、一个儿子、两个堂哥、两个亲哥、一个外甥女在内的自己家人共31位（还不包括疑似她杀的），心肠可谓不毒！同时，她又勇于任用仇人上官仪（灭三族的血仇）的孙女上官婉儿做宰相，还是对方对自己心服口服胆识不可谓不高！手段不可谓不辣！
在现代，我们注意到，武则天不仅在对古代政治制度多有建树，同时成为政治上成为肩挑贞观之治接棒开元盛世的中流砥柱！
当代，我们更加注意到武则天还是女权主义的典范她是那个时代的女性解放的先锋！
曹操（被曹丕追谥为“武皇帝”），因他欺压汉天子，所以称为大奸臣的典范，所以后世戏台给他白脸一张；但同时，他又是一个成功者身上兼具政治家、军事家与文学天才的特性，是个极具魅力的结合体！他曾经下诏举贤，连“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！……唯才是举，吾得而用之。”这样大大伤害儒家学者感情的话都敢说，后来的求贤诏更是直接用了《举贤勿拘品行令》不计品行，唯才是举命名，这真是毁誉参半！
现代我们更加关注他对河北（黄河以北）的统一与经济建设，为后世晋代的统一奠定了经济基础；同时，重视经济文化发展，为后来的西晋繁荣奠定基础！所以，曹操成了一个正面角色。
随着历史的远去，曹操的许多“卑鄙”品格也成了“被逼”出来的品格。有人甚至称他为“卑鄙的圣人”用佛教术语就是“以霹雳手段施菩萨心肠”。
隋炀帝，靠杀父上台，继位后屠兄弑弟，甚至传闻他辱母娶嫂（传说萧后是他的嫂子），荒淫无道！同时暴虐天下：开运河，死伤百万；三征高丽，祸及万千！最终身死人手，国家覆灭！可谓不仁不义不孝，猪狗不如！
后来，许多历史学家从他修运河虽然为了游乐但是却便利千秋万代出发，认为隋炀帝还是有功劳于千秋的！
现在，更多的人开始探讨隋炀帝的功过，首先可以肯定的是，他杀父屠兄弑弟是统治阶级内部的斗争，很难说谁对谁错；至于辱母娶嫂辱母有争议，娶嫂则纯属子虚乌有；说他荒淫，而历史学家考证他只有一妻两妾三个儿子，增加了后人对他的两极争议！
笔的基本的观点是，隋炀帝不是一个昏君，相反，他很想做事，也做了很多事开运河、兴科举、营洛阳都是利在千秋的事！只不过，他是一个不太会办事的皇帝，心太急，结果出了大问题！
秦始皇，应该是我国古代最有争议的帝王！在古代社会，他的名声是集暴君（破坏力十足）与昏君（一事无成）一体的反面典型！这主要是因为，他焚书坑儒，彻底悖逆了从西汉开始统治我国的官方思想--儒家思想，自然得不到信奉儒家思想的史观的好感。同时，修筑长城，建设阿房宫，挖铸骊山墓，耗尽天下民力，结果百姓揭竿而起，大秦二世而亡！
近代我们逐渐注意到，秦始皇对中国做出过巨大的贡献按照封建时代的划分，他是开创封建时代的第一人，奠定了之后两千多年的历史基调，更不用说他建立起专制主义中央集权以及统一全国无论是地域上还是制度上！
进入新时期，我们对秦始皇的观点更加多元，有学者甚至写出了《真秦始皇仁定四海》，将秦始皇第一次与“仁”画上等号，这又是一大突破！
一个秦始皇，从昏暴结合到巨大贡献，最后到人品上都是圣人，可谓翻天覆地，不愧争议最大！
笔者的观点是。对于历史人物的评价，既不要拔高，也不要抹黑！把历史人物放到那个时代去看；同时，任何一个历史人物都有自己的任务我们评价一个历史人物应该从他完成自己历史任务的程度看起！
任何一个帝王，都有着自己的任务最大的任务就是保障自己的皇位前提下同时保障住家族的皇位传承！要做到这就必须“管”好臣依靠官僚体系“理”好民治理人民！总之，只有达到自己、家族、官僚体系与人民利益的一致，才能保证千秋万代！换句话说，只要千秋万代，他就是一个好皇帝！
当然，这只是笔者一家之辞！争议仍会一直下去!