宋朝富而不强的原因

[摘要]：宋朝富而不强的原因是一段宋朝历史的历史，宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢?而其实赵匡胤只是命好,在治国强国上并无多少才能。更加让人气愤的是,赵匡胤偷来的江山又被其兄弟赵光义偷走,后边的一代更比一代弱。两宋战乱不断,备受北方...宋朝的经济实力当时世界第一，却为何从古至今评价都不高呢?经济实力这个东西,很难去评判。经济这个领域,包含了太多的东西:经济总量,经济结构,税收状况,生产效率,经济制度,等等等等。任何一个

宋朝的经济、文化、科技在中国古代是登峰造极的，尤其是经济超远盛唐。在中国古代封建王朝中，宋朝是最富裕的朝代。但是宋朝却被周边各个小国欺负，在历史上成为一大笑柄。宋朝“富而不强”的历史悲剧是由什么造成的呢？

太祖誓碑—勒石三戒

宋朝能成为超级富国，是与宋朝的国策有关的。宋太祖赵匡胤在公元962年，也就是他建立宋朝的第三年，就确立了宋朝的基本国策。赵匡胤在太庙一间密室立下一块碑文，成为“太祖誓碑”，也就是著名的“勒石三戒”。“勒石三戒”全文如下：

一为“柴氏（周世宗）子孙有罪不得加刑，纵犯谋逆，止于狱中赐尽，不得市曹行戮，亦不得连坐支属”；一为“不得杀士大夫，及上书言事人”；一为“子孙有渝此誓者，天必殛之”。

“勒石三戒”概括来说就是，有三戒：一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋。宋朝历代皇帝，登记之前，必定要进密室进行跪拜。宋太祖立下的这个誓碑，是中国封建专制王朝，最开明、最开放的制度安排。这个如同宪法的碑文，从根本上保证了宋朝成为中国古代文化、艺术的最高巅峰。

超级富国

宋太祖赵匡胤在开国初期，就立下了宋朝的基本国策，这条国策引领了宋朝走向富裕之路，成为中国历史上的超级富国。那么宋朝到底有多富呢？

一个国家是否富有，从政府财政收入和GDP就可以看出来。我们来对比一下有代表性的朝代的财政收入。唐朝前期财政收入每年为3409.75万贯，北宋财政收入每年约1亿贯左右，南宋稍微差一点，但是也接近这个数值。在巅峰时期，两宋财政收入的峰值可达1.6亿贯。可见宋朝的财政收入远远超过唐朝了。

明朝1600年，也就是张居正改革后，明朝财政收入为400万两白银。清朝在“康乾盛世”时期一年的财政收入为1500万两白银。贯”是宋朝货币单位，1贯为1000文，合1两白银。宋朝财政收入1亿贯相当于1亿两白银。由此可见宋朝的财力是很强大的。

我们再来对比下宋朝和世界的GDP。英国著名经济学家麦迪森，写了一本书叫《世界经济千年史》，他在此书中提到，宋朝在公元1000年的人均GDP，比英国第一次工业革命后的GDP还要多。公元1000年，宋朝人均GDP为2280美元，英国1820年第一次工业革命后人均GDP为1707美元。

由此可见宋朝是一个名副其实的超级富国。那么是什么原因造成宋朝富而不强的呢？

富而不强

宋朝之所以富而不强，是与宋朝“三冗”有关的。所谓的“三冗”是指“冗官、冗兵、冗费”。

所谓的“冗官”顾名思义，就是指当官的人太多了，一项工作安排一个官员就够了，非要安排三个或四个以上的官员共同来完成这项工作。官员越多，皇帝对民间实施的管控力度也就越强，可以最大限度地加强皇权的控制。“冗官”会造成较大的财政支出。

所谓的“冗兵”顾名思义，就是当兵的人太多了。有人不禁要有疑问了，当兵的人这么多，为啥还老打败仗呢？宋朝为了稳定局势，将大批的流民、叛军收编为军队。宋朝小型的农民起义很多，结果大多被政府安抚了。宋朝最多的时候，军队达到了125万人。这些当兵的战斗力太差，但是却耗费了巨大的财政收入，这就是宋朝军队数量巨大，却总是打败仗的原因。

所谓的“冗费”顾名思义，就是花销太多了。宋朝虽然武力不行，但有的是钱，为了保平安，宋朝每年要向周边国家上缴岁币，这也是财政的一项巨大开支。

由于宋朝“冗官、冗兵、冗费”这三项巨大的开支，导致宋朝虽然富有，但是富而不强。

任人欺负

但是超级富国，并不等于军事强国和政治强国。宋朝虽然是一个经济大国，但在外交中，表现得很懦弱、窝囊，堪比清朝末年的对外政策。富而不强的局面，只能是任人欺负了。两宋300年的历史，就是被周边国家欺负的血泪史。

通常都是大国“欺负”小国，但是宋朝却反过来了。辽国和金国实力是和宋朝实力相当的，被这两个国家欺负也就算了，对这两个国家的战争，宋朝就几乎没赢过。但是就连西夏这样的一个边角小国，也经常欺负宋朝。公元1041年的好水川之战，西夏10万兵力对战宋朝30万兵力，结果宋朝30万人被打的几乎全军覆没，宋朝只好多次主动媾和，送上岁币。

后来宋朝只要遇到战争，直接就不打了，主动上前求和，送钱保平安，破财免灾。有人说宋朝“破财免灾”的招数是明智的，因为打仗花的钱比这还要多。这种逻辑显然是不可取的，只有让自己强大了，才是明智的选择。

值得反思

宋朝“富而不强”的历史悲剧，是值得我们深思的。宋朝富而不强，只能任人宰割，只有民富国强，才能真正强大起来。“单以武治，刚且易折”，“单以文治，软弱可欺”，只有文武结合，国家方能长治久安。

关于“宋朝富而不强的原因”的问题

宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢?

而其实赵匡胤只是命好,在治国强国上并无多少才能。更加让人气愤的是,赵匡胤偷来的江山又被其兄弟赵光义偷走,后边的一代更比一代弱。两宋战乱不断,备受北方...

宋朝的经济实力当时世界第一，却为何从古至今评价都不高呢?

经济实力这个东西,很难去评判。经济这个领域,包含了太多的东西:经济总量,经济结构,税收状况,生产效率,经济制度,等等等等。任何一个方面,都是影响整体经...可问。

宋朝的经济、政治都很发达、开明，为什么还会走向灭亡?

在下胜马笀鞋,这个问题,我来回答。首先说明一下,宋朝之所以会走向灭亡,并不是皇帝的原因,或者说不单单是皇帝的原因,各种各样的原因太多了,我想来想去,决...此后。

宋朝有钱到什么程度，可以具体回答吗?

我是潘多拉效应,很高兴回答你的问题。在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了,“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给。

从《水浒传》看，宋朝的经济富裕是否被高估了?

宋朝经济有多么发达,从《水浒传》当中我们也能看出些端倪来。在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了,“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或。

宋朝，积贫积弱，最终未完成统一，为什么还能延续几百年?

宋朝是赵匡胤所建立的一个朝代(960—1279),分北宋和南宋,共历18帝,立国319年。宋朝是否“积贫积弱”,史学界并无定论,西方和大部分国内史学家其主流观点认...总。

宋朝真的是一个积贫积弱的朝代吗?如果不是，它到底有多强盛?

导语如果把宋朝的版图和中国历史上其他大一统的朝代进行一个对比,它的确算是版图面积最小的一个朝代。而且,宋朝在对外作战中所表现出来的战绩也确实并不光辉。

为什么金国能灭了北宋?北宋经济那么强大，为什么会落得如此下场?

宋朝是中国古代历史上经济高度繁荣的时代,农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业空前发达,人口也出现巨大的增长。著名的《清明上河图》描绘的就是北宋的都城汴。

北宋时的GDP是世界上最高的，为什么很快就被少数民族灭了?

说到北宋的灭亡,很多人都会感到惋惜,好好的大宋,怎么说亡就亡了呢?北宋从盛世到灭亡,只用了三年时间,为什么会这么快呢?这就要说一说北宋的弱点:军事实力...这就。

曾经经济很强的宋朝为何总被欺负?

在我们的印象中,宋朝是一个"软弱"、"经常被欺负"的形象,但是宋朝的繁盛与文明,一点不比唐朝差。宋朝很富,富得流油。黄仁宇在《中国大历史》中如此描述宋朝...