谁该为1917年的“俄国革命”负责？共济会还是英国人？(1917年俄国革命)
关于俄罗斯革命起因的阴谋论几乎与布尔什维克掌权并在上个世纪被讨论的同时出现。是谁造成了这个国家古老的君主制如此迅速地崩溃：共济会，英国人还是德国人?
君主制于1917年2月在俄罗斯结束。谣言开始流传，这是在该国三重协约盟友(主要是英国)的煽动下发生的。这种说法至今仍然很受欢迎。俄罗斯作家兼专栏作家尼古拉·斯塔利科夫在其1917年的着作“非革命而非特别行动
”中声称，俄国革命是英国旨在削弱俄罗斯帝国的伎俩的结果。
一个更主流的阴谋论是英国人有动机推翻俄罗斯王室王朝以消灭沙皇，特别是沙皇，据称他们对德国表示同情。这个不受欢迎的君主认为，这样可以保护俄罗斯免受大规模的革命动乱，并阻止俄罗斯随后从第一次世界大战中退出。
英国驻俄罗斯大使乔治布坎南当时被认为是同谋者的头目。Anna Vyrubova，Tsarina Alexandra
Fyodorovna最好的朋友和俄罗斯皇家宫廷的一位女士，在她的回忆录中写道：“陛下告诉我，他有很好的权威，英国大使布坎南爵士积极参与其中。
在大使馆对抗陛下的情节，甚至在这个主题上与大公主会面。“这些怀疑激怒了布坎南，后来他在回忆录中断然否认他与俄罗斯的革命活动有任何关系。
历史学家没有提供任何关于布坎南参与阴谋的证据，如果有的话，英国可能在俄国革命中发挥作用。一种理论认为，英国情报机构可能参与暗杀亚历山德拉·费奥多罗夫娜的奴才
格里戈里·拉斯普京。如果不是彻头彻尾的德国间谍，伦敦认为拉斯普京是德国影响力的载体。
来自圣彼得堡的历史学家安德烈·伊万诺夫认为，圣彼得堡的英国外交使团代表和英国情报部门的人员参与拉斯普京的暗杀，毫无疑问，“当时众多公众人物，包括议会议长米哈伊尔Rodzianko认为Rasputin的死引发了革命。
共济会阴谋的理论同样受欢迎。共济会在20世纪初的俄罗斯政治生活中发挥了重要作用。
成为有关1917年共济会阴谋推翻皇帝的谣言的人发现他们必须为自己辩护。在他的回忆录中，1917年事件的主要参与者之一亚历山大·克伦斯基驳斥了“君主制的垮台和临时政府的建立与小屋有什么关系”的说法。克伦斯基声称这样的指控是荒谬的。
尽管如此，虽然可能没有共济会阴谋，但共济会在革命事件中所扮演的政治角色也不容否认。在俄罗斯，共济会运动的使命是协助该国的逐步发展，包括政治改革，并包括许多有影响力的反对派议员。自由派政治家和社会民主党都属于洛奇。共济会的Nikolay
Chkheidze在革命前是议会议员，并于1917年成为彼得格勒工人和士兵代表苏维埃的第一任主席。这个机构为苏维埃政权奠定了基础。
无论情况如何，即使在克伦斯基于1917年7月成为总理之后，洛奇也未能保护临时政府免受大规模民众的抗议。“这一政治组织一直是反对沙皇的工具，在推翻后不再重要
皇帝，”历史学家Oleg Solovyov写道。
根据另一个流行的阴谋论，1917年革命是由布尔什维克借助德国金钱进行的。这些谣言是基于这样一个事实，即1917年4月，布尔什维克领导人弗拉基米尔·列宁及其同伙通过德国铁路运往彼得格勒，当时俄罗斯正在与德国交战。继6月布尔什维克在彼得格勒夺取政权失败后，临时政府指责他们与德国有联系。司法部怀疑列宁叛国罪并被德国情报部门招募。
这些间谍指控最终消失，并被德国慷慨资助布尔什维克以试图迫使俄罗斯退出战争的指控所取代。许多西方历史学家写道，布尔什维克已获得数千万德国马克的支付。在20世纪80年代后期，一些俄罗斯历史学家也开始支持这一理论。
一位俄罗斯历史学家写道：“没有发现任何无可辩驳的证据证实[布尔什维克]是由德国支付进行革命的。”权威的圣彼得堡研究员Gennady
Sobolev认为这一理论值得进一步研究。然而，他指出，即使柏林为布尔什维克提供资金，这也不是导致革命的原因。索博列夫指出，俄罗斯革命是由“
第一次世界大战加剧的深层内部因素 ”引起的。