袁崇焕矫诏杀毛文龙，为何会被崇祯皇帝猜忌？
袁崇焕矫诏杀毛文龙这件事，在后世引起了很大争议。也让后世的人百思不得其解，不明白袁崇焕这样做，真正的目的是什么。
为什么说后世很不理解袁崇焕的这个行为呢?
其一，袁崇焕杀毛文龙是“矫诏”。所谓“矫诏”，就是假借皇帝的名义。皇帝本来就没有发过那样的命令，你却说皇帝发过那样的命令，你这不是大逆不道吗?袁崇焕之所以敢那么干，无非是因为他手中有皇帝赐给他的“尚方宝剑”。但是，“尚方宝剑”并不是无所不能的，它的意义只在于这把剑代表皇上，有皇上的威仪。别人看到这把“尚方宝剑”，会对它充满敬畏。但这并不表明，它可以拿出来随便杀人。如果拥有“尚方宝剑”的人，可以拿它随便杀人，那不乱套了吗?
其二，袁崇焕是大臣杀大臣。袁崇焕虽然是督师，但其实也是个大臣。他和毛文龙的关系，属于大臣和大臣之间的关系。古代，一个大臣显然是不能随便杀另一个大臣的。尤其是到了明朝那样高度集权的时代，这样的情况是更不允许的。大臣最多有弹劾其他大臣的权力，你在弹劾奏章中，可以说这个大臣“该斩”。但是，究竟该不该斩，最终还是得皇帝说了算。哪有没经过皇帝同意，就随便斩首别的大臣的?
其三，崇祯皇帝已有杀魏忠贤的先例。崇祯皇帝上台后，第一个杀的，就是魏忠贤。他为什么要杀魏忠贤，就是因为魏忠贤是权臣，把持了朝政，他要从魏忠贤的手中，把权力夺过来。由此可见，崇祯皇帝是非常忌惮大臣擅权的。而袁崇焕杀毛文龙，显然是擅权的表现。崇祯皇帝曾经干净利落地杀了魏忠贤，难道袁崇焕不怕崇祯皇帝杀自己吗?
有人说，袁崇焕之所以这样做，是他想做权臣，想夺崇祯皇帝的权。
我觉得这个说法是不正确的。袁崇焕当时不过是一个蓟辽督师，差不多相当于皇帝的一个特派员。他在朝中并不具备很大的权力，他有什么能力夺权?再说了，如果想夺权的话，他正该拉拢像毛文龙这样的人，扩大自己的势力。杀毛文龙，那不是给自己添麻烦吗?
有人又说，袁崇焕之所以杀毛文龙，是他想像毛文龙一样，和满清眉来眼去，搞骑墙战术，以便自己将来做大。
这个说法，明显属于有罪推论。因为袁崇焕实际上并没有做过与满清眉来眼去的事情。最后还是皇太极对崇祯皇帝实施反间计，让多疑的崇祯相信了。
那么，袁崇焕究竟是什么原因，一定要杀了毛文龙呢?
我认为，袁崇焕之所以一定要杀毛文龙，不但不是他想擅权，不但不是他骑墙，恰好是他非常忠于崇祯皇帝的表现。
明朝末年，朝廷在对抗农民军和满清中，之所以陷入很大的麻烦，有一个很重要的原因，就在于朝廷中大臣们的派系争斗太激烈。大家各自为政，互相拆台，谁也不服谁。这样也就造成严重内耗，根本没有办法对起义军和农民军进行有效打击。
就拿农民军来说，其实，明末的农民起义虽然很多，但是，他们的力量其实并不强。从最后满清入关后，在没有其它阻碍的情况下，能够秋风扫落叶地打败李自成和张献忠就可以看出，如果明军能够集中力量做事情，当初要消灭农民军，也是容易的。
袁崇焕正是看到了这一点，所以，他想要帮助皇帝树立权威，增强执行力。让所有的部队都能听从朝廷的命令，为朝廷考虑。毛文龙的那种骑墙作风，那种为了个人私利，不顾朝廷的做法，显然是袁崇焕不能容忍的。
袁崇焕明显就是一个书生，不是政治家。他觉得皇帝给了他一把“尚方宝剑”，让他当督师，就是很信任他的表现。所以，他全部心思都在为皇帝着想，从皇帝的角度，来考虑军队的正确方向。也正是在这种考虑下，他贸然地斩杀了毛文龙。
然而，袁崇焕实在是书生意气，完全猜不透帝王的心理。他不知道，当崇祯听说他杀了毛文龙后，不是感到欣慰，而是一下就怀疑上他了。不过，帝王的心思又是很深沉的，虽然怀疑上他了，却还假装表扬他干得好。最后想办法把他调回来，夺了他的兵权，并用残忍的凌迟手段，把他处死。
袁崇焕最终死在了他一生最忠诚的人手上。