庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是一统天下的关键，谁高谁低？
事实上，庞统的本意并不是说荆州是累赘，这完全是断章取义了。关于庞统对荆州的评价，主要出现在《九州春秋》。
在这段文章的记载中，庞统说荆州地方残破，人口损失严重，北有曹操，东吴孙权，看起来似乎荆州当时的情况确实不乐观，那么庞统的这番话是真的还是假的呢？
事实上庞统还真说的是实话！当时的荆州确实是残破不堪，和当初诸葛亮所描述的荆州完全不同。三顾茅庐时，诸葛亮对刘备说，荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，是用武之国，这话说得没错，但那个时候的荆州，在刘表苦心经营下，已经是非常的繁荣富足，人口众多了，确实是一个好地方。但刘表死后，曹操大军南下，先后发生了赤壁之战、南郡之战，经过数年的战争，荆州早已经没有原来那么繁华了，所以庞统说荆州残破不堪，并非夸张而言。
由于此时的荆州已经不像原来那样统一富足了，所以庞统认为光凭借荆州之地，不能形成三足鼎立之势。而益州这个地方国富民强，户口百万，是一个成大事的绝佳之地，所以庞统劝刘备一定要要趁机进兵益州，拿下益州，这样才有可能成就大业！可以看到，庞统说这番话的目的主要是为了劝刘备进兵益州，他可并没有说荆州是个累赘啊！这完全是后人臆测的。
事实上，庞统劝刘备进兵益州的思想和诸葛亮的隆中对思想是非常相似的，当初尽管荆州太平繁荣，但诸葛亮仍然没有以荆州为大本营，而且劝刘备进占益州，把益州当做大本营，荆州只不过是进攻曹魏的跳板而已，这说明，在诸葛亮看来，荆州这个地方，属于四战之地，和当年的徐州很像，要以它为大本营，很难成事！所以综合来看庞统和诸葛亮的战略思想，他俩其实在荆州、益州的问题上，看法差不多，他们都认为应该占据荆州，但并不能局限于荆州，而是应该进攻益州，把益州作为大本营。从这方面来看，其实很难看出他俩到底谁高谁低。不过这也并不是说，诸葛亮和庞统之间就分不出高低，通过其他方面的对比，我们还是可以发现他俩的差距。
一、军事能力
庞统这个人，在能力对比上非常吃亏，没办法谁让他死得太早了呢，在进攻益州途中，他过早地去世，并没能充分地显示出他的能力，所以很多人没法直观的看到他出色的表现。不过从当时人的评价来看，庞统能和诸葛亮齐名，且受到周瑜、鲁肃这种大才的看重，说明他本身的能力还是不错的。而且我们从刘备的反应可以看出，至少在刘备时期，庞统表现出来的军事能力是要强于诸葛亮的！
由于受三国演义的影响，很多人认为诸葛亮自出山之后，经常作为刘备的谋主，帮助刘备出谋划策，行军打仗。实际上这种看法有点失真，在刘备时期，诸葛亮主要负责处理国政、后勤，给刘备作战提供充足的保障。就拿进攻益州之战来说，刘备带去攻打益州的其实是庞统而并非诸葛亮，益州对于刘备来说非常重要，他之所以选择带庞统，就是因为庞统的军事能力要强于诸葛亮。虽然很多人不愿意承认，但终刘备一世，大多数作战其实都并没有带上诸葛亮，汉中之战是这样、夷陵之战也是这样。
在刘备看来，诸葛亮的才能更加适合处理国政，而并非是行军打仗。事实证明，刘备的看人眼光还是比较厉害的。诸葛亮第一次率军北伐时，就曾因这方面问题，没能取得大胜。当时的诸葛亮兵出陇右，三郡直接投降，只有两郡还在抵抗，而此时魏国的援军还没有及时的赶过来。可是从诸葛亮大军来进陇右，到最终撤退，中间经历的时间并不短，他却始终攻不下另外两郡，不得不说当时的诸葛亮，在军事表现上确实稍显笨拙，没有那么出色。
不过诸葛亮也确实是个人才，在第一次、第二次北伐受挫之后，他总结经验，快速学习，很快就在军事能力上取得了很大的进展。从第三次北伐开始，我们能够很明显的看到，诸葛亮用兵越来越炉火纯青了，以劣势兵力可以压着曹魏的优势兵力打，此时的诸葛亮已经完全算得上是一个军事大才了，本文认为此时的诸葛亮军事能力已经是超过了刘备和庞统了！
二、战略能力
在战略方面，诸葛亮前期有隆中对三分天下的规划，后期有进占雍凉的举动，可以说，诸葛亮的战略能力在三国中是独一档的，没有几个人能比得上他。至于庞统，由于他死得太早，基本没有看到他的战略能力，不过他占荆州夺益州的想法倒是和诸葛亮挺像，再加上他还还有具体的执行方案，所以庞统的能力也是不能忽视的。其实本文认为庞统和法正是有点类似的，两人都是专研谋略的谋士，庞统活着时，他是刘备的谋主，庞统死后，法正就成为了刘备的谋主！总的看来，庞统的战略能力还是比不上诸葛亮的，庞统有点像我们现在说的专才，而诸葛亮是一个全才。
结语