庞统“凤雏”VS诸葛“卧龙”,谁更厉害？
江南名士司马徽一句“得卧龙、凤雏，二人得一，可安天下”的话，让此二人身价百倍。刘备自从得到这两位“人中龙凤”后，战略目标清晰，做事顺风顺水，团队实力大增。
龙凤易斗，那我们饭后茶余看看这二位顶尖谋士谁更厉害？
首先，从忠诚上看。庞统远没有诸葛亮从一而终，鞠躬尽瘁、死而后已的忠诚和精神。前期讲过庞统在短短的几个月内跳槽三次，先后投奔曹操、孙权、刘备三个君主。按封建王朝的忠义价值观标准衡量，可谓不忠也。
其次，从信仰和理想上看。庞统没有诸葛亮“恢复汉室”、“挽狂澜于既倒”的情怀和理想。在选择君主上最想去江东孙权那里，虽有一定名气，但因长相奇丑，无人愿意把他举荐给孙权，然后他就想先去曹操那里迂回一下，献个连环计，好给孙权见面礼，增加自己的分量。但孙权见了他，估计被他的样子恶心到了，再不想见他，把他凉起了。不得已只有跑到思贤若渴的刘备那里，刘备也一样嫌他长得有损政府形象，只给了他安排了一个小县令的位置。
当庞统亲自接触了曹孙刘三家的领导人后，谁是真心待他，谁是讨厌他，谁又在敷衍他，他很容易看出来，以他“凤雏”名号也不难判断出这三位当世枭雄，谁最有前途和实力，谁才是真正结束战乱，统一天下的英雄了。就算他怀着拥刘灭曹的目的去害曹操，当看见曹操对他那么礼贤下士，真心待他，他也应该为天下苍生计，为统一大业计，也为自己的个人前途计，立马放弃害曹的想法，真心归顺辅佐曹操一统天下。
当曹操统一北方后，汉室早已失去民心，气数已尽，大部分有识之士看清了当时的大势，也只有少数士族和知识分子还梦想“中兴汉室”这种违天命的行为。这种逆历史潮流的努力注定不会成功，每个朝代在即将灭亡时，总有一小撮最忠诚的既得利益者会去为它殉葬，但往往就是这一小撮人的忠诚被塑造成“道义”的化身。诸葛亮因憎恨曹操屠城杀了他很多家人，才拥刘反曹，他对曹操有着不共戴天的国恨家仇，所以一生要为不可能之事而为之，注定辛苦努力一辈子不会成功！庞统根本不属于这一小撮为“道义”牺牲的人。
当时大势是天下即将易主，人心思定盼望早日统一，百姓好安居乐业。顺应这个历史趋势才能称得上“识时务者为俊杰”，诸葛亮、庞统的行为都算不上“俊杰”，因为他们的逆势而为，阻碍了中国的统一，加重了老百姓的苦难，诸葛亮可以算是汉室的“殉道者”一生“鞠躬尽瘁死而后已”，而庞统连“殉道者”都谈不上。
在政务能力上。庞统在耒阳县大材小用时，他在张飞的监督下，只用半天的时间把累计三个月的公文和案子高效公平地处理完，张飞发现了他是一个不可多得的人才，推荐给刘备被任命为仅次于诸葛亮的副军师。这也印证了一句老话“是金子总要发光。”庞统用一天的时间处理完三个月的政务和案子，这是典型的“举重若轻”的能力，诸葛亮连士卒犯二十军棍的事情都要亲自处理，是举轻若重的操劳命，这点庞统的政务能力比诸葛亮强很多。
（凤雏庞统）
在谋略上。当刘备进军西川时，庞统给刘备出了取成都的上中下三个计策，上策主动和刘璋撕破脸皮，直接偷袭成都，约三个月；中策是占据涪水关后调荆州之援兵和刘璋抗衡，约三年；下策放弃图川的想法直接回家，以后再说。上策因没有考虑政治影响和刘备的名声，刘备弃用，采用了中策。这和诸葛亮劝刘备趁刘表病重夺荆州时建议很相似，也因没考虑政治影响和刘备的名声，也被刘备弃用，刘备采用隐忍以待天时。这点二人献的计策好像都是一个师傅教出来的，计谋水平不分伯仲。
在胆略上。庞统孤身去曹营，假献“连环计”，为周瑜火烧赤壁立下大功。诸葛亮孤身前往东吴，面对江东一群人才，舌战群儒，智激周瑜，促成孙刘联盟，功不可没。后来冒着危险过江为周瑜吊孝，马谡失街亭后，不得已用“空城计”吓退司马懿大军。。。。。这些都诸葛亮有胆略的地方。
庞统随刘备进军成都，在根本不深入了解地形的情况下，仅凭地图上画的小路，也不事先派侦查兵去打探，就贸然出兵走雒城外的小道，中了四川一个普通武将张任的埋伏，被射死在落凤坡，庞统自接出局，游戏结束。
如果庞统不英年早逝，魏延提出的“子午谷奇谋”一定很合他的胃口，多半会采纳，但百分之百会失败，给蜀汉造成不必要的损失。（请见我往期关于诸葛亮为啥不采用魏延子午谷奇谋的文章）。本来在胆略上，庞统和诸葛亮都是具有胆略之人，只不过区别在于：庞统是贪功粗糙型胆大，诸葛亮是被迫谨慎型胆大。往往被迫谨慎型胆大不容易出事，毛躁贪功性胆大一般都要失败。庞统早早死于落凤坡就证明了这点，胆大过分就是游戏结束。
在性格和情商上。诸葛亮性格谨慎，谨慎的人一般都沉稳，不会犯低级错误，也不会犯大错误。庞统因长相丑陋，导致心里多少有些自卑，性格偏激，有明显的性格缺陷，在他投奔曹营，曹操对他的尊重和信任上，他反而献计害曹，这点上期已经分析过了，有兴趣的朋友可以去看《为啥曹操对庞统那么尊重和信任，庞统却照样献连环计害曹操？》。
在正史中，刘备夺取成都后，刘备大摆筵席，置酒作乐，并且对群臣说：“今日之会，可谓乐矣!”庞统冷冷地回答：“伐人之国而以为乐，不可久矣。”刘备一听大怒，说，周武王伐纣，那也是前歌后舞，难道他就不是仁君吗?你说话不恰当，你给我滚出去！在正史中庞统是活着到了成都，并未死在“落凤坡”。
庞统劝刘备是忠心的表现，但在这种庆功宴上说这些话，谁听了都不高兴，想想刘备一生飘零，胜少败多，好不容易占领“天府之国”这块肥地，让他和他的团队庆祝一下，也无可厚非，何必在这种高兴的场合，说这种败兴的话呢？这是缺乏情商的表现。
仅凭这几点，在性格和情商上对比，诸葛亮完胜庞统。
在胸襟和气度上。诸葛亮的胸襟和气度上远在庞统之上，如果他嫉贤妒能，断然不会给庞统写举荐信。庞统之所以没有拿出诸葛亮的举荐信，他不想靠诸葛亮往上爬，他希望靠自己的能力获得在刘备集团的地位，这点也还没啥不对，只是说明他心里不服诸葛亮而已。
庞统由于有张飞和诸葛亮的举荐，他升得很快，随刘备取西川时任副军师，地位仅次于诸葛亮。最重要的是刘备取西川，没带诸葛亮只带了他这个谋士，说明刘备已经很信任他了。照理说这一路西征和刘备朝夕相处，被刘备赏识和立功的机会多的是，何必急急忙忙走小路把命丧。按演义里的描述，刘备在取西川时，诸葛亮曾给刘备送来一封信，提醒刘备要小心，劝刘备实在不好攻打就回来，在庞统眼里就是诸葛亮嫉妒他，怕诸葛亮抢他功劳，所以急于想走小路偷袭雒城，所以就死在“落凤坡，有了这种小九九，自然就会犯冒进的错误。。演义中，诸葛亮听说庞统死了，还伤心地为他哭了一场。
综上所述，庞统“凤雏”在各方面都不如诸葛“卧龙”，中国人从古自今喜欢好事成双，什么“四大天王”、“八仙过海”“十大杰出青年”“十二金钗”，既然三国里水镜先生司马徽给诸葛亮包装了“卧龙”的称号，自然还要找个“凤雏”来陪衬一下。选来选去，就庞统还凑合吧。