如果袁绍听取田丰建议，养精蓄锐，不发动官渡之战，结果会咋样？
说起三国总让人热血沸腾，名将良臣汇聚，谋士智谋百出，战火纷纷。而三国的三大战役官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，更是被后人津津乐道，评价其得失。
官渡之战是东汉末年第一场两大军阀之间的生死对决，经过多番激烈鏖战最终曹操以火烧乌巢，不仅打垮了袁绍的兵马，而且也打垮了他的自信心，袁绍回家后又急又气，不到两年就死了。从此袁家四分五裂，再无力量与曹操抗衡。这一战坚定了曹操统一北方的步伐，官渡之战也就成了中国历史战役中以弱胜强的典范。
人嘛，总是喜欢事后诸葛亮，有人就提出，如果袁绍当时听取田丰建议，养精蓄锐不发动官渡之战，结局会怎样？
要分析解答这个问题，首先要弄清田丰是谁。
田丰是袁绍帐下第一谋士，在界桥之战曾与袁绍出生入死。《先贤行状》称赞他：“丰天姿朅杰，权略多奇。”袁绍能平定公孙瓒，田丰有很大功劳。
在战争前夕，即建安四年（公元199年）上旬，袁绍数次召集他手下的八大谋臣，有田丰、沮授、许攸、郭图、逢纪、审配、辛毗、辛评等，一起商议如何打败曹操。审配、郭图等人力主速战速决，一战打垮曹操，理由是现在兵多将广，随时可以集结十万大军进攻曹操，曹操肯定应付不来，如果等到曹操从战乱中强大起来就麻烦了。
沮授反对说：“现在曹操虽然挟天子以令诸侯，但是我们没有合适攻打他的理由。这就不是仁义之兵。另外曹操精明过人，手下谋臣武将都是一流，士兵久经战阵，远不是公孙瓒可比。”
郭图抢着说：“现在打曹操还要找理由吗？我们的兵马正摩拳擦掌，准备建功立业。如果不抓住机会，会受上天的惩罚。以前春秋吴越争霸就是个好例子。”
郭图的一番话得到袁绍的支持，但老成持重的田丰跳出来反对。
田丰对袁绍说：“曹操老奸巨猾，擅长带兵，不可轻敌，我们应该和他打持久战，我们地广人多，对外可以联合各路诸侯对付曹操，内部屯田积聚粮草备战，并派多股精兵骚扰河南，以声东击西的方法使曹军疲于奔命，他们的百姓肯定四处流失，无法耕种。不出两年，我们就可以不费一兵一卒拖垮他。而不用现在开会讨论计策，以一战之力决定成败，万一战败，后悔就来不及了。”
那接下来就可以分析一下田丰的建议，其实凡是人一看这条建议就知道是条好计策，曹操四面环敌，南边有孙策，西边的马腾、韩遂，东南方的刘表，那么曹操的大方针只有两个，一是对外征伐，先易后难，从张鲁入手，再打马腾、韩遂。所以曹操是没法安心发展经济的，袁绍只要不停地派精兵骚扰，那就事半功倍。二是曹操积极防守，发展内政，并派人四处讲和停战。这样虽然有效将兵力阻止袁绍的奇袭，但周边的军阀可能会更强大，例如南方的孙家，孙策孙权。西边的马腾、韩遂。这样曹操再难发展，会永远困于两州之地。
说完曹操，接着说袁绍。除了田丰上述所说之外，袁绍也可以把乌桓、公孙度吞并。这样一来，整个北方都是袁绍的养马场，用不了几年他就有十万精骑，整体的实力将会增强数倍，然后逐渐蚕食曹操的地盘，曹操肯定毫无还手之力。
田丰作为袁绍手下第一谋士，已经不局限于如何在某场战役用计谋战胜对手，而是深谋远虑地顾全大局，实现以最小的代价换取最大的利益，避免优柔寡断的袁绍硬碰背水一战的曹操，田丰心里也明白，曹操统帅比袁绍强，加上袁绍集团内部不和，这场战役不好打，所以他才会出来劝谏。可以说，田丰超越了一般的谋士，他更像是一名战略家。
而后面大家都清楚，袁绍不听劝，把田丰关了，发动了官渡之战。而且前期功夫做得极差。
1. 不是倾巢而出全力进攻曹操，据不完全统计曹操总共有7万，参加官渡之战有四万多，袁绍的十万兵力顶多就是曹操的两倍多，不是绝对的兵力优势；
2.刘备跳出来反曹操，袁绍却因幼子错失良机，导致曹操分兵先灭刘备；
3.准备联合刘表，一起夹攻曹操，但是没有给刘表好处，刘表口头答应，其实是坐山观虎斗，结果曹操抽回防守的曹洪军。
官渡之战打响后，前期颜良、文丑两大将纷纷阴沟翻船。兵力的损失使得袁绍分兵袭击曹操后方，却因实力不够，而被曹仁击败。袁绍又以为曹仁分兵后，曹操兵力会不足（兵不满万），于是全面发动战役，但其实袁绍的兵也分散得很，况且死伤还不少。中期的进入持久战，内部不和，结果许攸投敌。后期乌巢之战，使得袁军直接崩盘。
其实官渡之战打得曹操心惊肉跳，好几次都想撤回许都，关键节点，王佐之才的荀彧劝谏他，曹操才恢又有信心战斗下去，最终赢得了胜利。而袁绍则因决断力不够，彻底失去了逐鹿中原的资本。