东晋庾亮的改革为什么会失败？破而未立
庾亮的改革为什么会失败，大概可以用一句话来形容，破而未立。某些方面来看，东晋的问题看似简单，有钱、有兵和合法性，就可以强化中央集权。另一个方面来看，这些简单的问题背后其实有着极其复杂的利益关系，如果不能够把那些利益关系摆平，只是一味地想办法抓钱和养兵，肯定是会出乱子的。
某个层面上来说，任何时候的改革，都是一种利益上的再分配，当那些既得利益者的利益受到损失，必然会有不满的情绪出现，何况是一些手握军权，且有战功的群体。另一个层面上来看，士族文化的魅力不是耍强使硬，而是笼络人心。
进一步的来看，改革的目的是把原来的利益关系重新整合，整合后的利益关系不仅要达到改革的目的，最重要的是稳定，稳定才是一个组织保持不衰的根本。什么是稳定？稳定就是一种平衡的体现，看一下王导的操作模式，就是以平衡为目的。反过来看庾亮的操作，看似鞠躬尽瘁，却不能死而后已，表现出来的更多像是一个扰局者。
当然，每一个时代都有自己最推崇的事物，那些"正途出身″就是有一种天然的优势，乃至于一些靠野路子打拼出来的人，在社会认可度上都会弱一些。事实上，陶侃面对的不是庾亮这个人，而是他这个群体，逞一时之快，只能得暂时的好处，损失的则是长远的利益。陶侃看明白了，庾亮却不明白其中的道理，结果把一手好牌给玩坏了。
就政治智慧而言，虽然都是世家大族，庾亮跟王导比简直弱爆了。王导不仅琅琊王氏的主心骨，还是东晋建国之顶梁柱，“王与马，共天下”，就证明了王导的实力，他懂进退啊，王导是平衡大师，他才不会跟你争一时之短长。王导首先维护的是琅琊王氏的利益，其次才是皇家的利益。你庾亮高调，那我就成全你的良好感觉。庾亮呢，虽然也是世家大族，但长期远离政治中心，没有历练，没有实战经验，更不用说血雨腥风了。跟王导比，庾亮不过是个志大才疏的清谈文人。当上辅政大臣，第一次在这么高的位置上，难免有些眩晕，立功心切，就像是一个初为人母的母亲，总怕自己的孩子受伤害，容易得被迫害妄想症，本来别人并没有造反的想法，生生被庾亮给“逼”成了。一个玩清谈的文人，大概率就是个军事废柴，失败是自然的事。
但那个时代有意思的，就是这种“魏晋风度”体现出来的在今人看来的“搞笑风度”。老想做事，从境界上就差了，而做事失败并不丢人，保持不住风度才是丢人，所以庾亮神色自若地说我这双手不是用来杀贼的，还是体现了他的名士风采，所以世说新语会把的这个故事放到雅量里，自有他的道理。
而魏晋风度还体现在庾家与书圣王羲之的关系上，按说两家分庭抗礼，明争暗斗，势如水火，肯定都防着对方，可偏偏庾亮特别欣赏王羲之，庾亮邀请王羲之进入征西将军府任参军，一年之后升任长史，魏晋时期，长史就是幕僚之长，相当于办公室主任，自然是得到了庾亮的高度信任。而且，王羲之和庾亮的弟弟庾翼非常要好，俨如知己。因为庾翼的书法造诣和声誉与王羲之不相上下，史书上说王羲之早年书法不如庾翼。庾翼对王羲之的书法极为推崇，把王羲之写给庾亮的信都很小心地保存起来。王羲之是那种自带人缘，谁都喜欢结交的人，无形中充当了王庾两家的缓冲器，王导乐见其成，也就默许了王羲之和庾家兄弟的交往，这也体现出王导平衡大师的智慧。
所以说魏晋时代真的是一个有趣的时代，它为我们提供了一个“人为什么活着”全然不同的答案和范本，在我们这个近乎无趣的正统历史里，值得后世蝇营狗苟的我们好好把玩和反思。