绵竹之战中，有多少开国将帅子弟战死沙场？难怪刘禅不战而降
公元263年，已经成为魏国实际掌权者的司马昭发动了灭蜀之战，这也是三国尽归司马氏开始的标志。而这场战争的最后一战绵竹之战中，蜀国的将领损失殆尽，蜀国在绵竹之战的惨败决定了其灭亡的结局。
三国后期各国的形势
借用三国演义中的话，“天下大势，分久必合，合久必分。”三足鼎立长达几十年之后，魏蜀吴三国的国力发生了明显变化。
首先是魏国，司马氏在和曹爽的政治斗争中胜出，随后曹氏宗亲被赶尽杀绝，皇帝被架空，司马氏成为魏国的实际当权者。之后魏国厉兵秣马养精蓄锐，国力大大提升。
相较于魏国，吴蜀两国则开始走向衰落。孙权死后，吴国内部争权夺利的斗争十分激烈，导致吴国内政混乱，吏治腐败，吴国国力大为衰退。
而蜀国姜维逆势而为，强行攻打魏国，多次伐魏使得蜀国兵力财力大大消耗，蜀国民生凋敝。再加上后主刘禅昏庸无能宠信奸佞，蜀国内政也早已腐败。
魏蜀吴三国国力此消彼长，这让一直韬光养晦的司马昭看到了机会。他认为三国形势已经发生了根本改变，吴蜀联盟已经不堪一击，此时伐蜀轻而易举就能灭掉蜀国。于是，公元263年司马昭不顾朝臣反对，发动了伐蜀之战。
绵竹之战惨败，蜀国无人可用
司马昭为保证战争的胜利，从魏国各地集结了十八万的绝对优势兵力，并且在出征前散步攻吴的流言以麻痹蜀国君臣。公元263年8月，魏国出兵伐蜀，十八万大军兵分三路，分别由邓艾、钟会和诸葛绪率领。
魏国本想分兵先牵制姜维，另外两路直取汉中。然而久经沙场的姜维早已识破了魏军的计谋，姜维成功退守剑阁，魏军久攻不下，两军进入了僵持阶段。
邓艾为了改变局势，决定率军绕开姜维偷渡阴平直取成都。邓艾率军偷渡阴平成功后，由于蜀军怯战，魏军连续攻克了江油和涪城。诸葛瞻率军退守绵竹，魏蜀两国的最后一战绵竹之战拉开了序幕。
由于诸葛瞻未能听取黄崇的建议，使得蜀军一再丢城失地，而绵竹已经五险可守，蜀军只能拼死一战。
邓艾率领精锐之师一路势如破竹士气正盛，反观蜀军这边，诸葛瞻早已明白大势已去，蜀国人心惶惶，军心涣散，诸葛瞻更不是足智多谋的邓艾的对手。不出所料，在最后的野战中，蜀军惨败。
绵竹之战中，本就人才凋零的蜀国失去了仅剩的还可堪用的将领。诸葛亮之子诸葛瞻、张飞之孙张遵、皇权之子黄崇还有李恢之子李球全部战死，这些人的父辈祖辈都是跟随刘备建立蜀国的开国功勋。蜀国已无其他人可用，直接注定了灭国的结局。
刘禅投降，蜀国覆灭
绵竹之战过后，蜀国已经失去了最后的屏障，邓艾率军直达成都。魏军兵临城下，蜀国朝堂上一片慌乱，仅凭成都城中的军队又没有良将统帅，成都是绝对守不住的，刘禅最终还是选择投降。
公元263年11月，蜀后主刘禅见大势已去，便派遣使者向邓艾递交了降表和玉玺，按照古代投降的礼节，刘禅亲自带领文武百官在城门迎接邓艾大军入城，蜀国灭亡，魏蜀吴三足鼎立的局面瓦解。
当时姜维手中还有大量蜀军主力，他们仍有很强的战斗力。为防止姜维率军回成都，邓艾进入成都后并没有大型牢狱开杀戒，对蜀国的官吏，他仍然让他们为官；对于蜀国的百姓，邓艾更是大加安抚，这无疑是给早已产生厌战情绪的蜀国百姓吃了颗定心丸。
邓艾随后让刘禅给姜维写信命令姜维向钟会投降，姜维当时正与钟会在剑阁对峙，他知道邓艾到兵临成都后本想率兵救援，接到刘禅的信后也只好向钟会投降了。这样，灭蜀之战彻底结束，魏国消灭了与其为敌几十年的蜀国。
真的只是刘禅投降才导致蜀国灭亡吗
刘禅于公元223年继位，共在位40年。刘禅本就才能平庸，在位初期有诸葛亮的辅佐，蜀国朝政还算清明，诸葛亮病逝后，刘禅便只顾贪图享乐荒废朝政。
另外，他还宠信宦官黄皓，不纳忠言，当初跟随刘备打天下的那批开国功勋基本都已去世，蜀国后继无人，人才凋零，国力也逐渐衰退。所以蜀国的灭亡是注定的，仅靠姜维一人也无力回天。
刘禅在我们心中一直是昏庸无能的帝王中的代表人物，“扶不起的阿斗”更是人尽皆知。一直以来，许多人认为当时姜维手上还有几万大军，蜀国完全没有到灭国的地步，因此将蜀国灭亡的原因完全归咎与选择投降的刘禅。
然而以当时战败后魏蜀两国的情况，即使刘禅选择坚守没有投降，就真的能够等来姜维的援军，从而改变蜀国灭亡的结局吗？这显然是不现实的。
首先，蜀国已经把全部的兵力和将领派去阻挡魏军，绵竹之战后，蜀国朝中已无将可派。以当时成都城内的兵力基本上是抵挡不住邓艾的胜利之师的，所以等不到姜维的援军成都便以被攻破了。
另外，即使刘禅选择坚守待援，姜维驰援成都必定导致剑阁防守减弱，钟会的军队会立刻攻破剑阁直指成都，到时与邓艾合兵一处，姜维还是无法抵挡。
所以说，刘禅选择投降也是无奈之举，绵竹之战惨败，蜀国守军和将领战只是加速了蜀国灭亡的进程。
小结：
归根结底，蜀国的灭亡原因是多方面的，非一日之功。诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，连年的征战早就将蜀国掏空了。
再加上国主昏庸不思进取，可以说三国后期的蜀国早已危如累卵，不堪一击。蜀国已是积重难返，不是靠一个人就能拯救的。所以仅仅把原因归结于刘禅的投降是不客观的。