蜀汉最大的“短板”不是关羽、不是刘禅，而是这位名臣！
在三国正史上，诸葛亮是一代名臣、军事奇才，但刘备死后，诸葛亮五次北伐曹魏未能收复中原，原因错综复杂，但在笔者看来，诸葛亮其实是蜀汉最大的“短板”，具体看来，有这么四点。
第一，对曹魏高层而言，恰恰是因为诸葛亮这一终极强敌的存在，曹魏内部才能够“搁置争议，一致对外”。正因为诸葛亮的存在，曹魏高层才不顾曹操遗训重用了司马懿，曹魏氏族和司马氏族的内部矛盾也在很大程度上得到了缓解。司马懿掌军期间，曹氏政权多次想对司马懿动手，但正因对诸葛亮的忌惮，其对司马懿才一再姑息纵容，以至司马懿在雍凉军中地位逐渐难以撼动。直到诸葛亮病死五丈原后，曹魏和司马氏之间才爆发了“诈病赚曹爽”、“高平陵政变”这样的重大内乱。曾经，曹操征伐辽东时，郭嘉献计：“若以兵击之，其必并力迎敌；若缓之，其必自相图”。同理，正因为诸葛亮这一强大外患的存在，才在最大程度上推迟了曹魏高层的重大内乱。
第二，对曹魏边境将领而言，打诸葛亮无需动员！诸葛亮固然军事能力出类拔萃，但正因如此，曹魏将领们自然而然的把打败诸葛亮作为了他们的表演舞台，能够打败诸葛亮的，自然功成名就一鸣惊人，即使败给了诸葛亮，也是虽败犹荣勇气可嘉。就像警察抓小偷，抓住个无名小卒不算什么功劳，抓住个江洋大盗才算本事，诸葛亮这个“劲敌”，就成了曹魏将领眼中的“江洋大盗”。在这种情况下，曹魏西部边境地区形成了“打诸葛亮不用动员”的积极氛围，这也导致，诸葛亮一路碰到的绝大部分对手都会死战不降，毕竟，赢了诸葛亮就可以吹一辈子，败给诸葛亮也没啥丢人的，何乐而不为？这样一来，诸葛亮北伐，注定场场都是硬仗！
第三，对蜀汉内部而言，实际一把手兼精神教父诸葛亮，无形中引导了国家资源的流向。诸葛亮常年在外征战，身先士卒，与战士们共进退，其本意是好的，但这无形中将蜀汉的国家资源流向引入畸形，诸葛亮作为蜀汉实际一把手兼精神教父，他在哪里，蜀汉的各类资源自然就流向哪里，于是，蜀汉的人才和资源自然都流入了北伐前线，结果是刘禅的朝堂上人才凋零更加明显。倘若刘禅自己是个明君，这倒也不算什么大问题，但很可惜，刘禅是个地地道道的昏君，于是，长此以往，蜀汉形成了北强南弱、头重脚轻的畸形格局，整个国家也从开始的“沃野千里”逐渐沦落到后来的“益州疲弊”。
第四，诸葛亮自己神话一样的个人能力品牌，对于蜀汉将领而言，也是压力山大一样的存在。在诸葛亮手下当差，会面临一个几乎无解的两难问题：战争如果打赢了，那是因为诸葛亮神机妙算，战争如果打输了，那是因为马谡魏延等人没能贯彻领导意图，总之，蜀汉的老百姓都认为，神一样的诸葛丞相是绝不会错的。在这种情况下，他的下属很难激发出强烈的主观能动性，毕竟，绝大部分人都是自私的，不可能总是你领奖金我背黑锅，于是，最明智的做法，就成了领导让咱干啥咱就干啥，做一个没有思想的工具人就行了，所谓的担当精神，也就慢慢死亡了，这也间接导致了蜀汉在后期缺乏独当一面的将领。
结语：由此以观之，诸葛亮是蜀汉最大的“短板”，当然，我们并不是说，诸葛亮犯有什么错误葬送了蜀汉，诸葛亮本身没有错，只是，他的强大，一方面激发了敌人的斗志，另一方面又打压了自己人的积极性，不得不说，这是历史的滑稽之处，也是人性的悲哀之处！