三国：曹操的冷静和刘备的意气用事，两人的成就差距大是有道理的
三国故事中，有一则著名的典故，叫“煮酒论英雄”。
这是发生在东汉建安四年（公元199年），当时，寄人篱下的刘备，被曹操喊去喝酒聊天，两人纵论天下英雄，曹操一语定音：“今天下英雄，唯使君与操耳。”
不管曹操当时说这番话是真心还是假意，他看人还是很准的，刘备确实是一定程度上能跟曹操相提并论的枭雄。
当然，刘备最终取得的成就比曹操略差，原因是多方面的，天时、地利、人和，刘备哪一项都不比曹操强。
而仅就个人性格而言，我觉得，刘备相比起曹操，太过于感情用事，有时候会因此丧失理智，这是两位枭雄之间最大的不同，直接导致了两人成就的差距。
下面举两个最为人熟知的例子，来看看曹操和刘备在事业和感情上出现混淆时，各自不同的选择。
先来说曹操，从他和小军阀张绣之间的纠葛，就能看出曹操从不感情用事。
建安二年（公元197年），张绣曾向曹操投降，但因曹操看上了张绣的婶婶邹夫人，并让其服侍，引发了张绣的怒火。
张绣随即反叛，率兵偷袭曹操的营帐，曹军大败，曹操的长子曹昂、侄子曹安民、亲信护卫典韦均死于乱军之中。
由此，张绣跟曹操结下了深仇大恨，仇恨指数相当高，仅次于当初徐州刺史陶谦派遣部下干掉了曹操的父亲和兄弟。
要知道，当初曹操找陶谦报仇时，曾被仇恨蒙住了双眼，在攻打徐州的过程中，甚至于屠城泄愤。
有这个先例，张绣杀了曹操的儿子、侄子，要是落到曹操手中，还能落到好？
可当建安四年（公元199年），张绣听从贾诩的建议，再次向曹操投降时，曹操却很好地控制住了自己的情绪。
他不但接纳了张绣，给予厚待，还让儿子曹均娶了张绣的女儿，跟张绣结成了亲家。
这个行为让天下人都看到了曹操的大度，对曹操未来的事业帮助巨大。
很显然，曹操在重新面对张绣时，没有被个人感情羁绊，他选择了相对理智的做法。
再来说刘备，建安二十五年（公元220年），曹丕篡汉，次年，刘备称帝。
刘备当上皇帝后，马上抛弃了高举几十年的“复兴汉室”的口号，没有想着去征讨篡汉的曹丕，却要以举国之兵去攻打孙权。
而刘备如此做的原因是，要为麾下大将关羽报仇，“先主忿孙权之袭关羽，将东征”。
当时，蜀汉政权中的元老派重臣赵云苦劝刘备要冷静，不要感情用事，因为“国贼是曹操，非孙权也”。
赵云认为，即使要为关羽报仇，也应该先顺从天下大义，“且先灭魏，则吴自服”，但刘备不听。
除元老派的赵云外，蜀中大族也不赞成刘备伐吴，知名人士秦宓站出来劝说刘备，愤怒之下的刘备，马上把秦宓抓起来关押。
赵云和秦宓的出头，说明刘备的嫡系将领和蜀中大族都不支持刘备打孙权。
虽然赵云和秦宓的出发点未必一样，赵云是坚持要先“复兴汉室”，蜀中大族却是不想为刘备打仗，打谁都不想。
可这件事足以证明，刘备要伐吴是不得蜀汉人心的。
刘备没有听任何人的劝说，一意孤行，他已经被个人感情左右了理智的心态，无法做出正确的决策和判断。
最后，感情用事的刘备在“夷陵之战”中大败，把蜀汉最后的元气全给输出去了，直接让蜀汉政权从“三足鼎立”变成了“三国最弱”。
从上述两个例子就能看出，刘备对比曹操的差距，在面对仇恨时，曹操要比刘备冷静得多，处理事情的方法也高明得多。
曹操不恨张绣吗？肯定恨，但他能知道怎么做对事业最有利。至于张绣，报仇的事情急啥？有的是时间慢慢来，自己万一等不起，不是还可以交给后人？
如《魏略》中就记载，在张绣投降数年后，曹丕曾直接向张绣表达对兄长曹昂之死的不满，吓得张绣自杀（此事有争议）。
在张绣死了12年后，曹操又把张绣的儿子张泉连坐进一起谋反案中杀掉。
看看曹操的做法，名声有了，不耽误事业，还不耽误报仇。
所以才说，刘备相比起曹操有差距，没有曹操成熟，过于意气用事，这是刘备的事业做得不如曹操大的最主要的原因。
参考文献：《三国志》