刘备刚入川就犯下大错，赵云为此付出代价，诸葛亮是否追悔莫及？
刘备进位汉中王，封许靖为太傅，法正为尚书令，诸葛亮为军师，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太守。
这当然是《三国演义》的说法，而这种说法的依据当然是《三国志》——《三国演义》的全名就叫《三国志通俗演义》。
演义小说中刘备称王的时间地点没有错，许靖和法正的官职也没有错，诸葛亮的“军师”后面少了“将军”二字，《三国志》将关张马黄赵合为一传，这就是五虎大将的由来。
我们细看《三国志》、《华阳国志》等史料就会发现，赵云在入川之战中比诸葛亮和张飞的战功大，但最后打完汉中之战，也不过是封了一个杂号“翊军将军”，桂阳太守和牙门将军的实职都丢了：桂阳已经在建安二十年划归江东孙权，牙门将军早已变成了魏延魏文长。
桂阳太守是二千石高官，牙门将军是禁卫军司令，赵云拿这两个实缺换一个翊军将军的虚衔，显然是吃了大亏，但这也是没办法的事情——他入川作战的功绩超过了诸葛亮、张飞，入川后又让刘备在大庭广众之下丢了面子，也得罪了很多荆州勋贵和益州新贵，给他高官厚禄不利于蜀汉团结。
《三国志》只说“诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳”，却没详细记载这三人的战果，《华阳国志》的立场比较公正：“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。”
不管赵云的战功是超过了诸葛亮张飞，还是与这二位持平，刘备拿下益州还没拿下汉中也没有进位汉中王的时候，就已经把赵云挂起来了：“蜀中殷盛丰乐，先主置酒大飨士卒，取蜀城中金银分赐将士，还其谷帛。先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙，许靖、麋竺、简雍为宾友。”
刘备的四位爪牙中不包括赵云，其中原因，在上面一段话中已有所暗示，那就是刘备瓜分了刘焉刘璋父子数十年积攒下来的金银布帛，这也是刘备在拿下成都之前对众将的承诺：“初攻刘璋，备与士众约：‘若事定，府库百物，孤无预焉。’及拔成都，士众皆舍干戈，赴诸藏竞取宝物。”
刘备军团这种做法，几乎等于“大掠三日”，刘备却不好干预。正在大家抢得酣畅淋漓的时候，赵云站出来表示了强烈反对：“益州人民，初罹兵革，田宅皆可归还，今安居复业，然后可役调，得其欢心。”
刘备顺水推舟，“采纳”了赵云的铮谏而停止了抢掠，但是严重的后果已经不可避免了：府库被搬空，军队粮饷出现困难。
高官和将领们抢得沟满壕平，几十年不发俸禄也饿不着（事实上靠俸禄生活的高官古往今来几乎没有），但是“皇帝不差饿兵”，士卒没有粮饷，是要哗变的。
刘备万般无奈之下只好采纳了刘巴的建议，在西川发行“当百大钱”对老百姓进行二次敲骨吸髓——你拿一枚五铢钱的铜铸造面值一百个五铢钱的货币，在“铜本位”的汉朝末年，人家曹操地盘上的老百姓会认吗？
咱们打一个简单的比方：某骑兵小队长的月俸是一百枚五铢钱（当然事实上不是这个数），结果刘备只发了一枚跟五铢钱含铜量相等的“当百大钱”，这枚“当百大钱”拿到中原去花，却只能当一枚五铢钱用，这岂不是士卒收入缩水了百分之九十九？
铸造铜钱在古代并不是一件十分困难的事情，如果曹操把自己手里的铜锭都铸成在益州流通的“当百大钱”，然后偷偷运进来，还不把刘备的家底都买空了？
刘备铸造“当百大钱”，是用一个更大的错误来弥补前一个错误，颜面尽失抓耳挠腮的刘备无处撒气，战功赫赫的赵云就倒了霉：实缺全部丢掉，往后他只能拿“当百大钱”买糙米吃榨菜了。
刘备犯错，赵云买单，这在历朝历代都不罕见，表现得比主公还明智、高尚，这样的臣将最后只能“沉降”。
赵云彻底消停了，直到刘备驾崩刘禅继位，赵云才被封为中护军、征南将军、永昌亭侯，一直没有封侯、开府的丞相诸葛亮，也终于开始掌握实权：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。”
刘备打破汉世宗孝武皇帝刘彻定下的规矩，任命诸葛亮为丞相，却既不封其为侯，也不让他开府治事，这是既不给地位也不给实权——不封侯就是“白身”，见了关内侯也得行礼，不开府治事，就没有自己的人马班子，只能给刘备当大秘。
我们从诸葛亮后来写给刘禅的《出师表》中那句话，就能知道丞相一旦开府，权力就会发生质变，甚至是可以皇权分庭抗礼的：“宫中府中俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。”
“宫”指的是刘禅的皇宫，“府”指的是诸葛亮的相府，刘备当皇帝的时候，是没有真正“相府”的，刘备夺取成都和进位汉中王的时候，诸葛亮只是个军师将军，跟赵云一样是杂号，他还有个费力不讨好的差事：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
粮食和兵源从而何来？新招募的士兵需要发多少铜钱？大家都去打仗，农田谁来耕种收割？这些事情，刘备都甩给了诸葛亮：干好了是本分，干不好要担责，因功封侯是不可能的。
这时候可能就有读者要问了：既然诸葛亮管的是后勤工作，他当年为什么没像赵云一样挺身而出，阻止刘备和骄兵悍将的大肆掳掠？
这个问题我们要从两方面来看：首先，在瓜分益州府库的时候，诸葛亮也是得了实惠的，“金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹”，诸葛亮和关羽、张飞、法正这四个人的待遇是一样的。
刘备发奖金和蜀锦的时候，还没有铸造“当百大钱”，两千斤黄金、四千斤白银、两亿五铢钱、四千匹蜀锦摆在面前，即使诸葛亮不想要，又怎么敢断了法正、关羽、张飞的财路？你断人家财路，人家就会断你的生路，这个道理，连谢若林都懂，有经天纬地之才的诸葛亮怎会不懂？
诸葛亮并没有拒绝刘备的重赏，所以他即使看到了刘备集团即将出现危机，也只能一言不发，但是到了汉中之战时，身心俱疲的诸葛亮肯定已经十分厌倦了：“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪（杨洪，后为蜀郡太守、益州治中从事、忠节将军、越骑校尉），洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？’”
读者诸君可以细品一下诸葛亮和杨洪这番对话，就能发现很多问题：如果诸葛亮愿意并有足够的储备给汉中前线的刘备提供支援，他又何必跟杨洪商量？这种急如星火的事情，哪有得商量？
杨洪在无奈之下出的主意虽不高明，但也别无他法，这时候就有一个更严重的问题出现了：男子全去大战，女子全去运输，今年的庄稼谁来种？明年大家吃啥？
刘备跟曹操争汉中，这场仗足足持续了两年之久，至少误了五个农时（据说成都平原一年两到三熟）。战争的结果，是刘备“得其地而不得其民”，曹操卷走汉中人口的时候，当然不会留下多少资源——刘备的汉中王冕旒，是用益州百姓血泪铸成的。
我们分析史料可知，诸葛亮虽然没有出面阻止刘备寅吃卯粮，但也没有把那数以千万计的财宝据为己有，他最后还是“还”给了刘备，所以当了那么多年丞相领益州牧，家里却只有桑树八百株，薄田十五顷。
诸葛亮不但为刘备鞠躬尽瘁，还把绝大部分俸禄补贴出去，他的忠贞自然不容质疑，而他当年不发一言，也是可以理解的：法正“卖川”，不给足够的回报是不行的；关羽镇守荆州，刘备不能不给他一些分肥。至于其他“有功之臣”，刘备的赏赐也不能太吝啬。
这时候问题就出来了：刘备进入天府之土，却没有使自己和百姓变得更富裕，他哪一步走错了？瓜分益州府库，刘备犯错赵云买单，诸葛亮在汉中之战时是否早已心生厌倦？如果诸葛亮不愿意穷兵黩武涂炭生灵，为何在掌权后多次出祁山伐魏？在那次的大肆抢掠中，刘备集团为何只有赵云一人看着不顺眼？诸葛亮后来捉襟见肘，是不是也为当年没有开口而追悔莫及？