“内不能除黄皓，外不能制姜维”贪图功名的姜维和黄皓有何区别？
古代王朝的更替是一件很正常的事，西汉灭亡之后是东汉，东汉灭亡之后是西晋。就拿汉朝来说，它可能没有唐朝富裕，没有明朝出名，但在历史上汉朝却给人留下了无数精彩的故事，尤其是在它灭亡的时候。汉末时期，天下大乱，进而形成了三分天下的局面，而这局面被打破的开端，就是姜维的失败。
关于姜维这个人，大家一定都很熟悉，演义中他是诸葛亮的继承人，并在其死后继续坚持着北伐的大业。后来因为邓艾、钟会等人的入侵，姜维力不能敌，后主刘禅带头投降，而姜维在这之后还曾想搬回局面，但只落得个兵败身死。今天小编就来讲一讲姜维这个人，看看蜀国的灭亡与他有何关系。
姜维其人
姜维是天水人，算是士族出身，《傅子》里记载，姜维年少的时候就喜欢建立功名，并豢养了大量的死士。后来姜维的父亲在羌胡的叛乱中战死，姜维接替父亲成了天水的参军。就像《傅子》里记载的那样，姜维是一个好大喜功的人，在天水当一个小小的参军怎么能满足野心勃勃的姜维呢？
《傅子》——维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。
公元228年，诸葛亮见蜀汉国内基本已经稳定，便开始了第一次的北伐。当时他让赵云领一支疑兵去吸引曹军的主力部队，自己则带领大军奔着祁山杀去。当毫无准备的魏军面对诸葛亮的大军时，失败的局面似乎早已被确定了下来。根据蜀国的记载，姜维和马遵关系不合，在蜀军杀来的时候被关在了城门外面，无奈之下才投了诸葛亮。
但魏国方面的记载却跟这完全不同，马遵把姜维拒之门外后，姜维又跑回了翼城，凭着自身的威望，姜维成功的劝说了全郡百姓向诸葛亮投降，至此姜维成了蜀汉势力的人。因为马谡在街亭败的有点快了，所以姜维并没有成功的把家属全部撤出，但后来魏国并没有太为难姜维的家人，而姜氏一族的其他人也在曹魏做官。这样一看，姜维后期拼了命的北伐跟报仇并没有太大的关系。
《魏略》——维亦无如遵何，而家在冀，遂与郡吏上官子脩等还冀。冀中吏民见维等大喜，便推令见亮。二人不获已，乃共诣亮。
姜维投降诸葛亮的那一年，他才二十七岁，按理说这个年纪是万万不能给予重任的，但诸葛亮却偏偏认为姜维是一个人才，不仅让他统领军队，后来还封姜维为征西大将军，当然这是诸葛亮提议刘禅封的。诸葛亮之所以这样做，无非是因为姜维真的有才，另外还可以起到拉拢西凉士族的作用。
姜维的北伐大业
公元234年，诸葛亮在五丈原病逝，随后蜀军便经历了魏延和杨仪造成的动乱，按我们平时的印象，姜维在这之后就彻底的接替了诸葛亮，并成为蜀汉的一把手。但事实上并不是这样，诸葛亮才没有把权利传给姜维，而是给了蒋琬，历史上姜维并没有真正意义的掌权过。
蒋琬成了大将军后，开始了一系列休养生息的政策，这期间倒是也同曹魏进行过战斗，但也没有诸葛亮之前打的那么激烈。姜维对这种现象很是不满意，不进行大规模的北伐自己怎么能建功立业，而这种现象一直持续到了蒋琬死后费祎当政的时期。
关于费祎的死，很多人认为是姜维的手笔，当时魏国的降将郭修也参加蜀国举行的宴会，期间以自己身死为代价刺杀了费祎，从这之后，姜维在兵权上才达到了顶峰，并可以主动的兴兵北伐。这样一看，郭修刺杀费祎的行为确实很像是受到了姜维的指示，在人们谈论起这件事的起因时，姜维经常后被加进去，而真相我们可能永远不会知道了。
《三国志》——（姜维）复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。
关于姜维本人发动的北伐战争，唯一值得炫耀的就是洮西之战了，这场战争中，姜维击杀了曹魏士兵数万人，就算是诸葛亮当年也没有打出这么完美的战绩。不过这场战役中蜀汉在领土上并没有取得什么好处，单纯的杀人其实也没有太大的意义，但这对于姜维来说确实是一个不小的功名。之后的北伐战争姜维并没有取得什么绝对的优势，而且还耗费了大量的人力和物力。
关于姜维的问题
诸葛瞻临死之前曾经埋怨过自己内不能除黄皓，外不能制姜维。黄皓是什么人？他是蜀汉的第一大奸臣，准确点说是宦官，而且还是祸国殃民的那种宦官。在诸葛瞻心中姜维是可以和黄皓相提并论的，由此可见，姜维当时的行为已经和奸臣无异。虽然有夸张的成分，但姜维为了虚无的功名不断北伐，也确实让蜀汉的国力过早衰落了，而蜀汉的老将廖化也证明了这一点。
《汉晋春秋》——兵不戢,必自焚',伯约之谓也.智不出敌,而力少於寇,用之无厌,何以能立？
另外姜维在蜀汉投降后的行为也对百姓造成了不必要的伤害，当时刘禅不一定就能被邓艾打败，但在谯周的建议下，刘禅还是站在了投降派这一边。虽然投降派这个名字不是那么的好听，但它也不能完全算是一个贬义词，起码益州的百姓因为刘投降而免受了兵祸。但姜维后来的冒险举动，让之前的益处变得荡然无存，蜀汉的灭亡干脆变成了一场闹剧。
另外有些人认为姜维在战术上也很有见解，但事实胜于雄辩。关于姜维对汉中的防御政策，在史料中也有详细的记载，看起来是一个完美的战术，但具体实施起来则过于的复杂。因为有过多的环节，所以任何变量都会对姜维的战略布防造成相当大的影响，而汉中的丢失也证明了这一点，姜维的战术根本就不实用。
参考文献《三国志》、《傅子》、《汉晋春秋》、《魏略》