诸葛亮为何要挥泪斩马谡？一千八百年之后，马云告诉你真正原因！
诸葛亮为何要挥泪斩马谡？一千八百年之后，马云告诉你真正原因！
蜀汉建炎六年（公元228年），诸葛亮第一次北伐，出其不意席卷雍凉三郡，一片形势大好。可是在关键要地街亭的防守上，诸葛亮却不用宿将魏延、吴懿，而将参谋出身的马谡委以重任。
结果马谡只知道沿袭兵法“置死地而后生”，上山扎营，却被魏将张郃截断水源，被迫与五万魏军步骑大战惨败，上万精兵只逃回千余人。诸葛亮主力十万大军因此进退失据，被迫撤军，这次轰轰烈烈、同时也是机会最好的北伐，就此失败。
对马谡的处置上，多数大臣都认为马谡既然已经诚心悔悟，理应给他一个戴罪立功的机会，诸葛亮却不顾两人私交，坚决要将马谡处死。对此决定，就连诸葛亮后来的接班人蒋琬都竭力反对而无果。
那十分推崇诸葛亮的后世史家习凿齿，也对此事不以为然，认为蜀汉僻陋一方，人才匮乏远难比曹魏，还杀戮马谡这样的俊杰，实在不是智者所为，难怪诸葛亮北伐无功，不能成就大事。
【习凿齿曰：诸葛亮之不能兼上国也，岂不宜哉！夫晋人规林父之后济，故废法而收功；楚成闇得臣之益己，故杀之以重败。今蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才，不师三败之道，将以成业，不亦难乎！且先主诫谡之不可大用，岂不谓其非才也？亮受诫而不获奉承，明谡之难废也。为天下宰匠，欲大收物之力，而不量才节任，随器付业；知之大过，则违明主之诫，裁之失中，即杀有益之人，难乎其可与言智者也。】
那么，诸葛亮杀马谡，当真是浪费人才、杀错了么？在公元2016年的中秋佳节，中国网络巨头马云以他一个出乎绝大多数人意料的决定，写出了他自己的答案：诸葛亮杀得对，「人才故可贵，法度价更高。」这就是前阵一度闹得沸沸扬扬的阿里月饼事件。
因为中秋佳节，写脚本刷了每盒59元的公司订制月饼，阿里巴巴公司的4个年薪百万级、另加1个年薪千万级的技术大牛，竟被炒了鱿鱼。这个看似笑话一般的新闻瞬时惊爆了互联网，也一时激起广大码农们群情激奋，不平者有之，怒骂者有之，总而又言之，统共一句话：【漠视技术，赶走人才，阿里药丸。】
阿里月饼
确实那点月饼在几位千百万年薪的技术大牛眼里根本一文不值，纯粹就是技术宅闹着玩的心态。
很多码农也根本不以为这是什么大事，并举例如果是在google这样的IT业跨国巨头，可能对这种突发奇想和创新，还会大加鼓励。殊不知，隔行如隔山。
对阿里这样的公司来说，最重要的难道是技术研发么？难道是如何带动国际IT业产业创新，赶超如google这样的国际大鳄么？
阿里主业做的是电商，最重要的明明是广大民众对他各项产品的信任，是进一步稳定和巩固他目前的业内垄断地位，这才是关乎其核心利益攸关的之事。
一个超大公司的安全部门骨干，百万计千万计年薪单位的技术大牛，做脚本刷内部员工月饼福利，本身说来确实只是茶余饭后的谈资和笑话。
可是此事既然已经公诸于众了，而淘宝支付宝的广大客户，大部分仅仅就是买东西图方便，才使用这些产品，并不会时刻泡在互联网中，有充足时间和兴趣，不停刷微博\微信，耐心去查阅事件详细经过，由此去分析判断整个事件的是非曲直。再加上阿里作为垄断性电商原本就树大招风，各路竞争对手和水军势必要推波助澜……
想必很多用户只会因此得到一个盲目的笼统印象：
【这个做淘宝\支付宝公司的安全部门，是些连几盒月饼都要做手脚抢、蝇头小利都不放过的人。】
【这样的员工不开除怎么行？企业的名声都要不好了。】
想想阿里公司如不对涉事员工严肃处理，整个公司在公众面前的信誉度将受多大影响？淘宝支付宝等电子支付平台在公众面前的可靠性又将受多大打击？
因为一件看似极细微小事，辞退业内尖端的技术大牛可不可惜？当然可惜之极，足以令亲者痛仇者快；可没有办法，技术再大，对电商公司终究大不过自己在公众面前的商业信誉。
事情如果没爆出来，阿里公司内部处理怎么都成；既然已经闹大了，选择尽可能让大众能通俗易懂接受的处理办法，把对公司声誉损害尽可能降低到最低，也是不得已而为之。
这个世上总有许多迫不得已，是明知损失惨重，也必须一条道走到头的。
和马云这次忍痛辞退公司的超级技术大牛类似，诸葛亮力排众议，挥泪斩马谡的做法，又何尝不是如此？
以马谡的才能，被斩可不可惜？当然可惜之极。马谡其人，是荆襄名士马良的弟弟，自幼才器出众，诸葛亮不顾刘备遗言「马谡言过其实不可大用」，将他引以为知己，重用为心腹。诸葛亮南征，马谡献“攻心为上，攻城为下”之计，诸葛亮纳其策，赦免孟获、收服蛮人之心而平南中三郡，为北伐大业稳定了后方。
蜀汉丞相参军马谡
因此，马谡几乎可以说是此时蜀汉政权，唯一可以与诸葛亮平等交流的人，不止是献上平南攻心之策，诸葛亮从之果收奇效，而且两人还时常通宵达旦，联床夜话，谈论军谋战略，畅想未来宏图。论马谡的才智，即使后来同样以应变敏锐著称的名相费祎亦不能及，更勿论有威重而无捷才的严正君子蒋琬了。
所以对诸葛亮因街亭战败，挥泪斩马谡之举，蒋琬也好，习凿齿也罢，都极不理解。蒋琬就认为，「当年城濮之战楚军战败，大将子玉（成得臣）以战败罪被杀，晋文公因此大喜。天下未定而先杀掉马谡这等智计之士，岂不可惜之极？」
毕竟蜀汉人才难得，历史上也有无数败军之将，戴罪立功，知耻而后勇的先例。比如春秋时秦穆公，对崤之战全军覆没的败将三人组孟明视、西乞术、白乙丙，不加惩处反而委以重任，终于在三年后的王宫之战大败晋国，一雪前耻。
其实，对诸葛亮此番做法，他们的非议，正是知其然不知其所以然了。
诸葛亮不是不珍惜马谡的才干，也不是不相信马谡经历这番教训后肯定会痛定思痛的决心，未来可以将功赎罪、给蜀汉做出巨大贡献的能力，而就是因为马谡和自己关系太好，又是违背众将之议，任用他去守街亭的，所以此番兵败后，才非杀马谡不可。
有句政坛老话，「欲做大事，寻替手为先。」此时诸葛亮四十七岁，对古人来说已并不年轻，到了需要考虑自己事业接班人的年龄。比他小九岁的马谡，就是诸葛亮栽培多年的最佳人选。
至于诸葛亮历史上的接班人蒋琬，具体年龄虽不可考，但可确定与诸葛亮至少同龄甚至更加年长，只是个在马谡已死、诸葛亮早逝的情况下，不得已的过渡人物，绝不会是诸葛亮的最初选择。
（东吴名臣潘濬是蒋琬的表弟，未满或接近30岁时被刘表任命为江夏从事，刘表死于208年，当时诸葛亮27岁。则潘濬多半比诸葛亮年长，作为他表兄的蒋琬年纪就更大了，接班时大致55-60岁，去世时已经65-70岁。）
蜀汉大司马蒋琬
为什么明明有魏延、赵云、吴懿这等宿将可用，诸葛亮却力排众议，一定要用之前并无军事经验的马谡去守街亭呢？就是为了培养马谡在军中的威信，给将来接班成为蜀汉执政官做准备。
身肩如此重任，马谡却把事办砸了。他违背诸葛亮战前部署，擅做主张令大军兵败，而且违背军法、临难脱逃，罪证确凿。马谡在蜀汉将士心中的威信已经垮了，辜负的不止是诸葛亮对他的信任，更是将来托付以军国重任的期望。
诸葛亮一向执法必严，罚必有据，以用人失察之罪引咎自贬三级，从丞相降为右将军，正体现了敢于承担错误的伟大人格。如果他这回赦免了一向恩若骨肉、情同兄弟的马谡，那不是有私却也有私，是为国惜才却也成了为己徇私，又怎能令蜀汉上下一致心服呢？
所以诸葛亮只有大义灭亲，斩杀马谡以行军法，方可彰显自己的军令严明和大公之心，威慑百官，稳定朝局，安抚人心。
比起号令朝野令行禁止，文武百官团结一心，令蜀汉在新败之时政局稳定这个全盘大局，则马谡本身才能再高，悔悟之心再真诚，如果他活着将来又可能给蜀汉做多大贡献，终究也只是次要之事。
杀马谡时，岂止是十万大军为之流泪，诸葛亮又何尝不是心痛如绞呢？既是失去了一个一向赏识器重的知己，也是国家失去了一个难得的人才。可是，没有办法，无论君臣将相王侯，谁都不能凌驾于国家社稷之上。
所以，诸葛亮才教育下一个接班人蒋琬说：「孙武用法严明而制胜天下，在四海分裂、兵戈相争的乱世，如果因人废法，何以讨贼？」
【亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！”】
蜀汉丞相诸葛亮
阿里巴巴公司这次“刷月饼”事件，又何尝不是如此？横竖对几位技术大牛而论，在何处不能高就发展，其他大公司早就对他们垂涎不已，虚席以待，其实真正损失的也无非一点面子，更用不着薪水不及他们零头的各路旁人，兔死狐悲物伤其类。
这事当然绝不是他们个人人品道德有什么问题，或许只是无伤大雅的一点小玩笑，却不幸影响了大局，权当吃一鉴长一智吧。
然则一个商业公司为了自己的集团利益，做出符合法律范围的任何决定，亦是无可指责。毕竟一切公司第一目的都是赚钱的，并不是开慈善的。
刘备的遗言【勿以恶小而为之，勿以善小而不为】，确实是一位长者总结多年人生经验的至理名言啊。
蜀汉昭烈帝刘备
看看哪怕牛到诸葛亮的份上，不听长者刘备的教诲，还不是吃了生平最大一次挫败，恢复汉室夙愿成空？又何况是我辈远远不及诸葛孔明的一众凡夫俗子呢？