诸葛瞻、诸葛尚父子若在三国前期，武力值属于什么水平？
喜欢三国的朋友们都有个共同的感受，《三国演义》这部著作越往后读，越令人难以卒读。因为除了自己喜爱的人物一个个凋零逝去之外，还有个重要原因就是：后三国时期的武将战斗力急剧下降，精彩的厮杀场面如凤毛麟角，比起他们的先辈们来，简直是云泥之别，不可同日而语。
诸葛亮死后，蜀汉大将军姜维继承先师遗志，九伐中原，搞得魏国上下是头疼不已。好不容易熬到政归司马氏，东吴内部又发生政乱，魏国缓过一口气来，实力终于有所发展，就聚集力量，动用三路大军对蜀汉发起主动进攻。
邓艾率一支精兵绕过蜀军正面防御，偷渡阴平，奇袭蜀国腹地。而在成都的蜀汉君臣闻知，顿时一阵大乱，朝野震动。怎么办呢？此时的蜀汉已无能征善战的勇将留守，只得临时点兵派将。诸葛亮的儿子诸葛瞻就受命出征，率一支部队到绵竹去抵御邓艾的军队，
诸葛瞻籍其父之名，但与他父亲诸葛亮相比简直是天差地别，属于志大才疏的类型，空有一腔热血，实无半分良策。其实邓艾轻师远袭，率领的是一支孤军，内无援应，外无兵员粮草补充，只能是冒险突进，以求速战速决，尽快推进。对付这种敌人，上策是稳守城池，坚拒不出，消耗时间，挫敌锐气，邓艾将不战自溃；中策是利用地形节节抗击，尽量打成僵持战，邓艾后勤困难，无法持久，时间拖长了，等到蜀军主力回援，形成关门打狗，前后夹击之势，邓艾也得完蛋。
但这个诸葛瞻偏偏选择了出城迎敌的下下策，这就导致了蜀汉最后一支可战之兵被邓艾悉数全歼，通往成都的路上门户洞开，再无阻绊，城中也无守御之军，使刘禅不得不开城投降。
诸葛瞻、诸葛尚父子确实忠勇，但他们的武艺如何，如果放到前三分时代，能达到个什么水平呢？咱们就通过绵竹之战来分析一下。
邓艾兵至绵竹，派邓忠和师篡两将到城前搦战，诸葛瞻先是将他爹的遗像摆了出来，可把邓忠和师篡吓坏了，不战而溃，仓皇逃回。邓艾搞清情况，勒令二人回军再战。
两人再到绵竹，诸葛瞻出城迎敌，其子诸葛尚少年英勇，“匹马单枪，抖擞精神，战退二人”，蜀军乘胜追击，魏军大败，邓忠和师篡“中伤而逃”。
诸葛尚能以一敌二，打跑了邓忠和师篡，还使二将都带伤而回，说明诸葛尚的武艺还是蛮厉害的。
但随后的情况就不妙了，邓艾率主力围住绵竹，诸葛瞻率部开城突围，“引兵左冲右突，杀死数百人”。被邓艾下令乱箭齐发，射散蜀兵，诸葛瞻中箭落马，“拔剑自刎而死”。而其子诸葛尚见父亲阵亡，也披挂上马，杀出城来，“策马杀出，死于阵中”。父子俩一对愣头青。
诸葛瞻没有与敌将厮杀的战绩，而是率兵出城时无法突围，中箭落马，自尽而死，这战斗力不堪一提，无论进攻力还是防御力，都属于末流水准，放到前三分时代，根本就排不上号。
诸葛尚的武艺不错，能以一敌二击败邓忠和师篡的联手夹攻，还使二将都“中伤而逃”，说明他的战斗力还是相当厉害的。
大家记得，在姜维北伐兵进长城时，曾经与邓忠有过一次交锋，“二人抖擞精神，战到三四十合，不分胜负”，姜维看到邓忠“枪法无半点放闲”，就诈败而走，以暗箭射之，却被邓忠闪过，“挺枪来刺”，危急时刻，姜维闪身躲过，那枪“被维挟住”，姜维拔剑，邓忠弃枪而逃。这说明邓忠的武艺不错，但脑袋瓜子不是很机灵。
那么，诸葛尚打败邓忠和师篡两将联手，可以认为诸葛尚武艺在姜维之上吗？也不能这么认为。要知道，邓艾偷渡阴平，远袭蜀中腹地，一路上是翻山越岭，受尽苦累，艰难跋涉，“凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地”，渡阴平，取江油，下涪城，至绵竹，全军将士都劳累不堪，到了城下，像邓忠和师篡这些年轻小伙子们都饥渴疲劳，瘦得都不成人形了，在这种体能极度消耗的状态下，被诸葛尚一挑二击败。如果是在精力充沛的状态下，两军阵前正常厮杀，邓忠岂能如此不堪一击？所以说，诸葛尚是击败了体力极度虚弱，精神疲惫，武力值大打折扣的邓忠和师篡。
邓忠的武艺不及年过五旬的姜维，姜维年轻时的实力尚在魏延之下，而魏延的武力值又略逊于张郃。以此推算，那么诸葛尚的武力值上限顶多也就是乐进、臧霸的水准，属于“弱一流”，若放到三国前期，恐怕连前三十名都进不了。
结论：诸葛瞻的武力值不堪一提，在三分前期进不了八十名以内；诸葛尚的武力值要高得多，在三分时期，大约能排到三十名稍后。