诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟在理，为何最后还会输？
三国演义是中国四大名著之一，在中国深受喜爱，三国时代短短几十年，却成了被中国人最熟知的历史，三国演义的功劳最大。
三国演义最大的优点，就是提炼和升华了人物性格，让每个历史人物，都突出地表现他某一方面的性格特征。
而且通过对历史的细微调整，做到了七分真实三分虚构，正是通过这种巧妙的组合，三国演义塑造了一个又一个经典形象。
许多精彩的桥段，在历史上可能并不是这样，但是因为写得实在是太精彩的，同时有符合作者给人物的人物，所以读起来就会特别的酣畅淋漓。
比如说诸葛亮，作者给他安排的形象是，智慧超群能言善辩，在东吴舌战群儒的诸葛亮，完全可以成为辩论赛的范本。
而骂死王朗，则完全是另一种风格，有种诸葛亮发飙的感觉，很多人觉得，这个王朗说得似乎也对呀，为什么会被诸葛亮骂死呢，我们就来分析一下，诸葛亮和王朗对骂的时候，到底说的都是什么。
首先要说明一下，诸葛亮骂死王朗这一段，完全是虚构的，而且这完全就是市井之骂，一个丞相根本不可能说出这样的话，而且王朗更不是被骂死的，下面的分析，我们都是按照三国演义这部小说来的。
诸葛亮和王朗两人，是在两军对垒的时候，阵前对话，相当于是给自己鼓舞士气，王朗首先发难，责问诸葛亮为什么无故兴兵，意思就是你的进攻是不合道义的，让自己站在道德制高点。
诸葛亮比较直接，来了一句，吾奉诏讨贼，何谓无名？
孔明抓住了重点，他是奉诏讨贼，直接把自己的皇帝摆在了正义的一方，王朗接下来的对话，虽然说得对，但是却落了下风。
诸葛亮说我是奉诏讨贼，那意思是，诸葛亮代表的是，汉室正统，来讨伐曹贼，没想到王朗顺着诸葛亮的话说了。
王朗开始夸耀，曹操和曹丕的功劳，讲了一大堆什么顺天者昌，逆天者亡的大道理，意思就是，大汉已经不行了，曹魏政权才是顺天应命的新政权，自己代表正义的一方。
这话真好着了诸葛亮的道，诸葛亮打的正是光复汉室的旗号，你现在居然跟我说曹魏篡汉的正确性，那诸葛亮可就有话说了。
王朗说的从大历史观上看是对的，但诸葛亮很聪明，对人不对事，上来就点出了关键，吾以为汉朝大老元臣，必有高论，岂期出此鄙言。
这下王朗可糗大了，要知道这时曹丕篡汉没多久，王朗可是当年汉室重臣，现在替曹魏说话，直接接按住了王朗的命门。
诸葛亮意思很明确，王朗说汉朝已经烂得不行了，所以曹魏接替了汉朝，是顺应天命，而诸葛亮却说，汉朝的确是快不行了，各种糟心的事情，但是依然有刘备这样的人物，一心想着要为汉室朝廷续命，这是两种完全不同的思路。
但诸葛亮的优势在于，此时曹魏代汉时间并不长，很多人原来都是汉朝的官员，忠于汉朝，在道义上有正当性，接下来我们看诸葛亮骂的实在是太精彩了：
吾今奉嗣君之旨，兴师讨贼。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫！苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！老贼速退！可叫反臣与吾共决胜负！
诸葛亮一句，你死后有何面目，去见汉朝各位先帝，说的王朗是无地之容，大叫一声，撞死于马下，王朗实在是被诸葛亮骂得羞愧了。
诸葛亮在这里，其实就是抓住了王朗敏感的身份，他原本是汉朝的大儒，是个非常讲仁义道德，要脸面的人物，而儒家又是最讲忠孝仁义的。
你要是换个人，比如说司马懿，他那厚脸皮，诸葛亮再骂都没事，这样骂王朗，是完全针对王朗大儒的身份，换成其他人，都不会有如此强烈的效果。
王朗的说辞也没毛病，跟孙权称帝的诏书是一个套路，意思就是汉朝就是不行了，亡了就是亡了，取代汉朝也是顺应天命。
诸葛亮紧紧抓住王朗是汉朝旧臣的身份，对他的不忠不义大加批判，最终效果极佳，真的就把王朗给骂死了。