诸葛亮与王朗对骂，王朗句句在理，竟还是输给了诸葛亮
在诸葛亮的众多事迹当中，武乡侯骂死王朗，成为了津津乐道的一处事迹，这自然是罗贯中所虚构的故事，其中的台词，却也颇为有趣，但是如果让我们来好好分析这一段话语，却并不难以发现，其实王朗没有说错什么。
在《三国演义》当中，劝降的画面并不在少数，而且大多获得了成功，比如李肃劝说吕布，李恢劝降马超，晓之以理，动之以情，唯独王司徒在诸葛亮这里碰了一个铁钉子。
王司徒是如何说的呢？“天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理”，至于曹魏从曹操开始，“扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，此非以权势取之，实乃天命所归也”，王朗还认为“大魏带甲百万，良将千员”，如今诸葛亮发动北伐，如同以卵击石，自投罗网。
故事的背景，发生在公元228年，此时距离蜀国夷陵惨败已经有五年时间，虽然国力得到恢复，显然不及巅峰期间，诸葛亮发动了北伐，兵力大约在8万人左右，这也是数次北伐当中兵力最大的一次。
而曹魏因为曹丕篡汉，政权不稳，以及北方游牧民族的侵扰，依然处于守备的状态，但是其纸面实力，却依然高过蜀汉不少，从领土上来看，魏国包括了幽州、冀州、青州、并州、徐州、兖州、豫州、司州、雍州、凉州十个州郡，尽收华夏长江以北的土地，至于蜀国只占据了一个州益州，虽然益州的土地相当大，包括了陕西南部、重庆、四川，贵州、云南，以及广西部分，但是这些地区，不少还没有完全开发，而且交通困难。
在人数上，蜀国一共28万户，94万人，而魏国达到了66万户，将近443万人，相当于5倍蜀国的实力。必须要说明的是，蜀汉内部集团派系划分，也导致了行政体系的臃肿，在蜀汉94万人当中，士兵占据10万，官吏占据4万，反观吴国230万人，官吏不过3.2万，这也说明了蜀国因为长时间的军事征讨，有着很大的负担。
既然如此，诸葛亮强行出兵，的确很难有太多的胜算。
诸葛亮对蜀国忠心耿耿，相信这点王朗不可能不明白，因此他更多地打算，估计是以劝降为名，动摇蜀军的士气，为何王朗会输呢？说白了还是在论点上。
此次对骂主要是发生在诸葛亮第一次北伐期间，当时他确实是进行侵略的那个人，想来也是没有理的，所以王朗在和他对骂之时，便说他“性无名之师犯我疆界”，这本是无可反驳的事实，但是却被诸葛亮回怼道——我是奉着天子的诏命来征讨贼人，本就是合理的，不存在侵略一说。
随后，王朗便不开心了，诸葛亮称自己所奉之主为天子，那他王朗所奉之主又放于何位？随后两人便就着天下之主的政权到底归谁所有而展开了激烈的辩论。
王朗
在王朗的观点当中，这天下政权本就是不断变化发展的，并不是一直存在于谁的手中。最后能够获得政权之人必定是德才兼备者。随后王朗又分析了一番天下的局势，在他的主要观点当中，曹操和曹丕父子掌握天下大权乃是众望所归，加上他们的军队实力等都相当之强，所以理应由他们来掌握这天下大权。
随后王朗还对诸葛亮一方的实力贬低了一番，甚至还说出让诸葛亮低头投降的话。不得不说王朗这番话自然是有道理，当时诸葛亮一方的实力确实不如他们，和他们硬打只是损耗兵力罢了，所以还不如投降来得好，至少不会枉死那么多人。最为重要的是，在王朗的观点当中，将曹操父子在政绩上的表现都一一细说了一番，也很有道理的说明了曹魏的政权是自己靠实力争取而来。
诸葛亮
诸葛亮也不是示弱的人，面对王朗这番言语，他自然是不会轻易低头。
诸葛亮啊直接将王朗本身的漏洞和弱点都一一找了出来，并没有从正面去回答王朗所说之事，而是避重就轻，甚至还提出这王冉曾经本就是汉朝的臣子，后来才投奔到曹魏党的阵营，从这方面来说，王冉根本就没有资格对曹操等人进行评判。这无疑是对王朗最大的打击，随后，诸葛亮又抛出了一系列的话语，使得王朗无话可言。
为此，最后王朗实在是没有话可反驳，于是便气血攻心，吐血而亡。
在这一场圆唇枪舌战之中，诸葛亮一直都保持着冷静，且没有像王朗那般只是单纯的讲理，而是揪住了对方的弱点对症下药，使得对方无话可反驳。所以说这说话也是一门艺术，吵架更是一门艺术啊！