从某方面来说，卫青和霍去病，确实比李靖等王忠嗣强
军事能力不好对比，毕竟不是一个时代，但是就政治意义来说，卫青和霍去病确实比李靖，李绩，王忠嗣强，虽说卫青和霍去病北战匈奴是文景两代人奠定的强大国力并且影响了后来十几年，但是也因为他们两个，汉朝自武帝才配和唐朝成为中华民族最伟大的两大王朝。汉武帝时候对西域和漠北的了解相当少，地图是雾状得，在这之前华夏的生存空间从来没有向西向北拓展那么大。
霍去病在河西走廊打下的一个郡，为啥叫张掖，是张帝国之掖的意思。首创之功再怎么夸都不为过，而且是在没有先例的情况下。而南北朝交融之后，唐初内地对于边疆的了解，相当于开地图挂。没有卫青和霍去病，西汉对外军事就特别拉胯，没有能看的战争，没有卫青和霍去病，西汉就不叫强汉，你去掉其他大一统时代的名将，有无这个效果吹的是这样的名将，建议你谨慎嘲讽，他们的大部分舆论都是实至名归的。
感觉隋唐年间的名将好多都没什么名气。内战不说，外战名将如长孙晟，苏定方，李靖，王忠嗣等都是比肩卫青和霍去病的狠人。开皇年间突厥能聚兵四十万寇边，唐太宗时期一度打到长安城外，也不能算是善茬了，一提北拒异族都是卫青和霍去病，果然要有冲突性的故事才有人看吗，狂风扫落叶式的平推提不起观众老爷的兴趣。
古代文人侮辱卫青，霍去病无非是因为他俩出身低下，又是裙带关系的外戚，还有些仅仅因为他俩被写进“佞幸传”就认为他俩是汉武帝男宠的。这帮子人自以为清高，跟司马迁那种歪屁股东西，吹出李广这种奇葩“名将”的货色同流合污，古时候平民百姓不读书少说话，被这帮子人误导很正常。现代人都读书了有自己的思想了，凭什么不能认为卫青和霍去病是伟大的民族英雄？如果硬要说过去文人吹捧李靖是文人的选择，那么今天百姓吹捧卫青和霍去病就是百姓的选择。
卫青霍去病被文人踩是因为他们是外戚，属于裙带关系，文官集团最憎恨的一个是宦官集团，另一个就是外戚，所以想让他们吹卫霍是不可能的，听文人评价武将，本来就是不靠谱的。李靖比卫霍还是差一点的，基本就是卫霍撑起汉武雄心，没有卫霍，汉武未必能有这么高的评价。一般来说都是大领导说手下可比卫霍，都是把自己暗比汉武，基本也就开国的大领导吹一吹，很其他人比喻某某是卫霍。
另外，控弦三十万的匈奴大单于给汉朝的压力确实要大于突厥给唐的压力，你要说突厥排面不如匈奴，那基本没错。另外武庙十哲，更多的是强调哲，有点“开国三十六位军事家”的那种意思，卫霍单纯就是名将，还达不到哲的地步。讲汉朝对外武功是重点，相当于民族的青少年期，热血开疆，保有河西。首次通西域连接东亚到欧洲，也是首次农耕大虐游牧。讲唐朝对外文化交流，国际化超级大国是重点，相当于民族壮年，打打杀杀已不是最值得炫耀的。要显得有品位有内涵，有江湖地位。
所以卫霍是大汉的置顶封推项目。而李靖不是巨唐的重点项目，玄奘，鉴真，李杜，敦煌才是排面。霍去病20多岁封狼居胥，挫宋300年没摸过漠北这不是打击人吗，挫宋的那群文人除了会内斗还会干嘛，政治需要而已。卫霍和李靖比这不是关公战秦琼？讲道理实战能力比不了，但是理论知识李靖肯定要好一些。不过卫霍略逊色于韩、白、李吧，至少在李世民眼中是这样，而李世民的军事才能和战绩也不比李靖差，他的评价还是比较靠谱的。