如果河西节度使王忠嗣不死，安禄山和史思明还敢造反吗？
王忠嗣死后第六年，安史之乱爆发。
倘若王忠嗣没死，有可能阻止安史之乱吗？我的看法是：有可能。但有一个前提条件：王忠嗣没有被解除兵权。两个理由：第一，王忠嗣兵权之重，无人可与之相比。大唐帝国总共设九大节度使，而王忠嗣一个人就身兼朔方、河东、河西、陇右四镇节度使，独占了将近一半的名额，于是乎 “控制万里，天下劲兵重镇，皆在掌握。”第二，王忠嗣战功赫赫，被认为是唐玄宗时代最杰出的将领，他在对吐蕃、奚与突厥的战争中，均有优异的表现。对比两人在边疆的战功，可以看出，安禄山的军事才能远远不及王忠嗣。
年轻时，王忠嗣便以勇敢而著称。725年，二十三岁的王忠嗣追随河西节度使萧嵩前往与吐蕃作战的前线，担任兵马使，开始他漫长的戎旅生涯，先后升迁为左领军卫郎将、河西讨击副使、左威卫将军。在738年的盐泉城之战中，他以少胜多，大破吐蕃，勇冠三军，此后便一路升迁。天宝元年（742年）初，王忠嗣以朔方节度使兼灵州都督的身份率军北伐，与奚部落的军队战于桑干河，三战三捷，大破敌军，俘获甚多，耀武漠北。
成为镇守边疆的大将后，王忠嗣老成持重，以安定边疆为己任。身为武将，他并不嗜杀好战，曾对部将说：“国家升平之时，为将者在抚其众而已，吾不欲疲中国之力，以徼功名耳。”他神力过人，他有一把一百五十斤的强弓，但经常将这把弓藏在袋中，并不使用，以表明自己不好战的立场。
在与吐蕃、突厥的长期战争中，王忠嗣的军事才能表现得淋漓尽致。他用兵有两大特点：一是非常注重间谍战，经常派出间谍潜入敌后区，以获取情报，寻找敌军的弱点所在；二是善于使用奇兵，出奇制胜。每次出击，总是能旗开得胜，故而深孚重望，将士乐为其效命。
在灭突厥（后突厥）之战中，王忠嗣起到至关重要的作用。742年，王忠嗣率朔方兵团攻打突厥的“右厢”部，即西部军区。这次出击，大获全胜，突厥的西部力量被摧毁殆尽。突厥西叶护阿布思、西杀葛腊哆、默啜可汗的孙子阿史那勃德支等重要人物，悉数向王忠嗣投降。744年，王忠嗣再度出击，朔方兵团进军神速，直抵萨河内山，击破由阿波达干等十一个部落组成的突厥兵团。在大唐军队以及拔悉密、回纥、葛逻禄等军队的联合打击下，曾经盛极一时的突厥（后突厥）灰飞烟灭。
突厥败亡后，大唐与吐蕃的战争便成为重中之重。在此背景下，王忠嗣出任西部最高军事长官，身兼四镇节度使，成为大唐帝国军界无可争议的一哥。天宝五载（748年），王忠嗣指挥唐军先后在青海湖、积石山一带与吐蕃作战，均取得了胜利。
在王忠嗣麾下，有两名非常优秀的将领，一位是哥舒翰，另一位是李光弼。哥舒翰是突骑施人，李光弼是契丹人。李光弼年轻时就崇尚气节，十分喜欢读《汉书》，为人庄严坚毅，沉勇有大略。王忠嗣慧眼识英雄，常对人说：“李光弼日后地位必居我之上。”后来李光弼果然成为与郭子仪齐名的大唐名将，是平定安史之乱的功臣之一。
在中国历史上，朝廷内斗争的残酷性，往往甚于战场。王忠嗣身兼四个节度使之职，大唐的劲兵猛将，尽在掌握之中，这引起宰相李林甫的妒忌。李林甫担心王忠嗣的声望太大，总有一天将登阁拜相，所以不断地打压王忠嗣。王忠嗣心知肚明，便坚决推掉了河东、朔方节度使二职，只保留陇右、河西节度使之职。
即使如此，李林甫仍穷追猛打，指使人状告王忠嗣，称他与太子李亨打小就是好朋友，打算出兵拥护太子登上皇位。由于王忠嗣是烈士之后，唐玄宗对他一直非常信任，但一旦危及皇帝的权力，情况就不同了。唐玄宗一纸诏令，召回王忠嗣，并交由三司（御史台、刑部、大理寺）共同会审。王忠嗣本来设想最坏的结果不过是被流放到偏远的黔中，根本没有深察到朝廷中的斗争比战场更加残酷。三司会审的结果，竟然是判处王忠嗣死刑！
在哥舒翰的犯死力争下，王忠嗣捡回一条性命，贬为汉阳太守。仅仅过了一年，他便意外暴卒，时年仅四十五岁，究竟是由于郁郁而终呢，还是死于政治阴谋？这个就不得而知了。
在王忠嗣节度四镇的同时，安禄山的权势也扶摇直上。742年，安禄山任平卢节度使；两年后的744年，出任平卢、范阳双料节度使；在王忠嗣死后的751年，安禄山又捞到第三个节度使：河东节度使。安禄山身兼三个节度使，从此“天下之势偏重”。更要命的一个问题，这时大唐节度使基本都是胡人将帅，尽管有哥舒翰这样对朝廷忠心耿耿之人，但兵权都在胡族之手，难免不助长安禄山反叛的信心。因此，倘若王忠嗣活着，倘若王忠嗣仍兼任四镇节度，安禄山绝对不敢轻举妄动。