秦可卿与贾蓉门不当户不对，为何会成为夫妻？
在刘心武先生之前，我其实没听哪位研究者说过秦、贾两家“门不当户不对”。以前反驳刘先生的观念，有读者留言，批评我不“君子”，不“大度”。今天就专门来讨论讨论，秦可卿与贾蓉的门第问题。
还有人嫌我“无中生有”，问我“秦可卿官宦之家的出身怎么回事？”我真不好意思说您没看过《红楼梦》，但事实是，第八回明确写到“这秦业现任营缮郎”，不是官宦之家是什么？当然，你可以说，秦可卿不是秦业的亲生女儿。不过在古代，收养、过继，是有法律承认的地位的。既然被收养，秦可卿就是秦业的女儿了；贾蓉和她结婚，也不是娶“养生堂”的孤儿，而是娶营缮郎秦业的女儿了。
营缮郎是多大的官，是工部侍郎这样的高官，还是芝麻绿豆这样的小官，我们无从得知。因为历史上任何一个朝代，都没有这样的官名，脂批中还写着“官职更妙！”，明白说明是虚构的。也不能从“郎”字判断其高下，要知道贾政“如今现已升了员外郎了”，入仕多年才到“郎”的地位。
既然不知道“营缮郎”是多大的官，要判断两家门第高低，肯定不能从官位入手。但是其他方面，也还是隐约透露出一些信息的。
宝玉梦游太虚幻境一回，就是跟着秦可卿去午睡。是秦可卿主动向贾母要求：“我这们里有给宝叔收拾下的房子，老祖宗放心，只管交与我就是了”，又是她主动邀请宝玉“不然往我屋里去罢”，并且在宝玉称赞的时候，毫不谦虚地说：“我这房子，大约神仙也可以住得了。”这是何等的自信！如果是寒门嫁到豪门的少妇，能有这样的从容和自信吗？
有人说，秦氏的自信，和她卧室里富丽堂皇的陈设（有些东西，不可当真。比如西施浣过的纱，如果是真的，已经两千年了，还能用吗？而红娘根本是文学形象，当然也不可能有她的枕头。这些东西，都是夸张地表现奢靡气氛）一样，是贾府给予的。仔细想想，贾蓉出场时，是“十七八岁的少年”，他结婚能有几年？秦氏从寒门进入富贵人家，短短两三年内就变得这样贵气十足，甚至超越了贾府原来的主人，可能吗？
又要说到刘心武先生了。在他的解读（小说）里，秦氏是作为童养媳，从小就生活在贾家的。她那些陈设，也是贾珍多年收集的，就是为了培养她的“公主”气质。但是童养媳一说，在《红楼梦》里从未出现过。
童养媳是古代贫寒之家的陋习，把养活不起的小女孩，早早送到夫家。而男方也比较贫寒，娶不起成年的少女，就娶（买）一个小女孩回来，等到成年时结婚。这种情况，不管是历史文献，还是文学作品中，多有记载。问题是你什么时候见过富贵之家、官宦之家有童养媳的？
秦业是现任官员，即使“营缮郎”是个小官，也不会把自己家女儿送给人家当童养媳吗？好么，官家小姐作童养媳，你怕人家不怀疑、不猜测、不知道你的“公主”身份？
要隐匿“公主”身份，绝不会弄出个童养媳来；不弄童养媳，寒门又培养不出秦氏的高贵自信的气质。要跳出这个悖论怪圈，唯一的解释就是，秦氏是在娘家养成了高贵自信的气质，而不是在贾家短短几年培养出来的。反之，如果没有高贵自信的气质，以秦氏的敏感多思，在贾府肯定会深深自卑，不可能进退自如了。
现代文学史上，有一个著名的形象，叫阿Q，他有句名言是：“我先前——比你们阔得多了！”不考虑“精神胜利法”的话，他的话并非全无逻辑：现在穷，未必从前也是这样穷。
秦家现在很穷。儿子读书需要求助亲家，“宦囊羞涩”，二十四两银子需要“东拼西凑”。但这并不能证明秦家从前也是这样穷。况且秦钟原来是有私人教师的，“去岁业师亡故”才失学。而在此之前，秦家并不是那么穷的时候，贾珍只是一个靠祖荫的挂名“三品爵威烈将军”，两家岂止不是“门不当户不对”？甚至不排除这样的可能：秦家的前程，比贾家更光明。
但是，秦业的发展显然不够理想。人口的凋零未必是贫寒引起的，像林如海也“支庶不盛”，却是侯门之后、当朝探花。可是人口稀少，有可能引起家境的凋敝。林如海唯一的女儿黛玉，需要由外祖家“收养”。秦业五十多岁才生了儿子秦钟，也面临青黄不接的困境，所以秦业七十岁还在官场奔波劳碌，不可能回家坐享清福。
同时，秦家家境也渐渐败落，甚至到了对亲家诸多求助的地步（早在秦钟结识宝玉之前，秦业已经想过“正思要和资本家去商议，送往他家塾中去”）。从小娇生惯养、有着高贵气质的秦可卿，嫁到富贵的夫家，可以满足她奢靡的生活要求。但另一方面，娘家的败落，弟弟秦钟的不上进，又给了她很深的刺激。对娘家的资助，势必要对夫家有格外的要求。而夫家真正掌权的，不是丈夫贾蓉，不是婆婆尤氏，只是公公贾珍。这就使贾珍与秦氏的乱 伦或者孽缘有了基础。
秦氏是眼看着秦家由富而贫，知道问题出在哪里，可惜回天无力。所以，她才会在死后托梦，向王熙凤交代“多置田庄地产”以备祭祀读书这样的沉痛之言。