袭人冤枉薛蟠出卖了宝玉，宝钗为何不替哥哥澄清？
宝钗不替薛蟠澄清，原因非常简单，她也相信了。
薛蟠本来就寄情于风月场所，酷好惹是生非。当初他曾“为一个秦钟，还闹的天翻地覆”（这个情节是暗写），现在又是他先认识琪官：“那琪官我们见过十来次的，我并未和他说一句亲热话，怎么前儿他见了，连姓名还不知道，就把汗巾子给他了”，吃醋在心。他完全有谄害宝玉的动机。
作为读者，我们知道，琪官之事，实际是忠顺王府的长史官告诉贾政的。不过长史官的到访很有意思，恰是在贾雨村来访、求见宝玉之后不久。雨村的来访，是派了人到园子里叫宝玉的，湘云、黛玉、宝钗包括袭人众人，全都知道。但是长史官的到访，正好接上贾政与宝玉碰到，所以大家并不知道。
既然不知道有长史官之一枝节，按常理推测，当然是在自己了解的范围之内，找一个最有可能、有动机的嫌犯了。于是薛蟠在劫难逃。
其实最初怀疑薛蟠的，并不是宝钗，而是焙茗。而焙茗“偏生我没在跟前，打到半中间我才听见了”，忙着打听到是金钏琪官两种缘故。但这两件事如何贾政如何得知？“那琪官的事，多半是薛大爷素日吃醋，没法儿出气，不知在外头挑唆了谁来，在老爷跟前下的火。那金钏儿的事是三爷说的，我也是听见老爷的人说的。”一件是推测，一件是听说。
放下金钏儿之事不说，只论琪官。“多半是薛大爷素日吃醋，没法儿出气，不知在外头挑唆了谁来，在老爷跟前下的火”，不是焙茗的推测，而是“老爷的人”的推测。贾政的小厮如此推测，焙茗听说就信了；焙茗这样说，袭人就信了；袭人这样说，宝钗就信了－－这就不能怪宝钗轻信，实在是薛蟠一贯行为，给人们留下了这样的印象。
再往深里想一想，这件事真的与薛蟠没有关系吗？他是个心直口快的人，如果是他故意挑唆，他不会这样深感冤枉。但是和母妹说话，顺口说说到“别说多的，只拿前儿琪官的事比给你们听。那琪官我们见过十来次的，我并未和他说一句亲热话，怎么前儿他见了，连姓名还不知道，就把汗巾子给他了？”显然他并没有把这件事当成需要保守的秘密。可以对母妹说，当然也可以对外面的狐朋狗友说起。而那边忠顺王府正在寻找琪官，辗转听说这消息，就上门来讯问宝玉。这是顺理成章的事。
另一个细节可以作为佐证。琪官无意中念中“花气袭人知昼暖”的诗句，薛蟠就跳了起来，说“袭人”是宝贝－－什么宝贝，无非是宝玉的爱妾。
宝玉与香菱非常友好。薛蟠虽然不在“内帷厮混”，但也完全可能听说过、甚至可能见过袭人，至少知道宝玉有这样一个关系密切、名字香艳的贴身侍婢。
知道归知道，当众说出来，就是另一回事了。在场的除了旧友冯紫英，还有新结识的琪官蒋玉菡，还有妓女云儿。你宣扬表弟的闺中艳情，是不是太不谨慎？那样的场合，能说破那样的隐私，在别的场合，他就一定不会说出琪官与宝玉交好之事吗？
薛蟠自觉冤枉，是真的冤枉，因为他的确不曾故意陷害宝玉。但是他仍旧有嫌疑，很可能在无意之间出卖了宝玉。不过只是“很可能”，并不能确定。
为什么不能确定？我们还从蒋玉菡的那场宴席说起：“冯紫英与蒋玉菡等不知原故，云儿便告诉了出来”。薛蟠说“袭人”是宝贝，却是云儿说出缘故。云儿是什么人？一个妓女，而且从她“拧”薛蟠一把来看，作风粗俗，并不是“出淤泥而不染”的名妓。偏偏是她，居然知道宝玉有个爱妾叫袭人，那么宝玉平时的结交范围，也就可想而知了。
宝玉爱妾的名字，连妓女都知道。那么宝玉在外与蒋玉菡交往，不止一次，又是在公开场合（他知道琪官在紫檀堡买房置地，显然二人以后来有来往），怎么能够瞒得过人？
宝玉没把这些事当成秘密，是限于“外面”，回到家却一定只字不提。薛蟠也没把这些事当成秘密，却是内外不忌，在母亲妹妹面前也照说不误。这样一来，薛蟠“被人生生的一口咬死是他，有口难分”，也就不能算十分冤枉了。