徐茂公与李靖谁更强 被《说唐》误导的大唐战神 与李靖齐名!
《说唐》里面有个大名鼎鼎的徐茂公，身穿道袍，手拿拂尘，而且运筹帷幄、足智多谋，典型的一个军师形象，就像《水浒传》中吴用的角色，是一个文弱书生。
《说唐》中徐茂公
而李靖在《说唐》中的形象，则很像《水浒传》中的入云龙公孙胜，会呼风唤雨、撒豆成兵，也难怪后来李靖居然成了托塔天王。
实际上，《说唐》里面的徐茂公就是大名鼎鼎的李勣。徐茂公原名徐世勣，字懋功，因功被李渊赐姓李，又因避讳李世民，去掉了“世”字，最后成了李勣。
李勣不仅不是一个文弱书生，还孔武有力、相貌威武（据载，李勣是个大胡子，而且样貌还有些像胡人。），他是大唐军神，与李靖齐名。
唐代曾经建过一个武成王庙（也就是武圣庙，武成王是姜子牙姜太公，和孔子并称文武双圣人）。其中配享的也有“十哲”——十位古今名将：司马穰直、孙武、吴起、乐毅、白起、韩信、张良、诸葛亮，剩下的就是唐初两大名将一卫国公李靖、英国公李勣。
另外还有所谓七十二弟子，包括从战国时的孙膑、廉颇，西汉时的卫青、霍去病，三国时的张辽、关羽、张飞、周瑜，直到唐代本朝的尉迟恭、李光弼、郭子仪等等，这些古今名将都居于二李之下，足见唐代人对这两位本朝名将是如何之推崇了！
李勣
少年得志
据记载，李勣从小就勇猛过人。他自己晚年就曾说过：“我年十二三为无赖贼，逢人则杀；十四五为难当贼，有所不快者，无不杀之，十七八为好贼，上阵乃杀人：年二十，便为天下大将，用兵以救人死。”
李勣少年时好游侠，动辄杀人，十七岁就投身瓦岗，跟随李密冲锋陷阵，二十岁就独领一军，南征北战。不同于李勣的少年得志，李靖年近五十归李渊，才显示出不同常人的领军才能。如果说李勣是一员冲锋陷阵的猛将，李靖更像是一个“纸上谈兵”的指挥家。
李勣刚满二十七岁时，就已经帮助李世民一统天下。这离他初上瓦岗寨时，刚刚过去了十年。
李勣
横绝大漠
贞观时期，李勣继续展示着他战无不胜的名将风范。他主要的对手是北方草原上来去如风的游牧部族——突厥。
玄武门之变后，突厥趁大唐政局不稳，趁机大举进兵，直达长安城下。虽然危机最终被化解了，但君臣上下都认为突厥已成为大唐帝国的心腹之患。
因此，李勣被推上了对抗突厥的第一线，他被调任并州都督，并且一气做了十六年之久，后来李世民曾感慨说，李勣起到了万里长城的作用。
李勣在山西厉兵秣马了三年，就率军北伐，他和李靖就像李世民的左右手，一个负责正面进攻，一个负责围追堵截，两位名将联手上演了一出千古名局——阴山之战，用最小的代价灭了不可一世的东突厥。
李勣的这些战功深入人心，以至于最后他死的时候，皇帝给他修的坟也模拟了霍去病的，造了三个坟堆，象征着三座山——阴山、铁山及乌德犍山，因为李勣就在这三座山脚下，击破了突厥，立下了不世之功。
横绝大漠
出将入相
李勣是入了凌烟阁的功臣。不过对李勣来说，这才是上半场。
李治当太子时，李勣曾担任“太子詹事兼左卫率”，该职不仅地位要害，而且职兼文武，非常罕见。而且还不止这些，李勣还被加了“同中书门下”的头衔，能参与最核心的军国大事的决策。
李勣是唐太宗给李治安排的顾命大臣之一，在高宗朝其地位更加显赫。高宗一上台，就任命李勣为尚书左仆射一一这是文官的最高职位了。作为顾命大臣，李勣主要负责主持国家的对外战略。李勣坚持执行了唐太宗既定的扩张政策，而且取得了非凡的成就，高宗朝的疆域是唐朝最广大的，甚至超过玄宗时期。可以说，这主要是李勣的功劳。唐太宗可谓托付得人。
李勣在高宗眼里，是忠臣，也是定海神针。高宗曾经说过：“自李勤亡，遂无善将。”确实如此，李動开创了唐朝军事上的一个辉煌顶峰，自他死了之后，唐朝对外战略发展相当失败，四处受挫，直到玄宗朝才重新恢复。李勣的作用于此可见一斑。
一时瑜亮
李勣、李靖向来是大唐并称的名将，他们确有很多相似之处。
以致有人说李勣曾师从李靖。这显然不太可靠。但李勣有学习李靖的地方是可能的。比如在带兵方面，李勣对于纵兵劫掠，并不太禁止。李勣第一次跟唐太宗征高丽，在攻克白岩城一战中，守将眼看不保，于是请降。唐太宗本来答应了，但李勣请求说：“土卒所以争冒矢石、不顾其死者，贪虏获耳；今城垂拔．奈何更受其降，孤战士之心！”李勣就是希望让土兵们可以劫掠一次。胡三省就此评论说“观世勣此言，盖少年为盗之气习未除耳！”。这显然不对。世家出身的李靖，也是在战斗之后，纵兵劫掠的。比如在平东突厥之后，御史曾经就弹劾李靖“军无纲纪，致令虏中奇宝，散于乱兵之手”。为部下利益考虑应是更重要的原因。
李靖
当然，两人也有很大的不同之处。李勣是草莽英雄出身，他自己曾说“我老翁不识字”，想来文化水平不高。在出兵高丽的时候，有次郭待封被围困缺粮食，就写了一封“离合诗”给李勣，类似于一种密码信。李勣看不懂，生气地说：“军机这么紧急，还给我写诗玩儿？我要砍他脑袋！”还好他的副官精通诗赋，解开了密码信息。
文化水平不高的李勣，想来也不会熟读兵书、史书。这和出身世家、从小能“纸上谈兵”的军事理论家李靖很不同。举个例子，在破颉利可汗的时候，李勣提出要趁谈判的时候袭击，李靖高兴地说：“公之此言，乃韩信灭田横之策也。”他们英雄所见略同，不过李勣是天然的敏锐，而李靖则有理论依据。
这就像棋手，李靖是那种有无数棋谱烂熟于胸的，对方任何一个反应，都会落入李靖的“套路”中。而李勣则是见招拆招的人，但总是能把棋子下到最恰当的地方。所以在战争中，李靖都是谋定后动，算无遗策，还没开战，对手就没戏了。而李勣则是被评价为“临敌应变，动合事机”的类型。他最擅长见机行事，对于任何机会，都能比别人先一步看到。所以看起来他的作战都是硬碰硬，而结果好像总是运气比对手更好一点。
从境界来说，李靖应该比李勣要高出一筹。所以李靖平生从无败战，而且常能从不利的局面中获胜，而李勣在实力悬殊的时候，会有败绩。在战场上，李靖更像个帅才，而李勣则是将才。
李勣
就功劳而言，则李勣似乎要稍为占优。前期来看，李靖的功劳更大（凌烟阁中，李靖第八位，李勣第二十三位）。但李靖死得早，高宗时代，就是李勣独领风骚了，单就东平高丽这个砝码，分量就着实不轻。更加上李勣一直主持大局，开拓出空前规模的疆域，这也是李靖不能获得的机会。总的来说，李靖一辈子的成就巅峰只是将，而李勣则不仅是将，还是相。
所以，综合来看，二李可谓旗鼓相当，并驾齐驱。