“春种一粒粟,秋收万颗子”。李绅的这首《悯农》,可谓是家喻户晓,人尽皆知。很多人都会通过这个作品,先入为主的认为李绅是一个心系天下的善人。
其实,不然他做的很多事情都与“善”无关,而且吃穿用度极为奢靡,根本不会去体谅农民疾苦。也不会悲悯百姓的辛苦劳作,他是一个名副其实的“双面人”。所以说,评判一个人,不能看他说什么,而要看他做什么。
(一)、由俭入奢易
《旧唐书》“绅六岁而孤,母卢氏教以经义”。李绅并不是一开始就出生于富贵之家,自幼丧父,靠着母亲务农养活他。所以,李绅在作《悯农二首》的时候,语言简练而又凝重。就是因为他从小,就是生活在社会的最底层。因而做事也是得心应手。
1.有感而发,一时兴起
“文章合为时而著,歌诗合为事而作”。脍炙人口的诗歌作品,从来都不是“蓄谋已久”。很多优秀的作品,都是酒后所做。因为喝醉酒,特别渴望和这个世界交流。而李绅,创作《悯农》时虽然没有喝酒,但是却看到了农民的不易。
根据唐代范摅《云溪友议》和《旧唐书·吕渭传》等书的记载,这两首作品的创作时间应该是建中二年。唐德宗李适为了增加国库收入,巧立名目建立了很多税收种类,民不聊生。
这一年,还爆发了削藩之战。所谓“兴,百姓苦;亡,百姓苦”。当时的李绅,并未跻身权贵阶级。他还是一个四处漂泊的读书人,所以抒发感慨也不意外。也就是说做诗的时候,他还没有成为衣冠禽兽。而且农民生活属实疾苦。就算再狠心的人,看到此情此景也会潸然泪下,感触颇深。
2.入仕通行证
“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”。这首诗更为出名,李绅悲天悯人,把自己塑造成一个为了尊重农民的辛苦劳作而极度节俭之人。
尤其是后半句,在现代社会提倡“光盘行动”时还屡屡引用。《悯农》的现实意义很强,因为它通俗易懂而又朗朗上口,所以时常被当成幼儿的启蒙诗。既教会了他们读书识字,又教育孩子珍惜粮食,可谓是一举两得。
可见,李绅的《悯农》影响之大。不仅是现在,在当时也引起了社会轰动。当时的高官吕温,初读此诗,便被深深的折服。而后,又得到了韩愈的举荐。
可以说,李绅在后来的仕途中,得以平步青云离不开韩愈和吕温的扶持。他们都是爱才之人,看到李绅的诗就觉得这是一个可塑之才。而且,他的作品中饱含着对民生疾苦的哀怜。
这位悯农诗人,凭借着自己的才华,广结朝臣,中年入仕以后,更是一发不可收拾。“男人有钱就变坏”,一旦掌握了权利,金钱就会自己跑入囊中。自此以后,李绅就开始变了。
(二)、穷奢极欲,享乐无度
《唐因葵签》“大是宦梦难醒;然其揽笔写兴,曲备一生穷泰之感,亦令披卷者代为怃然”。李绅的祖先早在武周时期,就入朝为官。
但是随着李绅父亲的去世,李家开始走向落寞。他过了很多年的穷苦生活,有朝一日掌握了权势,就会产生一种“报复性消费”心理。他要把上天对他的不公以及多年的底层困苦,都发泄出来。
1.“杀鸡为省米,悯农心自横”
《云溪友议》“绅拜尚书右仆射,自此日弑鸡三百只,只取喉舌而用”。这是说李绅,在刚当官的时候,一天要吃三百只鸡的舌头。当然,这本无可厚非,毕竟条件和水平上来了。
虽然这和他“悯农诗人”的身份非常不符,但也不是花的别人的钱。关于李绅的很多逸事,都是这本作者未知的书记述的。其真实性,无从考证,可能是捕风捉影,但绝非空穴来风,有些事情会有夸大情节,但还是有现实依据的。
从杀鸡取舌,这件事情上可以看出李绅开始变了。除了口腹之欲外,李绅还豢养了成群的姬妾。对于他而言,这些女人只不过是工具。一方面满足自己的需求,另一方面也是他结交权贵的跳板。
“司空见惯浑闲事,断尽苏州刺史肠”。刘禹锡和李绅一起吃饭,当然不会少了歌舞弹奏。宴席上刘禹锡一直盯着舞女杜韦娘看,李绅见状直接将此女子送给了刘禹锡。
他一时有感而发,才作此诗。物化女性,是李绅行事为人的基本准则。他可以慨之以慷的将姬妾送给友人,是因为他的妻妾成群并不只这一个。这一点和他的形象,就更为不符。
2.衣冠禽兽,扑朔迷离
“四海无闲田,农夫犹饿死”。全国的土地都没有闲置的,可是耕耘之人仍然会因为缺少食物而死。这句诗,无情的讽刺了当朝的权贵阶层。所有的田地都被那些高高在上的王公贵胄占有了,底层的农民只不过是出力最多,而收获最少的奴隶。
如果李绅能够一直不忘初心,他将会是一个好官。但是人总是会变的,虽然李绅悯农,那只不过是嘴上一说罢了。“临平水竭蒹葭死,里社萧条旅馆秋。”
这首《却到浙西》是李绅在浙江上任时所做。在野史中,李绅所在之地每遇灾荒,干旱,他都会首先选择瞒报。按理说,他应该是一个遭受百姓唾弃之人。
“动以万辈,皆呜啼流咽,如婴儿别之慈母”。白居易的笔下,李绅是一个深受百姓爱戴的父母官。所谓“尽信书,不如无书”,对于李绅的人品究竟何如,始终存在着争议。
历史是一个任人打扮的小姑娘,李绅是一个政治家。成王败寇,有人想要抹黑,也有人想要洗白。真真假假,假假真真,是非难断。
(三)、正常且合理之人
“一千个人,眼中有一千个哈姆雷特”。每个人对于相同事物的评价,都不尽相同。其实李绅在为官时,单就吃穿用度而言,确实过于奢靡。但是这个他“悯农诗人”的人设,极为不符。就是因为人设崩塌,所以才会引起轩然大波。像李绅这样的情况并不在少数,就像凿壁偷光的匡衡,得势以后也是把持朝政,横征暴敛的恶官。
1.不宜片面,宜该全面
现在很流行“人设”,这个说法。就是很多明星艺人想要在普罗大众心里树立一个固定的印象。这是不对的,会使人降低独立思考的能力。
人有七情六欲,这很正常。同样一件事,在不同的时候,做法也不同。李绅做《悯农二首》,存在两种想法。首先,这是他和友人在城楼,看田地时所做。可以说,李绅当时是触景生情,看着眼前的景象,悲悯之心油然而生。
他联想到了权贵阶级的纸醉金迷,又看着那些面朝黄土背朝天的老农民,为了一口吃食,拼尽全力。可能当时他会想,有朝一日自己为官,一定要造福一方,一定要不能穷奢极欲。
可是当他做官以后,就会发现权力越大,诱惑越多。而且,官场也并不像自己想象的那么纯洁。所以他选择了同流合污,有时候清白反而会成为一种罪过。
2.恨不能致仕
其次,李绅当时有一种“柠檬精”心理。他悲悯农夫,其实也是在怜悯自己。有时候仇富,仇的并不是富人本人,而是恨自己不能成为特权阶级。李绅当时就有这种想法,所以他选择了站在普罗大众这一方,去挞伐那些豪门权贵的行为,去怜悯农人的辛苦劳作。
心口不一,表里不一。其实是很多人的特点。而且,这两点也并不冲突。诗作的很好,事情做的不对,它们并不产生任何冲突。而且,权力会改变一个人。当李绅跻身权贵阶层时候,他不可能做到独善其身。
否则,一定会被视为异己。司空见惯,这个成语就是来自于李绅。当时他担任司空一职,见惯了官场上的种种行为,见惯了同僚们的纸醉金迷。
《悯农二首》是李绅的代表作,不能通过作品来识人。李绅和诗圣不同,杜甫做针砭时弊的诗是因为他还没到李绅的那种高度。若是少陵野老封侯拜相,也未必不会改变初心。
所以说,对李绅的评价应该客观一些。不能仅仅从野史中去看,也不能从作品中去观察。就算是《新唐书》和《旧唐书》这种正史,记载之事也并不一定属实。所谓成王败寇,历史都是由胜利者书写的。
人为撰述,就算再客观,公正,也难以摆脱主观主义色彩。所以,要养成独立判断的意识和思考的能力。李绅并不是双面人,只是现实和权力将他改变了。或者说,他原本就是追求享乐之人,只不过是一时的有感而发,这并不冲突。
结语:
“短李以歌行自负,乐天亦称之。又少以《悯农》诗见赏于吕温,今二绝盛传”。虽然人品上颇有争议,但是文坛上李绅可谓是成绩斐然。他闻名于世,也是因为诗歌文学。
参考文献:
《旧唐书》