假如李建成当了皇帝，会不会改变唐朝历史走向？

提起大唐盛世，就不能不提唐太宗李世民，提起李世民，人们自然而然地想到了玄武门之变。历史不能重新来过，但是我们不妨大胆假设一下，如果没有玄武门之变，中国会不会有大唐盛世呢？中国封建王朝会有怎样的发展呢下面且听郝哥分析一下。

一、势均力敌的阵营

李世民之所以能打下天下、开创贞观之治，光靠他自己肯定不行，孤木难成林，是因为他手下聚集着大唐的骨干力量：长孙无忌、房玄龄、杜如晦、魏征、王珪、李靖、李世勣、尉迟恭、秦琼、侯君集等等。这些骨干中，李靖、李世勣是唐朝军事的擎天柱，唐朝的国宝级名将。

李世民即位前，平王世充、灭窦建德、伐刘黑闼，为唐朝的建立立下了不朽功勋；李世民即位后，贞观四年（公元630年），李靖奇袭定襄，大破突厥的突利可汗，此后平定薛延陀、击灭高句丽。李世勣相当于李靖的徒弟在白道（内蒙古与山西交界地带）也大败突厥军。二人为唐朝建立和唐朝平定边疆，贡献了巨大的力量。

不过这两个人并不属于哪个派系，即使李世民和李建成斗到水火不容的地步，二人也没有参与进来。李世民在玄武门之变前夕，分别找过李靖和李世勣，希望他俩能帮忙除掉李建成。但是均遭到拒绝，二人态度非常明确，不偏不倚，表示这是皇帝的家事，自己只为大唐帝国效力。也就是说，不管皇帝是李建成还是李世民，面对边疆问题，李靖和李世勣同样会骁勇善战，大败突厥。

同样的还有钱九陇。此人擅长骑马、射箭，深得李渊器重，视为心腹。钱九陇跟过李世民在洛阳之战消灭窦建德，也跟过李建成讨伐刘黑闼，功劳很大，但也可以看出，他既不是李世民的心腹，也不是李建成的人马，只要国家有难，他就会挺身而出。中国人讲究“学成文武艺，卖与帝王家”，讲究“修身齐家治国平天下”，谁当了皇帝，谁就是正统。

凌烟阁二十四功臣

当然，这并不是说李世民当上皇帝之前，自己的阵营没有人。长孙无忌、尉迟恭、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝这十个人就是李世民阵营的人，但李建成的阵营同样不弱，有罗艺、王珪、韦挺、冯立四名骁勇善战的大将，还有名臣魏征，真的硬碰硬，谁输谁赢尚未可知。

二、礼贤下士的李建成

可能有人会说：李世民以礼贤下士著称，吸引各路豪杰投奔，李建成能做到这一点吗？当然可以。李世民在太原确实招揽不少人才，但李建成同样也不差，对待人才礼贤下士。有一件事，可以证明李建成很得人心。玄武门之变后，东宫翊卫车骑将军冯立听说李建成被杀，长叹一口气说：“我受太子厚恩，还没来得及报答，今天要做点什么报答太子！”说完，冯立就拉上副护军薛万彻等人，率东宫与齐王府的两千人马开赴玄武门，要与李世民决一死战。这两千人里，没有一个人半路逃跑，只是没有攻打成功而已。

李世民

李渊还没有从太原起兵时，军中对李世民有个亲切的称呼，叫“二郎”，而对李建成的称呼是“大郎”，这说明在士兵眼中，二人的实力旗鼓相当。李建成同样与普通士卒同甘共苦，风雨同舟，李世民有的，李建成都有，李世民做到的，李建成也做到了。以名臣魏征为例，他最早跟过李密，后来投靠窦建德，窦建德失败后，魏征来到长安，李建成对他倾慕已久，立刻去请他出山辅佐自己，对其极为敬重。魏征早就看出李世民心怀不轨，劝李建成先下手为强，只可惜李建成性格仁厚，不忍兄弟相残，结果反受其害。李世民善于纳谏，名传千古，但实际上重用魏征，可能是李世民在向天下人展示，自己是个不计前嫌、宽仁大度、礼贤下士的君主，内心里未必视魏征为自己人。

李世民当上皇帝后，的确重用了很多李建成的人马，但李建成如果当了皇帝，也未必忽视秦王府的人马，房玄龄、杜如诲、虞世南等人，照样会成为治国之贤臣，就像魏征、王珪之于李世民一样。至于李建成私通后宫，想必很多人都会呵呵一笑，那极有可能是李世民泼来的脏水。

《大唐创业起居注》也是极其重要的参考资料。根据书中记载，唐军从晋阳到长安的军事行动中，李建成的功劳明显要高出李世民一筹。攻打西河郡李建成是主帅，李世民跟随。攻入关中后，李世民也是作为李建成的副手作战。在攻入长安前，李建成的军事贡献率，明显高于李世民。

同时，李建成辅助李渊处理朝政，在处理朝政期间，没有好酒好色的绯闻，没有贪财好货的记录，没有滥杀无辜的暴戾，没有听信谗言的短板，这说明他的理政才能得到了公认，否则李世民肯定会放大缺点，把它当反面教材大书特书。从这一点看，李建成的政治才华不亚于李世民。玄武门之变，李建成是失败者，但我们不能否认他的品行，不能抹杀他的人格，更不能掩盖他的政治能力。

唐末藩镇割据

三、不会更改的历史走向

有人说，李建成当政后，很大可能会改变唐朝的走向，但郝哥不这么认为。因为提出李建成会改变唐朝历史走向的人，是基于李建成不好女色的基础上。毕竟李世民就因为晚年昏庸，看上了年仅14岁的武媚娘，将其收入宫中，才引出了一场滔天大祸，险些断送了李唐的江山。如果李建成当了皇帝，起码不会出现武则天篡位那样的大祸，大唐也不会险些夭折。但纵观李世民，年轻时候也是非常英明神武的，李建成毕竟37岁就死了，未来会怎么样谁能知道。

武则天的存在，颠覆了世人的认知，女性不仅能从政，而且还能把国事处理得很好。大唐在她的治理下，也呈现出一片祥和之象。武则天并没有拖累唐朝，也没让唐朝偏离繁华的轨道。而且经过李隆基的“谈笑扫阴霾”，大唐盛世还是徐徐开启，如果李建成治理，最好的情况是子孙争气，但也无非是更早几年出现一个类似于“开元盛世”的年代，只能持平，超越的可能性不大。

第三，虽然唐朝依靠着自己独特的政治制度做到了全面强盛，但随着这套政治制度的老化以及时代的变革，唐朝也最终走上了衰弱的道路。即便唐朝历史上也曾不断有人试图阻止这一进程，但依旧还是无法改变历史发展的大势。比如，藩镇割据是唐朝走向衰弱的主要原因，但这个问题直到北宋赵匡胤才得以解决。所以，就算李建成当权，也改变不了唐朝的历史大趋势。

当然，贬低李建成，也不能完全怪史官，必定历史属于胜利者。好在总有一些零零星星的史料，为我们揭开历史真相提供了宝贵的依据。我们也可以从这些零碎的历史史料出发，尽量客观地还原一个接近真实的李建成。