成吉思汗与秦始皇做比较，为何有人说成吉思汗更厉害？原因很简单
成吉思汗与秦始皇做比较，为何有人说成吉思汗更厉害？原因很简单
大家好，继续讲历史，秦始皇最伟大的成就便是统一了当时的华夏，而他的统一和周朝时期的统一是不一样的，他的统一是各个领域上的统一，而周朝的统一等同于现在的联合国，国与国之间有着利益瓜葛，但是如果牵扯到利益，那么最后必定是要土崩瓦解的，而周朝似乎也验证了这一点。
自打秦朝统一后，往后的每个朝代都是比较强大的，例如秦朝后面的朝代汉朝，可以说汉朝继承了很多秦朝留下的制度，而且汉朝跟秦朝也是比较相似的，不过刘邦建立汉朝以后，也分析过秦朝灭亡的原因，所以他十分的小心，最终的结果是他建立的汉朝得以延续几百年，不过历史上从未说刘邦比秦始皇强。
唐朝的李世民将唐朝带到了巅峰，一跃成为当时世界上最强的国家，明朝的朱元璋也为历史上做出了许多的贡献，但是我们却不认为这些皇帝比秦始皇厉害，而我们说可以和秦始皇一较高下的皇帝时会讲到汉武帝刘彻，因为他在位时期抗击匈奴有功，不过别忘记，秦始皇也曾对抗过匈奴，丝毫不亚于汉武帝，所以说汉武帝比秦始皇强是行不通的。
小编在网上看到这样一个对比，就是成吉思汗和秦始皇之间的较量，纵观整个历史，这两个人还是比较有趣，秦始皇代表着中原王朝的最高领导者，而成吉思汗则是少数人民的代表人物，如果俩人进行对比，也是比较有趣的，有人说成吉思汗超越秦始皇，为何这样说？
首先，秦始皇固然统一了华夏，但是一直都是在中原地区征战，并没有像成吉思汗一样，带领着蒙古铁骑军远征亚欧大陆，说起成吉思汗的战绩就令人热血沸腾，而且只要是成吉思汗到达的地方，都被尽收囊中。其次成吉思汗的军队多是骑兵为主，而秦始皇尽管也有骑兵，但是和蒙古的骑兵没法比，而且他多是步兵为主，秦朝的军队夺得天下事为了利益，而游牧民族则是为了生存，性质上完全不一样。
最后一个原因，秦始皇建立秦朝，封自己为皇帝，但是到了秦二世的时候就不复存在了，再看看成吉思汗，尽管他打下的江山最后也土崩瓦解了，最后成为很多个国家，而这些国家的领袖大多是蒙古人，而且他在中原建立的元朝，更是存留了近百年，而且秦始皇是中原人，而成吉思汗属于少数民族，少数民族来统一中原，本来就是一件难事，但是成吉思汗做到了。所以他很了不起的。
不过，大家肯定有自己的意见，你觉得谁更胜一筹？