为何忽必烈不搞剃发易服，大清却不惜一切代价推行？
咱们很少讲这两个朝代，他们俩有不少相同处，如都是由游牧民族入关后建立的，都是定都北京全国大一统且面积广大的政权，都有着不同程度的汉化。
这么一讲，您肯定晓得我说的是哪两个朝代，对，就是不少盆友不喜欢的元代和清代。
大清版图
但不论大家喜不喜欢，这就是历史。清朝再不济，它奠定了今天中国的版图，这就是一个很伟大的历史贡献。
好，相同的，我们就不展开讲了，本期咱就单拎出一个不同点来好好探讨一下，这便是网上一直很有讨论热度的问点，请问：同为少数民族政权，史书统称为胡人，为何他们他们建立政权后，元朝没有实行剃发易服，而清朝却不惜一代价甚至曾用残酷的手段大力推行剃发易服？
清代剃发易服
所谓“剃发”、“易服”得分两部分，一个就是清朝建立后爆发了多次喋血惨案颁行的剃发结辫。以前中原人士都深受儒家影响，“身体发肤，受之父母”男子行“冠礼”成年之后，基本不剃发，都把头发绾成发髻盘在头顶。
但是多尔衮攻入北京，顺治定都后， 颁布剃发令：要求全国所有人都得跟他们一样，男子把前颅头发剃光，后脑头发编成一条长辫垂下。
汉服 皇帝朝服
我们经常看到的影视剧里头，清朝男人都是阴阳头，脑袋前半部分得剃光，后半部分留成长发结成粗辫子，看久了，也不算太过于不堪入目。
但是，这是艺术加工的，最初剃发令可是要求所有男丁的头发只保留脑瓜子正中央金币大小的蓄发，其它地方全都刮干净，辫子的粗细要刚好穿进一枚铜钱的孔洞之中，才算过关，发型成了这样，男子的胡须也就只能只能保留上唇的十根须左右，才会看的不突兀，这下，满街都是现代人看起来丑爆了的好似鼠头鼠脑的尖酸形象，其实，原本这种发型是为了方便在山林中骑射。
清代皇帝龙袍
再说“易服”，中原传统依赖的汉服以交领、右衽、无扣等为主要特色，显得很飘逸、洒脱，仙气飘飘；而入主中原后推广的服饰却是立领、对襟、盘扣、长袍马褂等。
“剃发易服制”，纵贯有清二百九十多年，直到上世纪初，大家伙剪辫子才蔚然成风，不能说称为一大历史奇观。
成吉思汗塑像
但问题是，既然两个朝代相同点这么多，都为外来的游牧民族，都为了统治下长治久安，为何元代历史上并没有这样做呢？
我们就尝试着分析一下，这可能跟两个政权的统治者，眼界大为不同息息相关。
怎么说呢，成吉思汗家族，建立的东亚金朝，并灭亡党项人建立的西夏、契丹人建立的西辽及中亚第一大国花剌子模，征服足迹远抵黑海海滨以及伊拉克、伊朗、印度等地。
元代版图
他死后，其子孙继承遗志，数次西征，仅仅凭借极少的军队几乎战胜了所有的强敌，钦察、俄罗斯、匈牙利、波兰等国家和地区被征服，最后一次远征，叙利亚、埃及、伊拉克等国家或地区也被蒙古人彻底统治，他们建立起庞大的帝国，对世界历史产生了巨大和深远的影响，而作为各大汗国名义上的宗主国，忽必烈定国号为元的中原正统王朝，统治主体依然是蒙古人，他们在世界上所见到的文明和民族是多种多样的，不同的文化语言和习俗都是各不相同，该见的都见过了，不过如此，使得他们具备了一定的国际思维。
满族的发源地之一—叶赫古城神道仙境—伊通牧情谷
而作为征服者，驾驭下的广袤土地的子民，管你们信仰什么，穿什么用什么，统统就是我圈里的四角羊，只给缴纳赋税，给金子给粮食，给女人给牧场，就行。
当时统治庞大帝国的蒙古人其实占人口基数非常非常少，为了永远享乐，更喜欢用其它民族中的精英来合作治理，换言之，用统治成本较低进行粗放式类似委派，承包的方式统治天下。
吉林省四平市 叶赫古城
相比较，兴盛于白山黑水间的女真部落，努尔哈赤就没有成吉思汗黄金家族们的霸气，比起横扫全世界的蒙古骑兵，女真骑兵，就逊色太多了，他们多是跟关内的明朝死磕，眼界就盯着中原，也使得他们更愿意由自己来主导这块土地的一切。
再有元朝建立者更加迷信自己的武力，将人分为四类，除了他们，其它等的都低劣，必定会被他们永远踩在脚下。
而清朝的这份自信，对还得依靠吴三桂山海关反水、孔有德、尚可喜、耿仲明等叛将来投，最终险胜，搬到农民军剿灭南明的清朝来说，是不具备的。面对此起彼伏的反抗，使得他们残酷下令“剃发易服”，妄图进行同化，巩固政权，事实证明确实维护其对长达二百多年的统治。
喜马拉雅《大力史》文字版，为防剽窃搬到今日头条，欢迎留言点赞！
转音频、洗稿，剽窃者请自重，发现后起诉