全网首发•折狱龟鉴•辨诬卷•058杜衍按诬
01
译文
丞相杜衍在主管河东刑狱的时候，石州知州高继升被自己的仆人检举揭发，说高继升和西河的藩部勾结阴谋反叛。当时这个案子牵连了好几百人，但是始终不能结案。
皇帝派遣杜衍复审此案。杜衍终于查出这是仆人对高继升的诬告，就将仆人按规定杀了。
按：李龙学在担任殿中侍御史的时候，皇城司的工作人员汇报有个生意人是契丹的间谍。结果掀起了一场血雨腥风，很多人都被牵连入狱。
皇帝命令李龙学前去办理这个案子。李龙学就发现了这里面的蹊跷，知道这是一起冤案，诬告的人也认罪了。这两个故事都差不多。
诬告别人的人，按照法律就应该承担反坐的罪名。如果不是主审官员能够明察秋毫，怎么会让真相大白于天下呢？
这两个故事都是出自于他们的传记。
02
原文
杜衍丞相提点河东刑狱时，高继升知石州，为其仆所告，云与西河蕃部谋叛。捕系数百人，久不决。诏衍覆案，得仆诬状，卒论杀之。
按：李龙学为殿中侍御史时，皇城司卒有告贾人为契丹刺事者。捕系起大狱。更诏讯之，尽得其冤状，告者遂伏辜。颇亦类此。诬告人罪，法当反坐。苟非明察，岂能然耶？已上二事，并见本传。
03
皇城司：北宋禁军单位，主管皇宫防卫和刺探监察。可以简单粗暴地理解为锦衣卫和大内侍卫的综合体。
04
这种故事就没啥意思，因为没记载我们最关心的内容，他们是怎么知道这事是有人构陷的。
具体是内容是有了没记载还是根本没有这还是值得商榷的。如果具体内容就是没有，那这和所谓的诬告又有什么区别呢？
不过按照郑克的理论，咱们也能看得出来，第一个故事仆人是为了报仇，第二个故事应该是为了赚奖励。